Skapelsen på 7 dagar (en dag är som tusen år = 7000 år) eller miljoner år ? Antingen skapade Gud allting på 6 dagar och vilade på den sjunde, eller så tog det 6000 år och sedan vilade han. Vilket det är är mindre viktigt, det viktiga är att det inte tog miljontals år.
Så jag snubblade på denna för några dagar sedan. Den stämmer in på hur jag alltid har förstått det med min barnsliga tro, vilket jag förstår att inte alla håller med om.
De grekiska verken Iliaden och Odysséen som tillskrivs Homer är några av de äldsta skrifter som fortfarande läses av moderna tidens folk. Det är enkelt att förstå varför, de är fulla av intriger, strider och romans. De är också fulla av typiska karaktärer som t.ex Helena av Troy, vars tro sände iväg tusen skepp till hennes ära. Men deras popularitet är troligen på grund av grundläran - berättelsen av den Trojanska hästen.
Idag förstår vi betydelsen av metaforen om den Trojanska hästen, som en strategi utförd i bedrägeri-stil. Den Trojanska hästen tillåter en infiltration av fiendens starka fäste, vilket sker på grund av Trojas överdrivna tillförlit till sig själva och genom att gravt underskatta motståndaren. I historien lämnar den grekiska motståndaren över en förmodad gåva till Trojanerna, en otroligt stor häst gjord av trä. Även om de borde ha sett igenom tricket så öppnade Troja upp sin, vad det verkade som, ointagliga stad till fienden, genom att dra in hästen i staden. Genom att de gjorde det så åstadkom de sin egen förstörelse.
När de grekiska soldaterna som gömde sig inuti den till synes ofarliga idolen, kom fram ur den så började de smygande attackera de sömniga och ouppmärksamma Trojanerna, vilket ledde till att de till slut även kunde öppna dörrarna inifrån. Detta ledden en hel armé som tålmodigt väntat på att kunna komma in, till att ta sig in och ostraffat härja fästningen.
Det är en känslomässig historia som rör vid de flesta människor. Precis som historien om Titanic, så erkänner vi att den verkliga tragedin handlar inte så mycket om det förlorade slaget. Det är vetskapen om att stolthet och ouppmärksamhet hos de övervunna var det direkta fallet hos de som blivit övervunna. Om de bara varit mer försiktiga och betänksamma, om de bara inte varit så självsäkra.
Denna parallell har en likhet med fallet av den västerländska kyrkan.
Ser vi tillbaka på världens västerländska kyrka tills för lite drygt hundra år sedan. I bildlig mening var det som en glänsande fästning klädd i banderoller med tro, väktare runt dess bröstvärn som svängde gyllene horn, som trumpetade frälsning för syndare på grund av vad Kristus hade gjort. Men sprickorna i fotstegen hade redan börjat visa sig, vilket var på grund av att fienden redan hade letat sig in. Sakta hade grunden underminerats från insidan. Länder som Kanada, Australien USA och UK.
En gång i tiden hade dessa länder sänt missionärer runt om i världen som nått tusentals och vunnit själar genom trogen evangelisk proklamation. Kyrkans hälsa i deras hemländer verkade stark och kraftfull. Den producerade starka kristna ledare i hemmen, kyrkorna och alla samhällets och kulturens aspekter. Familjer uppfostrade barnen i en gudaktig tro, med att Guds ord var den ultimata auktoriteten över människan. Men allt det förändrades till synes på ett enda ögonblick.
Dagens kyrkor är ofta attackerade av kulturen och väldigt ofta från inifrån kyrkan själv. Dessa inifrån är de som håller sig till de konstiga läror som världen undervisar, över vad guds ord klart undervisar. Kristna och då speciellt våra barn, verkar långt ifrån vad vi har sett, kallas kristna soldater. De verkar oförmögna och dåligt utrustade i att försvara evangeliet, på alla fronter.
Majoriteten avfaller från tron på grund av det förkrossande sekulära överfallet, innan de når sin 18-årsdag. Många blir kollaboratörer och går med i fiendens läger. De vänder sig och kämpar mot tron som deras familj håller sig till. Auktoriteten i Guds ord ifrågasätts inte enbart offentligt, utan även i de statliga klassrummen, där den åsikt som majoriteten av ungdomar från kristna hem blir undervisade.
Sorgligt nog ifrågasätts det även inom kyrkoväggarna. Evangeliums vittnen har nästan hamnat i ett totalt stopp-läge. Nu sänds missionärer från öst till det sekulariserade väst. Stridsgrunden för kyrkan är densamma som den alltid har varit, striden mot bibelns auktoritet.
Om människorna bestämmer sanningen - om bibeln måste medge skaparens ord till varelsens felbara åsikter – om bibeln inte behöver betyda vad den tydligt säger – så kommer biblisk auktoritet i kyrka och kultur aldrig att återupprättas.
Om världen ser att de kristna är villiga att böja sig genom att omtolka stora delar av skriften och adoptera konstiga onaturliga meningar – vilket inga kristna generationer någonsin tidigare har gjort - innan de evolutionära begreppen övertogs – födda av ett naturalistiskt tankesätt för deras logiska teologiska slutsatser som att döden har fört fram synd – varför skulle vi förvänta oss att icke-kristna inte ska ifrågasätta bibelns äkthet.
Bibeln beskriver en fiende så ondskefull, oärlig, falsk och så smart – att alla kristna konstant behöver söka Guds ord och Guds upplysning om ordet för att skydda oss från honom, fienden. Fienden är ständigt på jakt för att försöka förstöra, sluka och förgöra. Vi behöver förstå att Satan kan bibeln bra mycket bättre än oss, och han har haft många fler år på sig att studera den. Han förstår också den mänskliga naturen väldigt bra.
Satan har alltid använt samma basplan för attack, ett fel som kan dateras så långt tillbaka som självaste Edens lustgård – när Satan sa; Sa Gud verkligen? Samma plan som Paulus varnar oss för;
2 Kor 11:3 Men jag fruktar att liksom ormen med sin list bedrog Eva, så ska också era sinnen fördärvas och vändas bort från uppriktigheten som är i Kristus.
Planen som Satan har är att alltid få Guds folk att tvivla på auktoriteten i Guds ord. Satan vet att folk inte faller för lättigenkännliga frontalattacker - så attacker mot Jesus, korset, frälsning och vanliga lärosatser – ses lätt igenom av kyrkans väktare.
I pugilistiska termer är det oftast inte höger hand som slår knock-ut på dig utan vänsterkroken, den du inte ser att den är på väg. Den mest effektiva attacken kommer åt dig från sidan – och viktigare, den ger anstöt. Ännu bättre om det inkluderar Homers klassiska ryttartaktik som gjorde det möjligt att låsa upp portarna från insidan – det skulle vara ännu mer demoraliserande – genom att låta tvivel, panik och stridigheter strömma in.
Och fienden utarbetade verkligen en sådan plan – en idé som verkade helt ofarlig och avlägsen från nya testamentets teologi. En som tyst accepterades och fördes in i fållan av sig själv. Planen att undergräva grunden, var enkel. Oavsett hur magnifik byggnad, om du förstör dess grund, kommer hela strukturen att kollapsa.
Planen var centrerad kring ett enkelt koncept – ett som lätt kunde läras ut, förstås och främjas – och viktigast av allt, det verkade inte vara relaterat till evangeliet, i de flestas sinnen. Den attacken var idén om en förmodad historia, under miljontals år.
I slutet av 1700-talet ökade populariteten för idén om djup tid i västerländsk akademi. Främst genom den naturalistiska tolkningen av de sedimentära bergskikten som finns över hela världen. Före dess uppstigning höll sig de flesta människorna i väst till att Gud skapade världen, bokstavligt talat på sex dagar, d.v.s. ca 6000 år sedan.
2 Pet 3:8 Men, älskade, förbise inte detta faktum, att en dag för Herren är som tusen år och tusen år som en dag.
Man trodde också att de enorma mängderna av varelser som begravdes i sedimenten hade lagts ner mycket snabbt, som ett resultat av den beskrivna stora syndafloden - Gen 6-9, d.v.s. Noahs översvämning. Den gemensamma uppfattningen var att denna enorma katastrof hade täckt hela jorden i vatten – och format dess geologiska landskap. Idén om miljontals år föreslår något helt annat.
Det började med tanken att bibeln och dess redogörelse för den stora syndafloden inte skulle ses som oförmögen att vara en felaktig redogörelse för verklig historia – utan föreslog istället nytt sätt att tänka vid sidan av Guds värld. Tänk om det aldrig hade varit en stor översvämning? Tänk om den process som vi ser i världen idag alltid har varit så som världen har fungerat?
Kanske har hastigheten av sedimentlager vi ser ackumuleras i floder, sjöar och hav i dag, alltid varit konstant? Det är så bergskikten vi ser runt om i världen, har bildats. Kanske kan vi använda det för att avgöra hur gammal jorden verkligen är?
Konceptet var genialiskt enkelt och lätt att förklara och kommunicera till den okritiska lyssnaren. Om ett eller två lager av skikt i sedimentära bergarter skulle ha lagts till under ett år – då måste det ha tagit miljontals år att lägga ner de massiva bergarter som observerats runt om i världen.
("Djup tid" syftar på tidsskalan för geologiska händelser, som är mycket, nästan ofattbart större än tidsskalan för mänskligt liv och mänskliga planer.)
Om igen, denna idé om ”djup tid” var inte stötande för de flesta i kyrkan. Det verkade inte ha någonting med moral, etik eller Kristi herravälde att göra. Det hade den intellektuella trovärdighet som vetenskapen bidrog med och stöddes av oförvitliga medborgare – den verkade vänligt inställd mot kyrkan och logiskt. Det var rimligt och verkade inte alls stötande mot prästerskapets läror. Detta gällde alla, förutom de mest urskiljande, och de var ganska få, i jämförelse med de som inte var det.
När dessa idéer väl blev accepterade var det enda jobbet som återstod att få in miljontals år i bibeln. Säkerligen skulle smarta teologer kunna lista ut ett antal mycket sofistikerade och smarta sätt att trycka in in djup tid i biblisk historia. Deras briljans och uppfinningsrikedom kan tydligt ses på display via det veritabla smörgåsbord av idéer som finns på dagens teologiska tallrik.
* Gap teori,
*
åldersteori,
* fridfull översvämning Gen 1-11 som en lokal
skapelse,
* retroaktiv död,
* teistisk evolutionära
eller,
* revolutionärt skapande.
Nämn det, vi har det. I dagens seminarier ses dessa alla som genomförbara alternativ för att omtolka vad Bibeln tydligt säger. Ironiskt nog gäller detta med undantag för biblisk skapelse – att Gud bokstavligt talat skapade världen på sex dagar – ungefär 6000 år sedan - och att du kan ta va 1:a Mosebok säger så tydligt och enkelt som det är skrivet.
Det var i precis det ögonblicket, långt tillbaka som kyrkan gav nästa generation ett specifikt budskap – budskapet var; Du behöver inte ta bibeln helt och hållet på allvar om vetenskapen säger det. Vips så var fällan iordningställd - i form av frågor på denna naturalistiska undervisning – en våldsam, snabb störtflod som strömmade in mot kyrkan.
Vad många av kyrkans ledare hade missat var att genom att acceptera ett alternativ till bibelns historia så hade de givit konceptet av biblisk auktoritet över till vetenskapen. De stora portarna hade låsts upp från insidan av de som var trons förvaltare. Nu öppnades kyrkans dörrar mer och mer – i takt med att fienden gjorde flera framstöt och intog mer mark - för att ifrågasätta skriftens ofelbarhet – från den nya mark som de redan lyckats inta.
Hur är det med fossiler, dog saker före Adam och Eva syndade? Hur förklarar du ben från Dinosaurier? Var det en skapelse innan den som skriften talar om? Om så är fallet varför säger skriften; I begynnelsen? Vad sägs om de påstådda fossilerna av apmänniskor? Var Adam och Eva apmänniskor?
Om Gud är kärleksfull och god, varför använde han miljontals år av död och lidande till att skapa och kallade det för mycket gott?
Om 1 Moseboken inte är sann historia varför citerar författarna i nya testamentet det som om det är det – inklusive Jesus? Visste inte Jesus att 1:a Moseboken hade fel? Hur kunde han (Jesus) vara Gud om han hade fel angående hur han skapade allting?
Förutom faktumet att det var lätt att se, att 1:a Moseboken och resten av verserna genom hela bibeln - pekade mot en ung skapelse – så har nu naturalistiska vetenskapsmän kontrollen av början av skapelsens berättelse och början av allting.
Kyrkan hade gett upp biblisk auktoritet genom att säga att skriften skulle tolkas i enlighet med vad forskarna bestämt om historien. Vilket betydde att vetenskap, d.v.s. slutsatser om historien, av felbara män, baserat på naturalistiska antaganden, hade mer auktoritet än Guds ord. Detta stod inte bara offentligt emot den enkla läsningen av skrifterna, utan också mot kyrkofädernas och reformatorernas lära. De hade överväldigande trott att 1:a Moseboken förklarade att jorden var ung.
Kyrkans förkämpar för att bibeln var ofelbar som Charles Hodge, började, vare sig de var omedvetet eller inte, deklarera överlämnandet av biblisk auktoritet med citat som följande;
Det medges naturligtvis att, med denna redovisning (1:a Mosebok) i sig själv, skulle det vara mest naturligt att förstå ordet (dag) i dess vanliga betydelse; men om den meningen bringar den mosaiska redogörelsen i konflikt med fakta (miljoner år) och en annan mening undviker en sådan konflikt, då är det obligatoriskt för oss att anta den andra. Charles Hodge
Föga överraskande utnyttjade fiendens undersåtar denna reträtt från auktoritet omedelbart. Darwins bulldog Thomas Huxley öppnade eld mot kompromiss-makarna direkt.
Om Adam inte kan anses vara en mer verklig person än Promethius, och om berättelsen om syndafallet bara är en lärorik ”typ”, jämförbar med den djupgående Prometiuska myten, vilket värde har Paulus dialektik? Och hur är det med auktoriteten hos författarna till böckerna i Nya testamentet, som enligt denna teori inte bara har accepterat tunna fiktioner för solida sanningar, utan har byggt själva grunden för den kristna läran på legendarisk kvicksand? Thomas Huxley
Lägg märke till hans dödsskjutning, som kopplar auktoriteten hos författarna av Nya testamentet till dess grundvalar i Gamla testamentet - som erkändes vara legendariska kvicksand, av kyrkan själv.Guds fiender hade nu etablerat en direkt synlig linje till kyrkans kärnlära – evangeliet.
Genom att säga att jorden var miljontals år gammal, måste fossilregistret fyllt med all dess död och lidande ha inträffat miljontals år innan Adams syndade. Vilket logiskt för oss till slutsatsen att Gud måste ha använt döden för att skapa och kallat det mycket bra. Det kan därför inte ha varit Adams synd som tillät döden och lidandet den fanns där från början.
Men Bibeln gör tydliga uttalanden om att synd och död var resultatet av våra första föräldrars fall från nåd. Vilket då inte kan vara sant om allt blodbad som hittats i fossilregistret hade inträffat innan de ens fanns till.
Nu hade den genomsnittlige lekmannen befogenhet att attackera tron genom att ställa grundläggande frågor som;
Varför finns det mycket smärta och lidande i världen, om Gud är god?
Använde Gud sjukdomar som cancer för att skapa?
Hur avgör du vilka delar av bibeln som är sanna?
En primär figur i kriget för att undanröja Guds ord var en antikristen advokat som blev geolog vid namn Charles Lyle. Lyles bakgrund i juridik gjorde det möjligt för honom att argumentera övertygande och använda barndomen för geologins område som en seriös studie - i kombination med bristen på resurser för de flesta att resa brett och observera första hands bevisen, gjorde honom till en till synes auktoritet på ämne.
Han visste att dagens segrare inte skulle ta emot direkta attacker mot kyrkan, så han använde till synes oförargliga och vetenskapliga argument från geologin för att misskreditera historien i Bibeln, allt med avsikt. Vi vet detta på grund av hans egna skrifter till sina kollegor då han släpptes in;
Jag kom på idén för fem eller sex år sedan (1824-1825) att om den mosaiska geologin någonsin skulle kunna fås bort utan att göra anstöt, så skulle det vara i en historisk skiss, och du måste göra sammandrag av min, för att ha så lite som möjligt att säga själv. Låt dem känna det och peka på moralen. Charles Lyle
Även om det är skrivet i en stil som verkar något främmande för moderna öron, menade han tydligt att om det Moses skrev om översvämningen kunde ersättas med en alternativ historia om tidens djup (djup tid), så skulle det så småningom urholka hela bibeln – genom att urholka läran via djup tid.
Eftersom han visste att det kunde vara en del motstånd från kyrkan fokuserade han på de vetenskapliga och intellektuella argumenten snarare än de öppet teologiska. Även om han visste mycket väl att det skulle få full effekt om hans föreställningar skulle bli populariserade. Han sökte också allierade från den mer liberala flygeln av prästerskapet som var mer benägna att kompromissa, för att hjälpa till att uppnå hans mål;
Om vi inte irriterar, vilket jag är rädd för att vi kan (men bara historia), kommer vi att bära med oss allt. Om du inte triumferar över dem, utan hälsar nutidens frikostighet och uppriktighet, kommer biskoparna och de upplysta helgonen att tillsammans med oss förakta både de antika och moderna fysikaliska teologerna. Det är nu dags att slå till, så gläd dig syndare som du är, över att ”Quarterly Review = Kvartals redovisning” (en publikation som han hoppades kunna publicera i) är öppen för dig. Charles Lyle
Återigen kräver språket närmare uppmärksamhet för att förstå, men vad han menade var att strategin inte borde vara att förolämpa kyrkans skrifter eller hålla strategin över dem. De skulle bara arbeta med de i kyrkan som var öppna för dessa koncept, och på det sättet övervinna de mer ståndaktiga bibel-försvararna, som kunde upptäcka och uppleva det logiska resultatet av att ta bort 1:a Mosebok som verklig historia, innan den var väl etablerad genom akademin.
Lyle lyckades popularisera begreppet enhetlighet, nuet är nyckeln till det förflutna. Att störta de logiska slutsatserna angående geologi som dragits från Moses skrifter, som involverar Noaks flod och sexdagarsskapelsen.
Lyle var mycket framgångsrik med att bana väg för darwinistisk evolution genom att fastställa dess välbehövliga tidsram. Västvärlden har förändrats sedan dess. Och medan många kristna inte förstår grundorsaken, gör framstående bibelskeptiker som F. Sherwood Taylor det. På frågan om vad han kände förändrade England från en kristen till en hednisk nation hade han ett klart svar;
Själv tvivlar jag inte på att det i England var (enhetligt, långa tidsåldrar) geologi och evolutionsteorin som förändrade oss från en kristen till en hednisk nation. F. Sherwood Taylor
Vad som är ännu mer nedslående är att förstå att Lyles idéer om enhetlig geologi kritiseras brett av många moderna evolutionära geologer som Warren D. Allmon, chef för paleontologisk forskning i Ithica, New York, adjungerad professor i jord- och atmosfärsvetenskap vid Cornell Universitet som också sa;
Lyle sålde också geologi lite orm-olja. Han övertygade geologer att ... alla tidigare processer agerade i sin nuvarande takt (det vill säga de som observerats i historisk tid). Warren D. Allmon
Att en så prestigefylld forskare kallar konceptet enhetlighet för orm-olja, är inte precis smickrande. Och ändå var det samma felaktiga idéer som kristna släppte in i kyrkan och allmänt accepterade, främjade och lärde ut till sina egna barn. De blev naturligtvis mer konsekvent att efterföljande generationer, trodde mindre och mindre på biblisk auktoritet. Tills vi är där vi är idag.
Klart är att kompromissen Guds ord med människans felbara idéer är extremt skadlig för Kristi sak. Dagens väktare var till skillnad från judarna i Berea som Paulus berömde för deras kärlek och anslutning till Guds ords auktoritet. Annars skulle de ha identifierat dessa evolutionära naturalistiska idéer, för den giftiga snara den verkligen är.
Liksom de flesta bra berättelser, har Homers berättelse en moral, se upp för greker som kommer med gåvor. Och precis som trojanernas historia, slutar inte varje berättelse bra.
Många kristna är involverade i att kämpa mot resultatet av en modern sekulariserad kultur i områden som; abortfrågan, samkönade äktenskap, bristande etik och moral överallt mm. Ändå förstår de inte att detta bara är symptom av en strid som förlorades för flera år sedan. För att återta någon verklig mark måste argument mot dessa frågor ha en auktoritetskälla – en grundläggande plattform att basera alla dessa argument på.
Varför är abort fel? Eftersom alla människor är dyrbara, gjorda till Guds avbild. Källa till auktoritet? 1:a Mosebok!
Varför är andra äktenskapsförhållanden än en man för en kvinna fel? Eftersom Gud skapade äktenskapet för att vara en man med en kvinna livet ut. Källa till auktoritet? 1:a Mosebok!
Eftersom alla kristna doktriner direkt eller indirekt är grundade i 1:a Mosebok är roten till alla dessa problem och mer, en brist på biblisk auktoritet i vår kultur. Det åstadkoms av undergrävandet av den grundläggande texten. I dagens folkspråk relateras ofta den trojanska hästen till skadad dator-programvara.
Som bibeltroende kristna måste vi inse att den trojanska hästen i djup tid, är som ett sinnesvirus, som korrumperar biblisk sanning. Begreppet miljontals år har orsakat otrolig skada på ofelbarhetens fästning. Det passar inte in i biblisk historia, och långa tider undergräver biblisk auktoritet och det förstör faktiskt syftet med Jesu ankomst. Själva evangeliets budskap.
Troende bör förkasta idén och sluta försöka blanda in den i den bibliska berättelsen, eftersom den står i motsättning till Guds ord. De som inte gör det kommer att fortsätta att fläng runta i kompromissens sjunkande sand och dyrka långa tiders klippa. Istället måste vi lita på auktoriteten i Guds ord, från början till slut. Vi måste stå rotade på tidernas sanna klippa, Jesus Kristus.
https://www.youtube.com/watch?v=a-pHNGKoENs
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar