Varning: Förvandlande bönetjänst (TPM) tidigare Teofostisk bönerådgivning.

Av Marcia Montenegro, Länkar uppdaterade 22/4-2024

översatt och inlagt med tillstånd

TPM = Transformation Prayer Ministry = Förvandlande Bönetjänst”, tidigare Teofostisk Bönetjänst, bygger på Ed Smiths teori; att vi har trott på en lögn och att våra livsproblem härrör från denna lögn. TPM är processen att avslöja lögnen och är en andlig process som använder obibliska koncept och tekniker. Tidigare har detta inkluderat försök att visualisera Jesus och placera honom i ditt minne av det förmodade traumat. Det liknar Inre Healing, och därför har jag lagt upp några länkar för det nedan också.

TPM-metoden är en komplicerad process baserad på en "karta" som innefattar flera steg och diagram. Ändå kallar de detta en "andlig disciplin". Den Helige Ande antas förvandla dig genom denna process. Här är sidan med introduktionsvideon och kartan: https://bit.ly/2JwIVdl

TPM-sidan och deras Facebook-sida påminner mig mycket om självhjälpssidor jag har sett:

https://tinyurl.com/ykpc8hcd

Ed Smith, grundare av TPM, erbjuder inte ens några undersökta psykologiska teorier som stödjer hans åsikter och metoder. Som så många som gör andliga anspråk på sin terapi eller metod, är allt Smith kan erbjuda anekdoter.

Detta system är helt och hållet subjektivt, inte baserat på bibliska principer, och ändå gör Smith andliga anspråk på det.

Enligt TPMs webbplats finns det fem viktiga steg i TPMs process: känslor, minne, tro, sanning, omvandling/förvandling. Du börjar med att fokusera på den negativa känsla som för närvarande känns. Råden fortsätter:

"Det finns inget behov av att söka efter ett MINNE. Vårt sinne gör detta automatiskt genom association.

När det lämpliga minnet vi kommer att tänka på är vi i MINNES Lådan där vi fortsätter att identifiera den lögnbaserade kärntron som producerar vår negativa känsla.

När lögnen väl har identifierats fortsätter vi till TRO Lådan.

När tron är bekräftad går vi till SANNINGS Lådan där vi ber Herren om hans sanning och perspektiv.

Slutligen kontrollerar vi om det har skett en förändring i vad vi tror på FÖRVANDLINGS Lådan.

Denna förändring/förvandling bekräftar att den Helige Ande har åstadkommit sinnesförnyelse.

Ibland kan en session tyckas bli svår eller till och med "stoppa ut". När detta händer (vilket det kommer göra), kan vi behöva flytta ut från de fem väsentliga stadierna eller lådorna till ytterligare lådor som vi kallar ILSKANS Låda eller LÖSNINGENS Låda.

Dessa två "lådor" är designade för att hantera allt som hindrar oss från att gå framåt.

Varje ruta på kartan innehåller avsiktligt utformade frågor som ska ställas vid specifika punkter under en session. Varje fråga ska ENDAST ställas när vi är vid motsvarande avsnitt på kartan.

När vi vet var vi är i processen (vilken ruta vi befinner oss i), vet vi exakt vilken fråga vi ska ställa." -- Från länken ovan till webbplatsen

CANA: Allt är godtyckligt, baserat på Smiths övertygelse att våra trauman och negativa känslor alla härrör från en lögn. Dessutom ska man förvänta sig att Gud svarar när man ber Gud att uppenbara sanningen? Och man förväntar sig att den Helige Ande "bekräftar förnyelsen?"

Trots TPM:s subjektiva, godtyckliga natur, och dess brist på biblisk grund, vill Smith ha en världsomspännande TPM tjänst i varje kyrka:

"Utrusta kyrkor för att införliva de grundläggande begreppen och principerna för Förvandlande Bönetjänst i "DNA" och kulturen i kyrkan, så att medlemmar kan lära sig att naturligt och spontant tillämpa TPM i sina liv som en andlig disciplin. Genom att känna till och omfamna TPM kommer man avsiktligt att kunna samarbeta med vad Gud gör för att förfina sin tro när man underkastar sig "Guds mäktiga hand" (1 Pet. 5:6) och därigenom "tränas" i hans disciplin som är "framkallar rättfärdighetens fridfulla frukter" (Hebr. 12:11)" -- Från https://bit.ly/2yL57wm

CANA: Att citera skrifterna gör inte denna metod biblisk. Jag rekommenderar det inte. Se de djupgående resurserna nedan som tar upp problemen med TPM innan du använder den eller försvarar den.

Problem med TPM:

1. Påståendet att Smith fick uppenbarelse från Gud att alla negativa tankar, känslor och trauman är baserade på en lögn

2. Påståendet att TPM har andliga effekter och tillskriver andlig förvandling till en konstgjord teknik

3. Eventuell användning av visualisering och/eller fantasifull bön

4. Förlita sig på minnen som är oklara, obekräftade och kan vara falska

5. Obibliskt fokus på det förflutna

6. Kan skapa besatthet över vilka känslor och tankar man har

7. Förväntning att Gud kommer att svara eller att den Helige Ande kommer att svara när man ber om ett svar (som att bekräfta förnyelse) enligt TPMs process.

RESURSER
(Artiklar adresserar TPM med dess tidigare namn, Theophostic Prayer Ministry)

Ett utförligt svar:

"Men medan Skriften bekänns som värderad, minimeras dess tillräcklighet. I praktiken ser Teofostik inte Bibeln som att den gör Guds man "fullständigt utrustad för varje gott arbete" (2 Tim 3:16-17). Bibeln är värdefull, Det är sant. Det citeras ofta i Teofostik.

Detta ses först från det sätt på vilket Teofhostiskt Ministerium började. Det härrörde inte från en studie av Bibeln. Snarare, under en särskilt frustrerande rådgivningssession, tror Dr. Smith att Gud ledde honom till att för första gången använda de principer som senare kom att kallas Theofostiskt Ministerie. Dr Smith förnekar att han påstår sig vara mottagare av speciell uppenbarelse:

"Vissa har föreslagit att jag förespråkar ... ny uppenbarelse. Ingenting kan vara längre från sanningen ... Det finns några som säger att jag tror att jag har fått en ny uppenbarelse från Gud. Jag är mycket ledsen över att göra dem besvikna, men jag kan inte göra anspråk på en sådan ryktbarhet."

Snarare säger han:

"Jag tror att Gud ger sin kyrka ny insikt i nya metoder och tillämpningar för att leda människor till Jesus och till helande" (Genuine Recovery, s. 6).

Att Theofostik erbjuder nya "metoder" är obestridligt. Men att den erbjuder nya "tillämpningar" (förmodligen av Skriften) skulle vara svårt att fastställa. Förslaget att Jesus Kristus direkt måste avslöja för en kämpe den specifika lögn han tror på (inte genom Skriften eller genom att föra Skriften i minnet, utan direkt) - att han gör detta endast när smärtsamma minnen återbesöks - och att Jesus själv måste sedan personligen vederlägga den lögnen i den personens hjärta, inte bara i allmänhet utan medan personen minns livets sammanhang i vilket han började omfamna den lögnen - det här är inte föreställningar som härrör från ett studium av Skriften. De är nya uppenbarelser.> Mer på goo.gl/6jNEDG

Ett långt svar av Martin Bobgan på CRI-artikeln om detta ämne:

https://tinyurl.com/56t948sr Översatt här;

https://vilketevilket.blogspot.com/2024/04/teofostiska-bonministeriet.html

https://vilketevilket.blogspot.com/2024/04/teofostisk-attityd.html

Bob DeWaay med ”Critical Issues Commentary = Kritiska frågor Kommentarer” tar också upp detta ämne:

Sändningar podcast att lyssna på på engelska: goo.gl/x0vyTY

Artikel: Varför TPM varken är bön eller kristet av Bob DeWaay goo.gl/1vk7J2

Artikel: Theophostics: Obiblical Teaching Wedded to Mystical Experience goo.gl/mcJv3m

Också

Men huvuddragen i Smiths argument är att för att kristna ska kunna dra nytta av vad Kristus åstadkom på korset, måste de hantera sina sår genom att minnas det förflutna. Och eftersom Smith säger att alla människor bär på sår från sin barndom, måste alla gå igenom en föreskriven process för att minnas och hantera dessa sår. Således hävdar han att Paulus inte kunde ha inkluderat tidigare sår i sitt "glöm det som ligger bakom." I själva verket tror han utan tvekan att Paulus var tvungen att ta itu med sin tidiga barndoms sår, för han hävdar att alla har tidigare sår som behöver läkas. Genom att beskriva behovet av att hantera sår från det förflutna gör Smith det till en viktig del av helgelse och andlig tillväxt.>Från https://tinyurl.com/mw493m9k

Inre helande

Gotquestions goo.gl/GFS9l7 översatt här; https://vilketevilket.blogspot.com/2024/04/vad-ar-teofastisk-radgivning-och-ar-det.html

Kristen kritik av inre helande, The Berean Call

https://bit.ly/2CIQKwQ Kommer inte översätta denna, för lång. (åtminstone inte ännu, eller om det inte blir en förfrågan om det)

Denna post finns på https://tinyurl.com/yhpzhs79

https://www.facebook.com/FormerNewAger/posts/warning-transformation-prayer-ministry-tpm-formerly-theophostic-prayer-counselin/10154284079737237/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0eLcZ5UFIXNRZQq4-z1foBaNC3c44-8cPL56ETeGcGjZvJlh7oUofSSvg_aem_AXzLJ-xSBK_uhyxNShVwV9z-OILvdSGJpdDK7mpxiRBm3HO-clKnnrNzkyBckT0c0bJ0dfknQBtjMmfZeI2yrF-v

IHOP låtsas stänga ner men fortsätter ogudaktigt bön-bluffen dygnet runt!

IHOP = International House Of Prayer = Internationella Bönehuset. 24-7 = Dygnet runt.

Av Anthony Wade 23/4 2024 översatt och inlagt med tillstånd

Klicka på länken för att läsa artikeln, men den är ej översatt;  https://www.ihopkc.org/press-center/press-releases/our-commitment-to-prayer-amidst-change/

Jag signalerade att detta var den riktning de skulle gå i när anklagelserna mot Mike Bickle inkluderade minderåriga. När man vid den tidpunkten insåg att det inte gick att rädda Bickle, skulle fokus för ”Purpose Driven Industrial Complex = Det syftesdrivna industriella komplexet” vara att rädda varumärket, speciellt IHOP ”KC = Kansas City” och den falska 24-7 bönrörelsen.

Vi började se det i skrifter, av människor som Dr. Michael Brown och avskeds-intervjun med PR-flack-konsulten som de använde under en tid. Det är en bluff badad i falsk fromhet så var försiktig. Det drar i våra hjärtan och vår tro. Vi vill inte att folk ska tro att de ber förgäves! Deras ansträngning och uppriktighet betydde något! Förutom att det inte gjorde det. Stå ut med mig nu. Alla böner angående frågor och uppriktiga böner hörs verkligen av Gud och besvaras av Gud. Hur vi ber är dock irrelevant. Bönerummet har inget med saken att göra. 24-7-modellen hade inget med det att göra. IHOPKC hade/har inget med det att göra.

Hur kan vi vara säkra på dessa saker? För nu vet vi att de grundades på lögner och falska profetior från tre sexuella rovdjur i Mike Bickle, Bob Jones och Paul Cain. De ljög om att Gud sa åt dem att starta denna rörelse. Det var inte av Gud. Han bad aldrig om det. Han kräver det inte av oss. Några maniska ledare inom den karismatiska rörelsen pekade på den senaste mobiliseringen av över en miljon människor som ber för Israel genom insatser från IHOPKC och bönerummet och frågade om det spelade någon roll och svaret är nej. Skulle det ha spelat någon roll om mormoner hade organiserat sådana? Jehovas vittnen?

IHOPKC var/är lika mycket en kult som dessa falska religioner. Gud är inte imponerad av det som gör intryck på oss. Medlen betyder mer för Gud än ändamålen. Med detta som bakgrund, låt oss granska det senaste uttalandet från IHOPKC:s ledning. Låt oss resonera ännu en gång tillsammans.
"Vårt engagemang för bön mitt i förändring - Efter mycket bön och överläggningar med styrelsen har vi kommit till slutsatsen att vi kommer att avveckla många av IHOPKC:s ministerium och utbildningsuttryck, inklusive IHOPU, ”Forerunner Church = Föregångare kyrka”, CEC och praktikplatser. pågående fokus som en tjänst kommer att förbli på det dygnet runt-öppna bönerummet och förbönen för Israel." - IHOPKC

Detta låter så fromt, men är det inte. Bönerummet 24-7 var kärnan i den falska teologin vid IHOPKC. Det blev en avloppsbrunn av dålig undervisning, österländsk mystik och bördig mark för andra rovdjur som Bob Hartley. Läs berättelserna om dem som flydde IHOPKC, och de berättar alla skräckhistorier om bönerummet. Skift i lokalen användes som straff av personalen. Jag antar att elimineringen av skolor och praktikplatser kommer att hjälpa, men det övergripande konceptet från ledarskapet är att medan Mike Bickle uppenbarligen var ett problem, allt annat var knasigt, förutom att det inte var det.

Gud har aldrig bett oss att be dygnet runt. Det är inte vad "be utan upphörande" betyder. IHOPKC byggdes på tre sexuella rovdjurs lögner och falska profetior. Det finns ingen nivå av "uppriktighet" som kommer att ändra på det. Det kommer inget rättfärdigt från det. Bibeln säger att man inte ens ska offra, vilket är beröm, utan att ha försonats med sin broder. Hur mycket mer bör vi inse de döda benen av förstörd tro som detta bönerum byggdes på?

Jag såg en lokal kyrka förstöras av Satan en gång. Jag såg då när just de män som var ansvariga för att förstöra Guds verk byggde upp det på benen av dem som de hade förrått. Idag har de en ny anställd och när de väl tagit bort alla associationer till den tidigare regimen byggde de upp församlingen igen. Ur ett köttsligt perspektiv har de till och med nått viss framgång, men jag ser på de människor som nu får beröm och vet mycket väl vad de byggde denna falska tjänst på. Gud kommer inte att bli hånad. De liv som förstörs på IHOPKC betyder mer än något ynka erbjudande om bön i ett rum.

"Några kanske frågar hur vi kom hit? För att vara tydlig är detta mer än ett svar på krisen under de senaste sex månaderna. Efter grundlig granskning av alla aspekter av IHOPKC har vi bestämt att behovet av reformer och förändringar är enormt. Därför tar vi en kurs som är medveten och avsiktlig, men inte lätt. De ekonomiska och personella förlusterna har inte varit utan konsekvenser, men de är bara en del av de djupare frågorna vi måste ta itu med för att fortsätta natt och dag. bön för framtida generationer Styrningen och strukturen av en missionsbas med en kyrka, ministerskola, ministerier och hundratals anställda har varit ansträngda i flera år och behöver reformeras nu och omorganisationsprocessen." - IHOPKC

Det är mycket köttsligt tal för en varelse som utger sig för att vara en kyrka. Titta på målet här dock - att rädda varumärket. De vill fortsätta natt- och dagbönen för kommande generationer. Varför? Svaret är smart gömt några meningar längre ner. De använder denna tid för att engagera sig i en "övergångs"- och "omorganisationsprocess". De har ingen avsikt att tillåta Gud att jämna ut IHOPKC med marken. Istället tror de att de kan "reformera" det.

Om du försöker inta en objektiv uppfattning måste du dra slutsatsen att Gud förstör detta ogudaktiga verk. Varje gång ledarskapet ljög, avledde eller försenade, avslöjade Gud, avslöjade och avslöjade. Det är bara människans syndiga arrogans som tror att de kan omorganisera sig ur en fyrtioårig missbrukshistoria. Fjortonåringar, femtonåringar, nittonåringar? Spelar ingen roll - bara en liten reform här och lite omorganisation där så borde vi vara klara att gå, eller hur? De fortsätter medvetet och avsiktligt att vara olydiga mot Gud.

"Denna tjänst har gett mycket frukt under åren, och vi är djupt tacksamma för de som var pionjärer, sådde, arbetade och trodde på detta folks kallelse "en kallelse som fortfarande finns kvar. Under den omedelbara säsongen är det tydligt att vi måste fokusera på bönerummet som vår primära uppgift eftersom Herren ger oss nåd. Vi navigerar fortfarande i detaljerna eftersom många områden avvecklas.

Alla ministerier eller områden kommer inte att vara på samma tidslinje, så detta kommer att ta tid. Vi befinner oss i en flyktig miljö, men vi arbetar dag för dag med styrelsen för att slutföra detaljer och tidslinjer. Vi bryr oss djupt om IHOPKC personal, vårt lokalsamhälle, partners, vänner utomlands och våra relationer med det internationella samfundet och Israel. Vi planerar att fortsätta dela med oss av vad vi vet och kommunicera under de kommande dagarna när detaljerna blir tydliga."- IHOPKC

De kan mjuka upp detta hos så många ”kristna” de känner för men det gör det inte heligt. De har inte fått i uppdrag att driva det ogudaktiga bönerummet 24-7! Skämtar du! Snacka om uppdelning. Det är som att Mike Bickle inte hade något att göra med bönemandatet 24-7 som han låtsades hade getts till honom av Gud! Medan vi diskuterar detta är människor som ber inte "frukt". Barn som tvingas göra långa skift på natten i bönerummet så att IHOP statistiskt sett kan skryta, det är inte "frukt".

Att Bob Hartley försöker plocka upp tjejer och blottar sig själv i sociala medier för dem är inte "frukt". Mordet på Bethany Deaton, en stamgäst i bönerum, var inte "frukt". Uppriktigheten hos vissa är inte "frukt". Bönrummet 24-7 på IHOPKC är en styggelse. Det är en stank i Guds näsborrar eftersom det fortfarande används för att ursäkta alla övergrepp som gjorts i Herrens namn. Det finns inget som kan lösas in på IHOPKC - ingenting!

Det är som en narkoman som säger att han kan svära bort kokain, marijuana, alkohol och piller men inte heroinet! Det är ett "kallelse". Jag ber att de i KC erkänner detta sjuka knep och avvisar det direkt. Du omorganiserar inte din väg ut från att misshandla små flickor i Guds namn. Vilken ny styggelse de än planerar att "reformera" till, kommer den fortfarande att bygga på Mike Bickles lögner och övergrepp. Alla inblandade måste stå tillbaka och låta Gud avsluta sin förstörelse av IHOPKC. Då kanske folk kan läka och gå vidare.

Godkänd minister för evangeliet för Guds församlingar. Ägare och grundare av 828 departement. Vice VD för Goodwill Industries. Kom alltid ihåg att Gud i allt verkar till det bästa för dem som älskar honom och är kallade enligt hans avsikt.

https://www.828ministries.com/articles/IHOP-Pretends-to-Shut-Down-Christianity-240423-398.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3cvSg3bEy0monA-9tvM_qhnInM-RQ7zjyfPuAPociMaPTS0OaNBt0hnYA_aem_ATmkQK3eRZIBvt3p_kWKytFQ6wweiJylvIqKJqEF5NBKMJowcLfrZknrd6TdP28QL3dwAJ-5RCRjqqEn9FVnTvo3

Koranen eller Bibeln – vilken har den autentiska redogörelsen?

Av Tony Pearce översatt och inlagt med tillstånd från LighthouseTrails

Muslimer säger till oss att:

• Muhammed är den siste och största profeten.

• Koranen är Allahs sista uppenbarelse som skickas ner till Muhammed. Den har aldrig ändrats sedan den gavs genom uppenbarelse till Muhammed.

• Islam är den slutliga religionen, baserad på Muhammeds liv, lära och ord.

• Eftersom islam är den sista religionen, ersätter den allt som har gått före den, särskilt judendomen och kristendomen, och redogörelsen som är skriven i Bibeln.

Koranen innehåller berättelser om bibliska karaktärer, inklusive Abraham (det judiska folkets patriark) och Jesus (Nya testamentets Messias). Men dessa berättelser ändras i Koranen. Den muslimska tolkningen av berättelserna om Abraham gör Ismael till den utlovade sonen, inte Isak. Det betyder att löfteslinjen går genom Ismael till Muhammed och det arabiska folket, inte genom Isak och Jakob till Israels barn.

Den muslimske "Jesus" är inte Guds Son utan den siste profeten före Muhammed, Jesus dog inte på korset och uppstod inte från det döda för att rädda människan från hennes synder. Enligt den muslimska övertygelsen korsfästes någon som Jesus, medans han fördes till himlen varifrån han kommer att återvända i sällskap med en annan person som heter Mahdi för att göra världen islamisk och i processen avskaffa kristendomen och judendomen.

Muslimer förklarar skillnaden mellan Bibeln och Koranen genom att säga att judarna och de kristna ändrade sina böcker (Bibeln) medan Koranen behåller den ursprungliga "uppenbarelsen". Men om det är så, varför finns det då inget i Koranen som säger att denna uppenbara förfalskning har gjorts av judar och kristna? Faktum är att det finns verser (suror) i Koranen, som säger åt muslimer att lära sig av judar och kristna:

Och om du (Muhammed) tvivlar på det som Vi uppenbarar för dig, så fråga dem som läste Skriften (som var) före dig [d.v.s. Bibeln]. (Sura 10:95)

O ni bokens folk! Ni är inte grundade på någonting förrän ni iakttar Taurat [Torah] och Injil [evangelium] och det som har uppenbarats för er från er Herre. (Sura 5:68)

Ordet Injil (evangelium) nämns tolv gånger. Ordet Zabur (Psalmer) nämns tretton gånger. Ordet Taurat (Torah) nämns arton gånger. Inte en enda gång associerar Koranen någon form av förändring eller korruption i alla dessa många referenser. Om de böckerna verkligen var korrumperade, skulle väl Allah ha gjort det helt klart?

När ändrades "böckerna"? Innan Muhammed som fick sina uppenbarelser mellan 610 och 632 e.Kr.? I vilket fall, varför säger Koranen till muslimer att lära sig av judar och kristna? Eller efter Muhammed? I vilket fall, hur förklarar du de befintliga manuskripten i både Gamla och Nya testamentet som föregår Muhammed?

Det finns fortfarande cirka 5 300 manuskript av hela eller delar av den grekiska texten i Nya testamentet som föregår Muhammed. Det finns också citat i verk av tidiga kristna författare som är "så omfattande att N.T. kunde praktiskt taget rekonstrueras från dem utan användning av Nya testamentets manuskript.” 1 Dödahavsrullarna daterade omkring 125 f.Kr. har fört fram manuskript av Gamla testamentets böcker inklusive hela Jesajas text. Septuaginta-översättningen av den hebreiska texten till grekiska från omkring 165 f.Kr. innehåller samma material som den hebreiska bibeln.

Om nu den muslimska berättelsen är sann, då borde judar och kristna överge sin tro och alla konvertera till islam (vilket är vad islamiska predikanter säger till oss att vi borde göra). Men vad händer om Koranens berättelse inte är sann? Ett antal forskare ifrågasätter nu islams ursprung, som muslimer tror på idag, och utsätter Koranen för den typ av källkritik som har applicerats på Bibeln sedan 1800-talet.

Denna studie som utmanar och ifrågasätter islamisk tro och praktik är undertryckt i muslimska majoritetsländer. Den är också under eld i väst, där myndigheter fruktar anklagelser om islamofobi i all kritik av islam; under tiden verkar inga fobier förknippas med dem som förkastar kristendomen eller Bibeln.

Trots detta finns det muslimer, även i Saudiarabien, som ifrågasätter ursprunget till Koranen. En artikel i ”Middle East Media Research Institute (MEMRI) = mellanösterns Media undersöknings institut” har rubriken "Articles in Saudi Press Call to Amend Thousands Scribal Errors in the Quran, Re-exview Islamic Texts in Light of Modern Perceptions. = Artiklar i Saudi Press uppmanar till att ändra tusentals skrivfel i Koranen, ompröva islamiska texter i ljuset av moderna uppfattningar.” 2

I artikeln nämns två författare, saudiska Ahmad Hashem och kurdiska Jarjis Gulizada, som säger att Koranen inte kan vara en helig bok eftersom den skrevs efter Muhammeds tid, under den tredje kalifens styre, Uthman bin Affan (644- 656) och därför av en mänsklig hand, inte Guds direkta ord. Hashem bestrider här den mest grundläggande islamiska övertygelsen som säger att Koranen är en autentisk skrift från Gud, i sin ursprungliga form, i vilken inte en enda bokstav har ändrats.

Så är Koranen sann?

Enligt den klassiska berättelsen föddes Muhammed i Mecka år 570 e.Kr. Vid 40 års ålder träffade han Jibril (ängeln Gabriel) i en grotta och fick de meckanska uppenbarelserna från 610-622, följt av Medina-uppenbarelserna från 622-632. Dessa uppenbarelser kom från Allah. Muhammed kunde inte läsa eller skriva och memorerade avslöjandena, som han upprepade för sina anhängare. Dessa skrevs sedan ner för att bli Koranen. Muhammed gjorde Hirja (flyg) från Mecka till Medina 622, återvände till Mecka 630 och omvände folket där till sin nya religion. Han dog 632.

Tal som hålls av Dr. Jay Smith från Pfander Center ifrågasätter denna redogörelse för islams ursprung och bygger på arbetet från akademiker och forskare som har undersökt islams tidiga historia och kommit till några häpnadsväckande slutsatser. 3 Vilket lett dem till ifrågasätta den historiska riktigheten i den officiella muslimska berättelsen.

Enligt Dr Smith har islam och Koranen, som vi känner den idag, utvecklats och förändrats under en period av 200-300 år, många år efter att dess profet dött.
Muslimska källor berättar själva att kalifen Uthman, den tredje kalifen efter Muhammed, samlade verser från Koranen som spreds runt och beordrade att alla varianter av läsningar från hans version skulle brännas (cirka 650-653). Variationerna var så stora att muslimer började attackera varandra och anklagade varandra för misstro.

De tidigaste koranmanuskripten började dyka upp under Abd al Maliks och hans son al Walids regeringstid på 690-750-talen. Ingen av dessa versioner av Koranen var kompletta. De fortsatte att ändras och korrigeras av senare kalifer fram till 900-talet. Det var vid den här tiden som former av Koranen, som den är idag, började dyka upp (även om även dessa har flera varianter bland dem).

Det mesta av informationen vi har om Muhammed härrör från en period cirka 200 år efter att han levde. Han nämns bara vid namn fyra gånger i Koranen, utan någon specifik information om hur han var. Information vi har om hans liv kommer från Sira, hans biografi som finns i en engelsk översättning, ”The Life of Muhammad = Muhammeds liv” av A Guillaume. Muslimer tillskriver den här boken Ibn Ishaq som dog 765, men Dr. Smith säger att den slutliga versionen av denna bok skrevs av Ibn Hisham som tog vad han tyckte om från den tidigare boken och lade till eget material. Detta skrevs runt 833, hela 200 år efter att Muhammed ska ha dött. Alltså absolut inte ett ögonvittne.

Det finns många fler rapporter om honom i Hadith (ordstäv som tillskrivs Muhammed eller om honom), som härrör från 900- och 1000-talen. Bukhari, som dog år 870, gjorde en samling av omkring 600 000 sådana talesätt och avvisade sedan alla utom omkring 7000 som förfalskningar. Dessa är nu bevarade som Hadith, men denna insamling ägde rum över 200 år efter Muhammed vilket väcker frågan: hur vet vi att de han bevarat var autentiskt? På grund av den sena dateringen av allt detta material och det faktum att det har ändrats av olika författare, är det högst osannolikt att det är en autentisk redogörelse för vad som verkligen hände.

När vi kommer till själva Koranen hittar vi många saker som inte stämmer överens med påståendet att detta uppenbarades direkt av Allah för en man som heter Muhammed som bodde i Mecka i Arabien i början av 700-talet. Till exempel har Koranen 65 geografiska referenser, med endast nio platser namngivna. Dessa inkluderar 23 referenser till Ad (bibliska Uz, släkt med Edom i södra Jordanien), 24 till Thamud (nabatéer, återigen södra Jordan, nordvästra Arabien) och sju till Midian (östra sidan av Aqababukten, norr om Arabien). Alla dessa platser ligger cirka 600 mil norr om Mecka.

Medan muslimer tror att Mecka är islams centrum, finns det bara en direkt hänvisning till Mecka i Koranen (i Sura 48:24). Det finns referenser till Bakkah, som sägs vara platsen för Kaba-stenen (som idag är föremål för muslimer som vallfärdar till Mecka). Enligt Koranen och Hadith är denna plats belägen i en dal och en parallell dal med en bäck, fält, frukt, olivträd och berg med utsikt över Kaaba (al Bukhari 2:645, 685, 9:337, 4:281, Sura 32:3, 16, 80, 2:40-42). Men Mecka ligger inte i en dal, har ingen bäck eller flod, inget berg med utsikt över det och är för torrt för att fruktträd ska växa. Bara Oliver växer i Medelhavs-området ”600 miles = 96,5 mil” norr om Mecka.

Enligt berättelsen var Mecka på en handelsväg och Muhammed var en handlare som opererade därifrån. Ändå visar 600-talskartor över området inga tecken på en stad som heter Mecka och inga handelsvägar som passerar det området. De tidigaste kartorna som visar Mecka på dem är från 900 e.Kr.

På senare tid har det gjorts utgrävningar för grunden till stora torn och byggnader i det moderna Mecka. Dessa har inte avslöjat några spår av en gammal stad begravd i marken vid den tidpunkt då det borde ha funnits en för att Koranens redogörelse skulle vara korrekt. Jämför detta med den enorma mängd arkeologiska bevis som finns för Jerusalem som det skrivs om i Bibeln.

De tidigaste moskéerna inklusive Klippdomen och Al Aqsa-moskén i Jerusalem, riktar bönen (qiblan) mot Petra i Jordanien, inte Mecka. Beskrivningen av staden med dalen och den parallella dalen med en bäck och frukt- och olivträden beskriver Petra, men inte Mecka. Petra var ett handelscentrum och fristad för umayyaderna som styrde bort från Damaskus under denna period. Det ligger också nära de andra platserna som nämns i Koranen, nämligen Ad, Thamud och Midian.

Allt detta får oss att se att det mesta av det som muslimer lärts tro om Muhammed kommer från en period senare än den tid då han skulle ha levt och skrivits ner år senare och hundratals mil bort från Mecka och Medina. Detta började med umayyaderna som härskade från Damaskus och fortsatte med abbasider som gjorde uppror mot umayyaderna år 750 och påstod sig vara Muhammeds sanna efterträdare. De styrde från Bagdad. Således,

Islam och profetens liv, som vi känner till det, härrörde inte från 700-talet, utan utvecklades under en period på 200-300 år och omarbetades tillbaka till profetens liv och sammanställdes möjligen på 800-talet. 4

När araberna erövrade områden i det bysantinska riket och etablerade sitt styre från Damaskus (umayyaderna), behövde de en religion för att hålla ihop sitt växande imperium, en som skulle skilja dem från bysantinernas nominellt kristna imperium och ge dem ett särskiljande arabisk identitet.

Abd al Malik tog Jerusalem i besittning och uppförde Klippdomen 691 för att vara större och mer framträdande än Heliga gravens kyrka i Jerusalem och för att vara belägen på platsen för det förstörda judiska templet. Detta syfte var att bekräfta hans religions överlägsenhet över judendom och kristendom. Han placerade i Klippdomen de tidigaste korantexterna, som motsäger det kristna påståendet om Jesu Kristi natur:

O Skriftens folk. Överdriv inte i din religion och yttra inte någonting om Allah utom sanningen. Messias, Marias son Jesus, var bara Allahs budbärare och hans ord som han förmedlade till Maria och en ande från honom. Så tro på Allah och Hans budbärare. (Sura 4:171)

Detta bekräftar islams roll som en rivaliserande religion som förnekar den centrala läran om kristendomen.

Dr. Smith hävdar att vid denna tidpunkt låg islams centrala helgedom i Petra, nu i det moderna Jordanien, inte i Mecka. Helgedomen i Petra förstördes av en jordbävning år 713 e.Kr. På grund av en konflikt mellan de rivaliserande umayyaderna och abbasiderna flyttades den svarta stenen från Petra till Mecka, som blev den centrala helgedomen, som inhyste den svarta stenen i Kaba. Nu hade muslimerna en profet (Muhammed), en uppenbarelse (Koranen) och en helgedom (Mecka). De behövde en historia, skapad av de senare skrifterna, Sira 833, Hadith 870 och Tafsir 923. På 900-talet hade de boken, mannen, platsen och historien. En ny religion bildades och växte fram och utvecklades över 200-300 år efter dess grundare dött.

Sammanfattningsvis saknas bevis som skulle bevisa att islam och Koranen uppenbarades direkt av Allah för Muhammed i Mecka. Mycket av det vi vet om tidig islam är tveksamt; ingenting är känt om Muhammed förrän i slutet av 700-talet eller Mecka fram till 800-talet eller Muhammeds livshistoria fram till 900-talet, hundratals år senare och hundratals mil bort från där det skulle ha hänt. Islam är inget annat än en senare redaktion möjligen påbörjad av kalifen Abd al Malik och fortsatt av hans efterträdare. De har fel man på fel plats som gör fel sak vid fel tidpunkt.

Bibelns äkthet

Däremot skrevs Nya testamentet av människor som var ögonvittnen till Jesu liv och tiden från Nasaret (eller som fick sin information från ögonvittnen). Lukas introducerar sitt evangelium med orden:

Många har sammanställt en skildring av de händelser som har fått sin uppfyllelse ibland oss, enligt vad de som redan från början var ögonvittnen och ordets tjänare, har meddelat oss. Sedan jag noga efterforskat allt från början, har jag beslutat att i rätt ordning skriva ner det för dig, ädle Teofilus, för att du skall veta hur tillförlitlig den undervisning är som du har fått. Luke 1:1-4

Aposteln Petrus skriver:

Det var inte några utstuderade myter vi följde, när vi förkunnade för er vår Herre Jesu Kristi makt och hans ankomst, utan vi var ögonvittnen till Jesu majestät. 2 Pet 1:16

Om vi följer de interna bevisen i Nya testamentet, var alla dess böcker (förutom Johannes skrifter) med största sannolikhet färdiga före förstörelsen av templet år 70 e.Kr., vilket placerade dem inom fyrtio år efter att händelserna ägde rum. Som ögonvittnen eller samtida som pratade med ögonvittnen fick de detaljerna om geografi, historia och seder i Israel under det första århundradet rätt.

Vi kan besöka Israel idag och se platser som nämns i Bibeln. De är på rätt plats, med arkeologiska och historiska bevis som stöder dem. Vi kan gå från området där templet stod i Jerusalem och korsa Kidrondalen till Getsemane trädgård som Jesus gjorde natten då han blev förrådd. Vi kan åka till Betania och Oljeberget och följa Jesu väg på hans triumffärd. Vi kan se platsen där han grät över Jerusalem varifrån det finns en fantastisk utsikt över staden som Jesus skulle ha sett den dagen (Luk 19).

Vi kan besöka platser som påstås vara platsen för hans rättegång inför Kaifas och Pontius Pilatus och den troliga platsen för Herrens korsfästelse, begravning och uppståndelse. Även om det finns debatt om den exakta platsen för några av dessa platser, finns den allmänna platsen som backas upp av historiska och arkeologiska bevis. Oljeberget varifrån Jesus steg upp till himlen fyrtio dagar efter uppståndelsen ligger bara en kort promenad från Jerusalem som det står om i Apg 1:12.

Vi kan gå genom tunnlarna i Davids stad och se vad som med största sannolikhet är vattenschaktet som Davids män klättrade upp för, att erövra staden från jebusiterna (2 Sam 5:6-9), tunneln som kung Hiskia hade byggt för att avled Gihonströmmens vatten till Siloamdammen (2 Krön 32:30) och resterna av muren som Nehemja byggde för att försvara staden efter hemkomsten från Babylon (Neh 3). Israel Museum innehåller många artefakter som vittnar om riktigheten av den bibliska redogörelsen. Inget sådant har hittas i Mecka för att vittna om Koranens redogörelse.

När det gäller historien nämner Bibeln många figurer som existerade vid rätt tidpunkt på rätt plats, vilket bekräftas av icke-bibliska historiska uppteckningar som den judiske historikern Josefus eller romerska uppteckningar. En gång trodde man att Lukas gjorde ett misstag när han sa att Quirinius (Cyrenius) var guvernör i Syrien vid tiden för Jesu födelse (Luk 2:2). Josephus sa att Quirinius hade denna position från 6 e.Kr., alldeles för sent för Jesu födelse. Sedan hittades en inskription i Antiokia daterad till omkring 7 f.Kr. som bevisade att Quirinius var guvernör i Syrien vid den tiden. Så antingen fanns det två personer som hette Quirinius eller en person som var guvernör i Syrien vid två olika tillfällen, varav ett var den tid då Jesus föddes.

I Lukasevangeliet läser vi:

Under kejsar Tiberius femtonde regeringsår, när Pontius Pilatus var landshövding över Judeen, Herodes landsfurste över Galileen, hans bror Filippus över Itureen och Trakonitislandet och Lysanias över Abilene, och när Hannas och Kajfas var överstepräster, då kom Guds ord till Sakarias son Johannes i öknen. Luke 3:1-2

Uppgifter om alla dessa personer och deras positioner är korrekta för en period runt år 27-28. I det här fallet började Jesus sin verksamhet en liten stund senare och fortsatte i tre och ett halvt år. Detta för oss till korsfästelsen och uppståndelsen som med största sannolikhet hände 31-32.

I Apostlagärningarna läser vi om Paulus omvändelse, som troligen ägde rum omkring 35-36. Detta följdes av hans tid i Damaskus, varifrån han flydde genom att sänkas över muren i en korg vid den tidpunkt då Aretas var landshövding (2 Kor 11:32). Enligt Josefus hade Damaskus en guvernör som hette Aretas som lämnade posten runt 39 (rätt man på rätt plats). Det är känt att det rådde hungersnöd under den romerske kejsaren Claudius regering runt 44-45. Detta motsvarar den tid då Paulus och Barnabas varnades för hungersnöd och gick från Antiokia till Jerusalem med hjälp (Apg 11:27-30).

I Apg 18 läser vi att Paulus var i Korint och anklagades inför en prokonsul som hette Gallio. Året skulle ha varit omkring 51, vilket motsvarar den tid då det fanns en prokonsul vid namn Gallio i Korint. Apg 18:2 informerar oss också om att Aquila och Priscilla "på sistone" hade kommit från Italien eftersom "Claudius hade befallt alla judar att lämna Rom." Denna utvisning ägde rum mellan 49-51 — rätt tid och rätt plats.

Acts 24-25 tells us of Paul’s arrest in Jerusalem and trials before the governors Felix and Festus. This should have happened around 58-59 according to the events recorded in Acts. Josephus agrees with Acts that Festus succeeded Felix as governor around 59 and died in 62. According to Acts 27, Festus granted Paul’s request to be tried in Rome. Acts 27 records how Paul traveled by sea to Rome and was shipwrecked on Malta (Melita) on the way. All the geographic details of this journey are correct. Paul then arrived in Rome and stayed two years (Acts 28:30). This takes us to around 61-62.

Apostlagärningarna 24-25 berättar om Paulus arrestering i Jerusalem och rättegången inför landshövdingarna Felix och Festus. Detta borde ha hänt runt 58-59 enligt händelserna som finns nedtecknade i Apg. Josefus håller med Apostlagärningarna att Festus efterträdde Felix som landshövding omkring år 59 och dog år 62. Enligt Apostlagärningarna 27 beviljade Festus Paulus begäran om att ställas inför rätta i Rom. Apostlagärningarna 27 beskriver hur Paulus reste sjövägen till Rom och förliste på Malta (Melita) på vägen. Alla geografiska detaljer för denna resa är korrekta. Paulus anlände sedan till Rom och stannade i två år (Apg 28:30). Detta tar oss till cirka 61-62.

Sedan slutar Apostlagärningarna ganska abrupt, utan att ge några detaljer om rättegången mot Paulus i Rom, som hade varit föremål för de fyra sista kapitlen i boken. Den mest troliga anledningen till detta är att Apostlagärningarna skrevs av Lukas 61-62 efter att Paulus anlände till Rom, men innan hans rättegång ägde rum. Vi vet att rättegången ägde rum och att Paulus frikändes och fortsatte sin tjänst fram till hans slutliga avrättning omkring 65.

Enligt upptakten till Apostlagärningarna skrev Lukas Lukasevangeliet innan han skrev Apostlagärningarna. I upptakten till Lukas evangelium berättar han att andra skrev evangelier före honom, mycket troligt med hänvisning till Matteus och Markus evangelier. Förmodligen skrev Paulus sina brev innan han dog (!) liksom Petrus och Jakob. De dog alla före 70, vilket betyder att vi har hela Nya testamentet förutom Johannes skrifter färdigställda inom fyrtio år efter händelserna i Jesu tjänst, hans död och hans uppståndelse. Det finns påståenden om att ett fragment av Johannesevangeliet existerar som går före år 70, så Johannesevangeliet kan också ha skrivits innan dess.

De geografiska, historiska och kulturella detaljerna är alla korrekta. Det finns gott om solida bevis för att författarna av Nya testamentet konsekvent fick rätt personer på rätt platser vid rätt tidpunkt.

Jesus i Koranen

Koranen och Hadith skrevs mellan 600-900 år efter Jesus av människor som levde i en annan tid, en annan plats och en annan kultur än de som skrev Nya testamentet. Så det är inte förvånande att de missförstod många saker om Jesus.

Till exempel, i Sura 19:28-29, betecknas Maria, Jesu mor som "Arons syster" och i Sura 66:12 som "Imrans dotter". Imran är en arabisk form av hebreiskan Amram, som var far till "Aron, Moses och Mirjam" (4 Mos 26:59). Titeln "Arons syster" ges till Mirjam i 2 Mos 15:20. Därför var inte bara Jesu mor oskuld, hon var också omkring 1500 år gammal! Vissa muslimska författare har försökt förklara detta genom att säga att Miriam mirakulöst bevarades vid liv, med avsikt att bli Jesu mor, och citerade en judisk tradition att dödsängeln inte hade makt över Miriam, syster till Moses och Aron. Den uppenbara förklaringen är att författaren av Koranen helt enkelt blandade ihop identiteten på dessa två kvinnor vars namn på hebreiska (Miriam) och arabiska (Maryam) är lika.

Islams Jesus korsfästes aldrig och upprestes därför inte från det döda:

Och på grund av deras ord (i skryt), "Vi dödade Messias Jesus, son till Maryam [Mary], Allahs sändebud," - men de dödade honom inte eller korsfäste honom, men det föreföll så för dem som Jesus sattes över en annan man (och de dödade den mannen), och de som skiljer sig åt är fulla av tvivel. De har ingen (viss) kunskap, de följer inget annat än gissningar. För säkert; de dödade honom inte: Men Allah uppväckte honom till sig själv (och han är i himlen). Och Allah är alltid mäktig, all vis. (al-Nisaa’ 4:157-158)

Detta river ur själva hjärtat av evangeliets budskap och motsäger allt som Nya testamentet lär om Jesus.

Jag meddelade er det allra viktigaste, vad jag själv hade tagit emot, att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna, 4 att han blev begravd, att han uppstod på tredje dagen enligt Skrifterna....Men om Kristus inte har uppstått, då är vår predikan meningslös och er tro meningslös. 1 Kor 15:3-4, 14

Den ansluter också till undervisningen av kätterska gnostiska sekter. I "The Second Treatise of the Great Seth = Den andra avhandlingen om den stora Seth”" (en gnostisk text från 200-talet) säger en falsk Jesus:

Jag dog inte i verkligheten utan i utseendet. . . De som var där straffade mig . . . Ja, de såg mig, de straffade mig. Det var en annan, deras far, som drack gallan och vinägern; det var inte jag. De slog mig med vassen; det var en annan, Simon, som bar korset på sin axel. . . . Jag var glad över höjden över allt. . . . Jag skrattade åt deras okunnighet. 5

Det finns andra kopplingar till gnostiska skrifter i Koranen, som berättelsen om Jesus som ett barn som gjorde lerfåglar, andades på dem och de flög iväg. Detta tyder på att den som satt ihop det hade någon kontakt med gnostiska sekter som avvek från sann kristendom. Koranen innehåller också talmudiska berättelser som att Abraham förstörde idolerna i Ur och att Salomo kunde fåglarnas språk, så han kan också ha fått influenser från den tidens judiska lärare.

Den islamiske Jesus är inte Gud i köttet; i själva verket, alla som tror att Gud är tre i en kommer att kastas i helvetet enligt Koranen:

Visst, icke-troende är de som sa: "Allah är den tredje av de tre (i en treenighet)." Men det finns ingen AIlah (gud) utan en AIlah. Och om de inte upphör med vad de säger, kommer sannerligen en smärtsam plåga att drabba de icke troende bland dem. (al-Maa'idah 5:73)

Han är helt enkelt ytterligare en profet: "Jesus, och det som gavs till (alla) profeter från deras Herre: Vi gör ingen skillnad mellan den ena och den andra av dem." (Sura 2:136, 2:84)

Den islamiske Jesus är en skapad varelse:

Liknelsen av Jesus inför Allah är Adam: han skapade honom av stoft och sade sedan till honom, "Var; och det var han." (Sura 3:59)

I Bibeln uppenbaras Jesus som en evig varelse som sa om sig själv: "Innan Abraham var, är jag" (Joh 8:58). Han är Skaparen, inte en skapad varelse:

Allt har skapats av honom; och utan honom har inget blivit till som är till. Joh 1:3

Nya testamentet lär att Jesus är Herre, helt olik profeterna och är över dem alla:

I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. . . . Och Ordet blev kött och bodde bland oss (och vi såg hans härlighet, en härlighet som den enfödde från Fadern, full av nåd och sanning. Joh 1:1, 14

Aposteln Johannes likställer Jesus med Ordet som är Gud.

Därför har också Gud högt upphöjt honom och givit honom ett namn som är över alla namn, för att i Jesu namn skulle varje knä böja sig, av det som är i himmelen och det som är på jorden och det som är under jorden. Och att varje tunga skulle bekänna att Jesus Kristus är Herre, till Gud Faderns ära. Fil 2:9-11

Muslimer har ett antal föreställningar om Jesu andra ankomst baserat på Hadith (traditioner) snarare än Koranen. De tror att han kommer att komma tillbaka som "en man av medellängd, rödaktigt hår, iklädd två ljusgula plagg", 6 att han kommer att landa på minareten i moskén i Damaskus när han kommer att bjuda in hela världen, inklusive judar och kristna, att bli muslimer (Hadith 814). Han kommer då att förstöra dajjalen (antikrist) och "döda alla grisar och bryta alla kors", 7 bekräfta islam som den enda sanna religionen och därmed avskaffa kristendomen. Han ska sedan leva i fyrtio år, gifta sig och skaffa barn och utföra Hajj (pilgrimsfärd) till Mecka. Då kommer han att dö och begravas bredvid Muhammeds grav.

Det är intressant att det finns några sista tidens referenser i Hadith till området Syrien. En kom ut nyligen när ISIS utkämpade ett slag nära en plats som heter Dabbiq (en liten stad i norra Syrien). De kopplade detta till apokalyptiska skrifter i islam om en sista tidens strid vid Dabbiq (baserat på Hadith 6924). Detta är ytterligare en indikation på att betydande delar av vad vi nu känner som islam kan ha sitt ursprung i Syrien, inte i Mecka i Arabien.

Allt detta strider mot vad Bibeln säger om Jesu andra ankomst, som säger: Han kommer att återvända till Oljeberget utanför Jerusalem som kungars konung och herrarnas Herre med all Guds kraft till sitt förfogande. Sedan kommer han att upprätta sitt 1000-åriga styre av fred och rättvisa på jorden innan det eviga tillståndet i vilket han förhärligas och dyrkas i evighet (se Sak 12-14, Upp 19-21).

Bakom all undervisning som förnekar Herren Jesu identitet som uppenbaras i Nya testamentet ligger antikrists ande. I 1 Johannesbrevet läser vi:

De gick ut från oss, men de var inte av oss; ty om de hade varit bland oss, skulle de utan tvivel ha stannat kvar hos oss, men de gick ut för att det skulle bli uppenbart att de inte var alla av oss. . . . Vem är en lögnare utom den som förnekar att Jesus är Kristus? Han är antikrist, som förnekar Fadern och Sonen. Den som förnekar Sonen, han har inte Fadern; den som erkänner Sonen har också Fadern. 1 Joh 2:19, 22–23

Förnekande av den kristna uppfattningen att Gud är en treenighet av Fader, Son och Helig Ande och att Herren Jesus Kristus är Emmanuel / Gud med oss / Guds Son är en central tro i islam. Enligt detta avsnitt betyder det att om du inte har Sonen så har du inte heller Fadern. Nya testamentets Jesus sa:

Jag är vägen, sanningen och livet: ingen kommer till Fadern utom genom mig. Joh 14:6

Han sa också:

Jag är dörren till fåren. Alla som har kommit före mig är tjuvar och rövare, men fåren har inte lyssnat till dem. Jag är dörren. Den som går in genom mig skall bli frälst, och han skall gå in och gå ut och finna bete. Tjuven kommer bara för att stjäla, slakta och döda. Jag har kommit för att de skall ha liv, ja, liv i överflöd. Jag är den gode herden. Den gode herden ger sitt liv för fåren. Joh 10:7-11

Islam är avsett att spela en roll i de sista dagarnas händelser som en av antikrists krafter som förföljer sanna kristna, inblandad i den sista tidens konflikt om Jerusalem. Som sådan kommer det att möta sitt slut när Jesus återvänder som kungars kung och herrarnas Herre och etablerar sitt rike på jorden i 1000 år. När de 1000 åren är över kommer han att upplösa denna värld och skapa de nya himlarna och den nya jorden där alla sanna troende kommer att bo i evighet (2 Pet 3, Upp 21).

Det är vårt hjärta och vår uppriktiga önskan att se många människor som nu följer islam vända sig till Jesus för att finna sann frälsning och ett härligt hopp för framtiden. Gud älskar hela världen inklusive muslimer och vill att de ska komma till honom genom tro på Jesus Messias.

Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv. Joh 3:16

Herren dröjer inte med att uppfylla sitt löfte, så som en del menar. Nej, han har tålamod med er, eftersom han inte vill att någon skall gå förlorad utan att alla skall få tid att omvända sig. 2 Pet 3:9

To order copies of The Qur’an or the Bible—Which One Has the Authentic Account?, click here.

Slutnoteringar:

1. Josh McDowell, Evidence That Demands a Verdict (Here’s Life Publishers, 1979), chapter 4, section 5C; citing J. Harold Greenlee.

2. “Articles in Saudi Press Call to Amend Thousands of Scribal Errors in the Quran, Reexamine Islamic Texts in Light of Modern Perceptions” (August 18, 2020, https://www.memri.org/reports/articles-saudi-press-call-amend-thousands-scribal-errors-quran-reexamine-islamic-texts-light).

3. https://www.pfander.uk/?s=jay+smith&submit=Search.

4. Jay Smith, “A Historical Critique on Islam’s Beginnings” (October 2017, http://www.ysljdj.com/topic19/tc-19-181l.html), Jay Smith quoting Stephen Humphreys.

5. “The Second Treatise of the Great Seth,” translated by Roger A. Bullard and Joseph A. Gibbons (The Gnostic Society Library, http://www.gnosis.org/naghamm/2seth.html).

6. Sunan Abu Dawud Book 37, Number 4310.

7. Ibid.

To order copies of The Qur’an or the Bible—Which One Has the Authentic Account?, click here.

Posted in: Chrislam, Defending the Faith, Islam, Israel, RESOURCES Tagged: god's word, Islam, Koran, muhammad, muslims, qur'an, salvation, the bible, tony pearce

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/new-booklet-the-quran-or-the-bible-which-one-has-the-authentic-account/

Hört från Gud på slutet?

Av T.A. McMahon

översatt och inlagt med tillstånd från LighthouseTrails

Låt oss säga att jag skulle ställa frågan: "Hört från Gud på sistone?" till en mycket stor skara med en blandning av kristna och icke-kristna. Bland folkmassan skulle finnas bekännande kristna, bibliska kristna, kristna som tror att gåvorna har upphört, karismatiska kristna, pingstvänner, kontemplativa kristna, progressiva kristna, konservativa kristna, såväl som några agnostiker, skeptiker och ateister.

Deras första tankar relaterade till ett svar på min fråga skulle utan tvekan vara lika olika som deras religiösa perspektiv. Till exempel skulle ateister och skeptiker tro att jag led av en vanföreställning. Agnostiker skulle inte tänka så mycket på det och förmodligen inte ens bry sig alls. Kontemplativa kristna skulle reagera på min fråga som ett stöd för deras intuitiva känslo-orienterade inställning till att höra från Gud. Några av de karismatiska och pingstkristna skulle kanske reagera på samma sätt.

Konservativa kristna och de med tron att gåvorna har upphört kanske skulle oroar sig över huruvida jag övergivit tron på Guds skrivna ord till förmån för personlig subjektiv kommunikation med Jesus. Alla bibliska kristna, hoppas jag, skulle hålla sig från att tänka illa om mig doktrinärt under åtminstone några minuter. De skulle ge mig möjligheten att förklara vad jag menade med min fråga och sedan söka i Bibeln för att se om det var sant eller inte.

Låt mig göra ett till synes kontroversiellt uttalande innan jag börjar förklara mig själv. Om någon som kallar sig kristen, inte hör Gud, då är han i trubbel – inte potentiella problem, utan allvarliga problem – garanterat. Hans situation är som för en man mitt i ett minfält utan en karta eller någon anordning för att vägleda honom och hålla honom på en korrekt väg. Som sagt, vad menar jag med att "höra från Gud"?

Kommunicerar Gud med oss?

Jag måste börja med vad jag tror är Herrens ansvar: Gud måste kommunicera med dem som han skapat. Varför? För det finns bara ett begränsat antal saker vi kan veta om honom utan att han kommunicerar direkt till oss. Alla som inser att universum och allt i det måste ha haft en Skapare/Designer skulle också förstå att Skaparen måste vara oändligt intelligent och kraftfull. Den medvetenheten tillhandahåller dock inte nödvändiga detaljer om Skaparen som bara Han kan tillhandahålla. Dessutom är Han oändlig, och vi är ändliga; våra egna ansträngningar att lista ut en oändlig Gud kan inte gå längre än bara gissningar. Samma okunnighet gäller kunskap om oss själva.

Låt oss resonera ett ögonblick. Vad är några av de saker som bara Gud kan tillhandahålla? Nåväl, för en sak, kunskap om vem han är! Sedan finns det Hans karaktärsdrag och egenskaper, såväl som Hans skäl för att skapa oss. Hur är det med mänsklighetens tillstånd direkt efter dess skapelse och dess senare uppror och separation från Honom? Sedan får vi veta om hans plan för försoning mellan honom själv och just dessa varelser!

Utan att Gud kommunicerar sådan information till oss, hamnar vi i en grav av spekulationer, gissningar, teorier och ogrundade åsikter. Därför måste Gud inte bara kommunicera med oss, utan han måste göra det på ett sätt som vi ändliga och fallna varelser kan förstå. Detta har han redan gjort genom sin direkta kommunikation till oss, som är – Hans ord. Hans skrifter. Hans bibel!

Vad handlar då frågan om: "Hört från Gud på sistone?" Om det vi har hört inte är grundat i Guds skrivna ord, är vi mer än troligt i det minfält som nämndes tidigare. Varje steg är osäkert, även om det första kanske inte blåser oss av vägen. Men som nationella parkvakter instruerar och varnar vandrare, är det det första steget från den markerade leden som leder till att de går vilse.

he Bible is filled with instructions, exhortations, and warnings regarding the necessity of carefully adhering to what it says. Hebrews chapter two begins:

Therefore we ought to give the more earnest heed to the things which we have heard, lest at any time we should let them slip.

Is “slippage” something to be concerned about? Second Timothy 4:3-4 declares:

Bibeln är fylld med instruktioner, uppmaningar och varningar angående nödvändigheten av att noggrant följa vad den säger. Hebr 2:1 börjar: Därför måste vi så mycket mer ta fasta på det vi har hört, så att vi inte driver bort med strömmen.

Är "halka /driva bort med strömmen" något att oroa sig för? 2 Tim 4:3-4 förklarar: Ty den tid kommer då de inte kommer att uthärda den sunda läran; men efter sina egna lustar skola de hopa sig lärare, med kliande öron.

Jesus varnar i Matt 24:4: "Se till att ingen bedrar er." Att inte uppriktigt följa instruktionerna i Guds skrivna ord är grunden för att man inte ska driva bort, eller, som nämnts, kliva av det "markerade spår" som Gud, i sin barmhärtighet, har lagt ut framför oss.

Hur kan vi höra från Gud?

Vad Bibeln tillhandahåller är "sund lära", vilket betyder de läror som gavs till och troget nedtecknades av Guds profeter genom den Helige Ande. De är objektiva läror från Gud, berövade människors subjektiva input. De är Guds ord, inte människors (Gal 1:11-12). Ändå får vi profetiskt höra att en tid kommer att komma bland bekännande och sanna kristna då de inte kommer att uthärda (fortsätta orubbligt) i Guds instruktioner. Falska lärare kommer att förföra dem genom sina doktriner. Detta faktum bekräftas i den varning som Jesus gav som svar till sina lärjungar angående de sista dagarna före hans återkomst, som han karakteriserade som en tid av stort bedrägeri (Matt 24:4, 24). Även om den tiden verkligen är över oss, är aposteln Paulus uppmaning till Timoteus motgiftet för enskilda troende:

Predika ordet, träd fram i tid och otid, bestraffa, tillrättavisa och förmana, med allt tålamod och all undervisning. 2 Tim 4:2

Att ”uthärda” sund lära betyder att läsa den, tro den och leva ut den.

För att gå tillbaka till frågan, "Hört från Gud på sistone?" - hur på sistone är "på senare tid"? Jag hoppas att svaret är överväldigande "dagligen!" Det finns ingen bättre vana för den som tror på Jesus Kristus än att läsa Bibeln dagligen – åtminstone ingen som jag känner till. Här är bara några av anledningarna. De som har satt sin tro på Jesus Kristus och tror att han betalat hela straffet för deras synder, har blivit födda på nytt. De har fått det eviga livets fria gåva och har inlett en personlig, intim relation med Jesus, deras Frälsare. Naturligtvis inkluderar det att älska Honom.

För att varje relation ska utvecklas är en ökning av kunskapen som individer har om varandra nyckeln. Alla vet att det är så det är när det kommer till människor som de påtagligt interagerar med, oavsett om de är nygifta eller i ett förhållande med nya vänner eller nya arbetskamrater, etc. Vad sägs om någon vi personligen vill bli vän med men som vi inte kan vara med fysiskt? Vi kan överväga att bli brevvänner eller "e-postkompisar", vilket kan tillfredsställa önskan att lära känna dem bättre.

Hur är det då med att utveckla en relation med Jesus? Det sker genom läsningen av Hans Ord. Det är genom skrifterna som vi lär oss vem han är, vad han har gjort för oss, vad han vill för våra liv och hur mycket han älskar oss. Vi får höra: "Vi älskar honom, därför att han först älskade oss" 1 Joh 4:19. Ju mer vi lär oss om allt han har gjort för oss, desto mer växer vår relation med honom. Det är kärnan i min fråga, "Hört från Gud på sistone?" Om vi inte hör från Jesus dagligen genom att läsa hans ord (Han är Ordet! [Upp 19:13]), kommer vår relation med honom att lida – i bästa fall. Omständigheterna som inträffade med dem i den efesiska kyrkan, som, vi får veta, hade "lämnat sin första kärlek" – Jesus själv (Upp 2:4) – hände på grund av att de tog hänsyn till saker – vissa av dem till och med bra saker – som kom att hindra deras kärleksrelation med Honom. Så kommer också vår kärlek till honom att kvävas av vår egen försumlighet genom att sluta få kontakt med honom genom skrifterna.

Varför händer detta många troende som är, eller borde vara, medvetna om det fruktansvärda pris han betalade för att rädda dem från deras synder? Skälen, bland många andra, inkluderar världsliga distraktioner, avfall, lättja, att älska sig själv mer än honom, och, för ett ökande antal människor, att bli lurad angående hur vi ska kommunicera med honom.

Det första sättet att växa i vår relation med Jesus måste vara genom Bibelns skrivna ord, som är Guds objektiva kommunikation till mänskligheten. Detta är kritiskt, eftersom vår tolkning av Ordet kan testas på objektiv grund, enligt hermeneutikens principer. Vår tids största bedrägeri, som började i Edens lustgård med Satans knep att subtilt undergräva Guds befallning till Adam och Eva, är att ersätta vad Gud verkligen har sagt - med människans falska tolkningar. Sådana tolkningar formuleras alltför ofta genom känslor, intryck, personlig känslighet, intuition och så vidare. De som tar ett sådant förhållningssätt litar på sina känslor för sin förståelse. Detta kan också leda till felet i eisegesis (d.v.s. att införa sina egna förutsättningar, agendor eller fördomar i och på en biblisk text). När det upplevelsemässiga dominerar en persons liv är Guds sanning förlorad.

Samtal med Gud?

Därefter ska vi titta på några av betydelserna angående frågan "Hört från Gud på sistone?" som förstås på sätt som är allvarligt i strid med vad som har presenterats hittills i denna broschyr. Under de senaste åren har det skett en rusning bort från den objektiva tolkningen av Skriften. Nu insisterar många på att de hör från Gud personligen med liten eller ingen hänsyn alls till hans ord!

Detta är inte nytt i kyrkohistorien. Under det tredje århundradet e.Kr. talade de katolska ökenfäderna om att höra från Gud på ett mystiskt sätt. Det prejudikatet fortsatte in i den katolska klosterperioden och genom mystiska nunnor som Teresa av Avila och Anne Catherine Emmerich, sedan in på 1900-talet via präster och munkar som Thomas Merton och Henri Nouwen. Den sistnämnda avlidne prästen har blivit en speciell favorit bland många inflytelserika evangelikaler, inklusive Rick och Kay Warren.

Kväkaren Richard Foster och hans Renovaré organisation har varit avgörande för att påverka den kontemplativa rörelsen, med dess mystiska metoder (meditationstekniker och andliga ritualer hämtade från österländsk mystik) för att spridas genom de evangeliska/karismatiska idag.

I stora delar av det pingst (evangeliska) och karismatiska lägret finns det samma andliga subjektivism, om än inkapslad i biblisk terminologi. Vissa av deras ledare ger intrycket (avsiktligt) att de är i ett ständigt samtal med Gud. En av de falska doktrinerna de frammanar för att stödja sina villoläror är läran att Gud har två grundläggande men olika sätt att kommunicera: logos och rhema. Deras övertygelse är att logos är Guds kommunikation genom det skrivna ordet, och rhema är hans talade ord. Nej. Faktum är att termerna används omväxlande genom hela Nya testamentet. Till exempel, i Markus 14:39 "gick Jesus bort och bad och talade är samma ord." Den grekiska term som används här för Hans talade "ord" är logos. I Joh 12:48 sa Jesus: "Den som förkastar mig och inte tar emot mina ord [rhema], har en som dömer honom: det ord [logos] som jag har talat, det ska döma honom på den yttersta dagen.

Dessutom, enligt deras "lära", har Guds muntliga överföring auktoritet (de kallar det "ny uppenbarelse") över Hans skrivna (logotyper), vilket betyder att åhörarna tas bortom att behöva bli korrigerade av Skriften! Liksom Satan (1 Mos 3:1-4), lägger ledarna i denna rörelse ständigt till, undergräver och motsäger Guds ord, medan deras anhängare villigt rättar sig efter vad dessa än kan hävda över dem. De som är kopplade till den Nya Apostoliska Reformationen (NAR) och organisationer som ”International House of Prayer = IHOP = Internationella bönehuset, Bethel Church i Redding, Kalifornien, och Elijah List är bland dem som främjar denna falska lära.

Att höra från Gud upplevelsemässigt verkar vara en accepterad praxis bland några av de mest inflytelserika kvinnorna i tjänsten idag. Till och med en översiktlig genomgång av Beth Moores, Joyce Meyers, Priscilla Shirers, Sarah Youngs och Jennie Allens läror från ”IF:Gathering = Om:Samling” (och hennes konferenstalare) avslöjar en övervägande del av "samtal med Gud" och liten eller ingen beskrivning av Skriften. I en intervju jag en gång hade med Dave Hunt sa Dave:

Du försöker komma fram till någon kommunikation, någon gemenskap med Gud som går bortom Hans Ord, går bortom rationalitet, och du försöker få, på något sätt, någon kommunikation från Honom – det är väldigt, väldigt farligt. Det är inte bibliskt. Profeterna försökte aldrig få ett budskap från Gud. Ingenstans från Adam till Johannes, som skrev uppenbarelseboken, finner jag att de försöker få något budskap från Gud. Gud talar till människor, och det här är vad Bibeln säger i 2 Pet 21: "Guds heliga män talade…" som de hade någon teknik? Som de ville ha det? Nej, "Guds heliga män talade när de blev rörda av den Helige Anden." Och när Gud rörde på människorna, inspirerade han dem. 1

Det kan verkligen inte överskattas hur andligt farlig denna subjektiva undervisning och strävan är för miljontals kristna. Värre än att bara ta ett steg från Guds Ords väg, det är ett steg från en klippa utan något objektivt (d.v.s. sund lära) i sikte att ta tag i. När en troende väl köper in sig på andras berättelser om "Gud berättade för mig", blandas biblisk doktrin snabbt med och går förlorad i ett virrvarr av personliga erfarenheter. Oftare än inte ersätter de subjektiva erfarenheterna och lärorna den sunda läran och accepteras som trogna och till och med ersätter Skriften. Det blir då ett tydligt fall av att lägga till till Guds ord, en praxis som Bibeln fördömer (t.ex. Ordspr 30:5-6; Upp 22:18-19).

Ty den tid kommer då de inte kommer att uthärda den sunda läran; men efter sina egna lustar ska de samla lärare till sig, som kliar deras kittlande öron; Och de ska vända sina öron från sanningen och vända sig till sagor. 2 Tim 4:3-4

När Gud talar

Är alla subjektiva personliga upplevelser med Jesus likaledes fördömda? Nej. Alla som har trott på evangeliet inledde en personlig intim relation med honom. Det kan inte ske utan involvering, till viss del, av ens känslor. Det kan också innefatta någon form av personlig kommunikation med Jesus – om han väljer, hur han väljer och när han väljer. Principen om att Fadern, Sonen och den Helige Ande personligen interagerar med troende finns i hela Skriften. Paulus liv i Kristus avslöjar hans ofta subjektiva vägledning och kommunikation med den Helige Ande. Subjektiv? Ja.

Till exempel förbjöd Anden Paulus att predika i Bithynien och omdirigerades till Makedonien (Apg 16:7-10). Den kommunikationen var subjektiv, menad endast för Paulus på den tiden. Var detta ett objektivt bud från Gud, som indikerar att troende aldrig får åka till Bithynien för att predika? Nej! Petrus skriver till troende i Bithynien, så uppenbarligen predikades och troddes evangeliet där (1 Petr 1:1-2). Tre saker visas i dessa verser och många andra:

Principen som Gud kommunicerar till troende är etablerad.

Han kommunicerar objektivt genom instruktioner och kommandon för alla som läser hans ord.

Han kommunicerar personligt och subjektivt med enskilda troende.

Skulle Herren välja att kommunicera med en troende på personlig basis, får det varken tas emot som om det vore likvärdigt med skrifterna eller uttryckas på något sätt som kompletterar eller ersätter Guds ord.

Dessutom, som med varje andlig upplevelse, måste den testas:

Mina älskade, tro inte varje ande, utan pröva andarna om de är av Gud. 1 Joh 4:1

Study to shew thyself approved unto God, a workman that needeth not to be ashamed, rightly dividing the word of truth. (2 Timothy 2:15)

Det kritiska testet är huruvida innehållet i kommunikationen eller upplevelsen är a) sann mot Skriftens lära och b) sann mot den uppenbarade karaktären hos gudomens personer.

Böcker som främjar samtal med Gud som ”God Calling = Gud kallar”, ”A Course in Miracles = En kurs i mirakler”, ”Conversations with God = Samtal med Gud” och ”Jesus Calling = Jesus kallar”, för att bara nämna några, har blivit bästsäljare inom kristenheten, mest för att så få kristna verkar intresserade av att tillämpa biblisk urskillning, vilket är i direkt olydnad mot Paulus uppmaning till Timoteus:

Studera för att visa dig godkänd för Gud, en arbetare som inte behöver skämmas, som rätt delar utpp sanningens ord. 2 Tim 2:15

De två kvinnorna som kanaliserade "Jesus" i ”God Calling = Gud kallar” sa att de kände sig mycket privilegierade över att ha blivit utvalda att bli personligen undervisade av honom och angav att de var mer bekväma att inte behöva förlita sig på skrivna ord. Vem skulle inte vilja bli personligen skedmatad av Jesus och vara övertygad om att hans undervisningsinnehåll var på en högre nivå än vad som har skrivits ner i Bibeln? Det är en otroligt kraftfull förförelse och en som lurar miljoner idag.

Be för dem som har dragits in av dem som "inte talar enligt [Guds] ord" (Jesaja 8:20); och be för herdarna som inte varnar sina får med högtidliga ord att; Allt Guds ord är rent från slagg, han är en sköld för dem som tar sin tillflykt till honom. Lägg ingenting till hans ord, så att han beslår dig med lögn. Ordspr 30:5-6

To order copies of Heard From God Lately?, click here.

Slutnoteringar:

1.Dave Hunt with T.A. McMahon, “Buffing Up Your Spiritual Exercises—A Dave and Tom Classic” (The Berean Call radio, Program 1747, https://www.thebereancall.org/content/buffing-your-spiritual-exercises-dave-and-tom-classic).

Author Bio: T.A. McMahon is president and executive director of The Berean Call ministry, editor-in-chief and contributing writer for The Berean Call newsletter, co-author of The Seduction of Christianity, America: The Sorcerer’s New Apprentice, Understand the Times, and author of Showtime for the Sheep? and Temporal Delusion.

Holder of a master’s degree in communications, he has researched and written numerous documentaries and scripted several feature films. His writing/producing for Christian videos includes The Cult Explosion, The God Makers, The New Age: Pathway to Paradise? The Evolution Conspiracy, A Woman Rides the Beast, Israel, Islam & Armageddon, and Psychology and the Church.

You may access an extensive collection of research, books, films, lectures, articles, radio programs and more at www.thebereancall.org. Also, every year, The Berean Call presents a discernment conference in Bend, Oregon with outstanding and compelling speakers, addressing the issues that are affecting the church and the world today. This year’s conference will be held in August.
To order copies of Heard From God Lately?, click here.

Posted in: Book/Music Excerpts, Contemplative Practices, Contemplative Spirituality, Discernment, Mystical Practices, On Christian Faith, Priscilla Shirer, RESOURCES, Spiritual Formation, The Role of Meditation Tagged: god calling, jesus calling, meditation, priscilla shirer, t.a. mcmahon, The Berean Call

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/new-booklet-heard-from-god-lately/