Kommer den evangeliska kyrkan att hjälpa oss att inleda "upplysningens tidsålder" och den falska?

Av Ray Yungen 1 oktober 2025

I början av 1900-talet steg en figur fram ur det ockulta Teosofiska Sällskapet, som skulle få stor inverkan på den västerländska esoteriska rörelsen. Själva uppkomsten av själva termen New Age har tillskrivits hennes skrifter. Hennes namn var Alice Ann Bailey.

Hon föddes som Alice LaTrobe-Bateman i Manchester, England, den 16 juni 1880, och växte upp som en societetstjej och åtnjöt alla av den brittiska överklassens privilegier. Alice var mycket religiös och träffade och gifte sig med en man som senare blev episkopal präst. Med tiden flyttade de till USA. När Alices make blev fysiskt våldsam mot henne flydde hon från honom och bosatte sig med sina tre barn i Pacific Grove, Kalifornien.

Alice kände stor tröst när hon träffade två andra engelska kvinnor som bodde i Pacific Grove. Dessa kvinnor introducerade henne till teosofin, vilket tycktes ge svar på hennes frågor om varför en sådan olycka hade drabbat henne. Alice, då 35, stod inför en förändring i sitt liv för alltid. Senare, i sin ofullbordade självbiografi, skrev hon:

Jag upptäckte först och främst att det finns en stor och gudomlig plan ... Jag upptäckte för det andra att det finns de som är ansvariga för att genomföra den planen och som, steg för steg och etapp för etapp, har lett mänskligheten genom århundradena. 1

År 1917 flyttade Alice till Los Angeles och började arbeta för den planen vid Teosofiska Sällskapets högkvarter där hon träffade Foster Bailey, en man som hade ägnat sitt liv åt ockultism. Hon skilde sig från sin förra make och gifte sig med Bailey år 1920. Alice hade sin första kontakt med en röst som påstod sig vara en mästare i november 1919. Han kallade sig tibetan och ville att Alice skulle ta diktamen från honom. Angående detta skrev Alice:

Jag hörde en röst som sa: "Det finns några böcker som jag har en önskan om att de ska skrivas för allmänheten. Du kan skriva dem. Vill du göra det?" 2

Alice kände sig först motvillig att ta sig an ett sådant ovanligt åtagande, men rösten fortsatte att uppmana henne att skriva böckerna. Vid denna tidpunkt upplevde Alice en kort period av intensiv ångest där hon fruktade för sin hälsa och sitt förstånd. En av hennes andra andliga "mästare" försäkrade henne slutligen om att hon inte hade något att frukta och att hon skulle göra ett "verkligen värdefullt arbete". 3 Det "värdefulla arbete" som Alice skulle göra varade i trettio år. Mellan 1919 och 1949 skrev Alice Bailey nitton böcker för sin osynliga mentor genom telepatisk kommunikation.

För ockultister har betydelsen av Alice Baileys skrifter förebådat förväntan om en världshelare och frälsares ankomst i den kommande Vattumannens tidsålder (den astrologiska tidsåldern för upplysning och fred). Denna frälsare skulle förena hela mänskligheten under sin ledning. Bailey kallade honom den kommande. Denna person skulle inte vara den Herren Jesus Kristus, som de kristna väntar på, utan en helt annan individ som skulle förkroppsliga alla ockultismens stora principer, främst då människans gudomlighet och fullkomlighet. En av Baileys anhängare skrev:

Avatarens [världslärarens] återkomst, oavsett vilket namn han än må vara känd under, har profeterats i många religioner såväl som i den esoteriska [ockulta] traditionen. En större manifestation förväntas i samband med Vattumannens tidsålder. 4

Intressant nog förklarade aposteln Paulus att en som kallades "syndens människa, förtappelsens son" också skulle utropa sig själv till Gud (2 Tess 2:3,4). Jag tror att denne kommande Vattumannens Messias kommer att vara förtappelsens son som Paulus talar om i Andra Thessalonikerbrevet. Dessutom är jag övertygad om att New Age-rörelsen är hans andliga plattform. Alltför många saker passar ihop för att detta bara ska vara en slump. Därför måste vi vara uppmärksamma på omstruktureringen av vår värld av de som förbereder vägen för hans ankomst och identitet att uppenbaras.

’Daniel 8:23 säger att den här mannen kommer att bli en mästare på mörka ordspråk. På hebreiska översätts detta till en skicklig i listigt och tvetydigt tal. Världen kommer att se honom som en som är framstående och andligt briljant. Tänk på detta när du läser följande beskrivning:

Den kommande kommer inte att vara kristen, hindu, buddhist, inte amerikan, jude, italienare eller ryss – hans titel är inte viktig; han är till för hela mänskligheten, för att förena alla religioner, filosofier och nationer. 5

Den enda som skulle kunna åstadkomma detta är den som passar in på beskrivningen som nämns i Daniel. Detta förklarar den allomfattande ansträngningen från New Age, som mättar vårt samhälle med meditation just nu. När den här mannen träder fram kommer alla som är i kontakt med sitt "högre jag" (de som är väckta genom meditation) tydligt att känna igen honom som sin ”förenare” och ge honom sin trohet. Han kommer att ha en färdig väljarkrets (många i nyckelpositioner) för att hjälpa honom att rekonstruera samhället. Detta kommer att vara den slutliga kulminationen av paradigmskiftet.

En lärjunge till den indiske gurun Rajneesh gjorde denna skarpa observation, som illustrerade den potentiella kraften i detta bedrägeri och det hypnotiska inflytandet från denne "kommande":

Något hade hänt Rajneesh som gjorde honom olik andra män. Han hade genomgått en viss förändring – upplysning, kundalini [ormkraft] uppkomsten – och hans varelse hade förändrats på påtagliga [märkbara] sätt. Förändringen i honom påverkade i sin tur hans *sannyasiner [lärjungar] och skapade en ihållande och katalyserande resonans mellan dem. 6

*Sannyasiner (snabb förklaring från Googles AI) är hinduiska religiösa asketer eller munkar som har avsagt sig alla materiella ägodelar, familjeband och social ställning för att söka andlig befrielse (moksha). Som det sista stadiet i livet i traditionell hinduisk filosofi lever de ett kringresande, distanserat liv, ofta klädda i saffransfärgade kläder och mediterande, i jakt på enhet med det gudomliga. Yogapedia +2

Betydelse och viktiga aspekter
Definition: Sannyasa, härlett från sanskrit, betyder "att kasta ner" eller "att överge". En sannyasin är en person som har utfört sina egna begravningsriter och symboliskt dött för världen för att leva i total osjälviskhet.

Livsstil: De lever i allmänhet som tiggare (munkar) utan fasta hem och fokuserar på meditation, yoga och inre kontemplation snarare än världsliga plikter.

Avstående: De avstår från begär, anknytningar och ego för att uppnå fullständig frihet från cykeln av födelse och återfödelse.

Typer: De kan vara asketer som följer klostertraditioner (som Dashanami-orden) eller, i en bredare bemärkelse, vem som helst som ägnar sitt liv åt andlig praktik framför materiell vinning.

Vad var resonansens natur? Bibeln förutsäger att Antikrist och den falske profeten kommer att utföra lögnaktiga underverk (Upp 13). Alice Bailey beskrev sin New Age-Kristus verk mycket tydligt:

Kristus verk (för två tusen år sedan) var att förkunna vissa stora möjligheter och existensen av stora makter. Hans verk när Han återkommer kommer att vara att bevisa dessa möjligheters faktum och att avslöja människans sanna natur och kraft. 7

Mot bakgrund av de många som kommer i Kristi namn (Matt 24:5), tror jag också att Alice Baileys profetior kan ge ytterligare insikt i vad aposteln Paulus i Andra Thessalonikerbrevet kallade avfallet. Bailey förutsade ivrigt vad hon kallade "församlingarnas pånyttfödelse". 8 Hennes motivering för detta var uppenbar:

Den kristna kyrkan i sina många grenar kan tjäna som en Johannes Döparen, som en röst som ropar i öknen, och som en kärna genom vilken en världvid belysning kan uppnås. 9

Med andra ord, istället för att motsätta sig kristendomen, skulle det ockulta fånga och blanda sig med kristendomen och sedan använda den som sitt primära verktyg för att sprida och ingjuta New Age-medvetande! De olika kyrkorna skulle fortfarande ha sina yttre attribut av kristendomen och fortfarande använda mycket av samma språkbruk. Om vissa frågor ställdes om traditionell kristen lära skulle samma svar ges. Men allt skulle vara på utsidan; på insidan skulle en kontemplativ (mystisk) andlighet dra till sig de som är öppna för den.

I stora delar av kristenheten har detta faktiskt redan inträffat. Den katolska kontemplativa mystikern Thomas Keating undervisade ensam 31 000 människor i mystisk bön på ett år. Människor reagerar på detta i stort antal eftersom det har ett yttre utseende av kristendom men i själva verket är den diametrala motsatsen – vilken skicklig andlig villfarelse! Kan detta möjligen vara det avfall som Paulus talar om?

Observera att detta avfall är kopplat till uppenbarelsen av "syndens människa". Om han verkligen är Baileys "kommande", då passar både Paulus profetia och Baileys profetia perfekt ihop – men otvivelaktigt från motsatta läger och perspektiv.

Detta är mycket logiskt när man ser, som Paulus förkunnade, att de kommer att avfalla till "orättfärdighetens hemlighet" (2 Tess 2:7). Ordet mysterium på grekiska, när det används i samband med ondska (orättfärdighet), betyder dold eller ockult!

Skulle denna återupplivning av kristenheten kunna passa in i Baileys "nya och vitala världsreligion" – en religion som skulle kunna bli hörnstenen i New Age? En sådan religion skulle vara den andliga plattformen för New Ages "kommande religion". Denna enhet av andligt tänkande skulle inte vara ett enda världssamfund utan skulle ha en agenda som bygger på enhet i mångfald, mångkulturell, interreligiös och ekumenisk. Den panenteistiska katolska prästen Thomas Merton hänvisade direkt till detta vid en andlig toppkonferens i Calcutta, Indien, när han sa till hinduer och buddhister: "Vi är redan ett, men vi inbillar oss att vi inte är det. Vad vi måste återfå är vår ursprungliga enhet." 10

Satans plan har alltid varit att lura människor att tro att de kan bli som Gud, och Gud har gett Satan friheten att genomföra sina djävulska planer, med vissa krafter att rekrytera människor i försöken att fullborda dem. Även om Skriften tydligt säger oss att Satan är lögnens fader, är det inte otänkbart att Satan skulle uppenbara dessa saker för vem han vill i syfte att uppnå sina mål. Jag tror att Alice Bailey kan vara en av dem genom vilka han valde att lägga fram sina mästerplaner. Därför skulle Baileys förutsägelser verkligen kunna vara mer än bara fantasifulla slingrande vandringar av en överaktiv fantasi. När djupet och de invecklade detaljerna i hennes verk studeras kan det inte avfärdas som trivialt. En författare gjorde följande skarpa observation angående denna punkt:

Alice Baileys gigantiska visdomssamling kunde inte ha uppfunnits av mänskliga sinnen; lärorna är utan tvekan av övermänskligt/övernaturligt ursprung. 11

På sätt och vis betraktar jag Alice Bailey som en apostel för New Age-ockultism, och hennes skrifter som mystiska uppenbarelser. Hon berättar för världen vilken väg den kommer att ta och hur det ska genomföras – i huvudsak ett kombinerat manifest och en ritning. Det faktum att mycket av det hon förutspådde faktiskt har hänt ger ännu större trovärdighet för att hennes verk verkligen skulle kunna vara designen för den som Paulus kallade "förtappelsens son".

Olika kyrkliga uttalanden återspeglar Baileys mörka profetior som talar om kyrkornas "återupplivande". Även nu säger en nyligen utgiven katolsk ordbok: "Nuvarande idéer om mysticism understryker att den är för de många, inte bara ett fåtal utvalda." 12

En artikel i Amerika, en nationell katolsk tidskrift, visar resultatet av denna mysticism när det gäller evangelisation. Artikeln, med titeln "Rethinking Mission in India = Ompröva mission i Indien", konstaterar att anden är aktiv i hinduismen lika mycket som i kristendomen, och därför är båda religionerna som "med-pilgrimer på väg till uppfyllelse." 13 Betydelsen av detta framgår tydligt av följande synpunkt från samma artikel:

Alla anspråk på överlägsenhet är skadliga. Religioner behöver inte jämföras. Allt vi förväntas göra är att tjäna människor genom att uppenbara för dem Guds kärlek som manifesterats i Jesus Kristus. 14

Vad som händer här är en fullständig helomvändning när det gäller innebörden av evangelisation. I sanning, om du vill uppenbara för människan Guds kärlek, som uppenbarats i Jesus Kristus, förkunnar du Kristi blod (Han som korsfäst – 1 Kor 2:2) till frälsning!

Slutnoteringar:

1. Harold Belyoz, Three Remarkable Women (Flagstaff, AZ: Altai Pub., 1986), p. 207.

2. Ibid., p. 210.

3. Ibid., p. 217.

4. Simons Roof, About the Aquarian Age (The Mountain School for Esoteric Studies, 1971), p. 7.

5. John Davis and Naomi Rice, Messiah and the Second Coming (Wyoming, MI: Coptic Press, 1982), p. 150.

6. James S. Gordon, The Golden Guru: The Strange Journey of Bhagwan Shree Rajneesh (Lexington, MA: The Stephen Green Press, 1987), p. 236.

7. Alice Bailey, The Reappearance of the Christ (New York, NY: Lucis Pub. Co., 4th Printing, 1962), p. 124.

8. Alice Bailey, Problems of Humanity (New York, NY: Lucis Publishing, 1993), p. 152.

9. Alice Bailey, The Externalization of the Hierarchy (New York, NY: Lucis Publishing, 1976), p. 510.

10. Joel Beversluis, Project Editor, A Source Book for Earth’s Community of Religions (Grand Rapids, MI: CoNexus Press, 1995, Revised Edition), p. 151. Merton said these words at the first Spiritual Summit in Calcutta in 1968, less than two months before his death in Bangkok.

11. Richard Kirby, The Mission of Mysticism (London, UK: SPCK, 1979), p. 85.

12.Reynolds R. Ekstrom, New Concise Catholic Dictionary (Mystic, CT: Twenty-third Publications/Bayard, 1995).

13. Janina Gomes “Rethinking Mission in India” (America, Nov. 12, 2001), p. 12.

14. Ibid., p. 13.

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/age-of-enlightenment-coming-false-one/

Biskop Yvette Flunder säger sig behöva ett tredje testamente.

 Kätteriet blir inte förvånande värre och värre

Som i allting när det gäller så kallade ”kristna”, vilket jag hellre hänvisar till avarter, eller icke kristna, så ligger USA i framkant. Jag har inte lyssnat på hela den långa videon på nästan 27 min, som en person lagt in, som går emot det hon säger, men jag har lyssnat på en kortare och läst vad en annan person har skrivit. 

Biskop Yvette Flunder hävdar inte bara att det som man inte kan instämma med i skriften, det kan man helt enkelt bara rycka ut och slänga bort. Nej, hon tar det ännu längre med att hävda att det behövs ett tredje testamente.

Till att börja med så har vi ju ingen rättighet att lägga till eller ta bort ifrån skriften, så det i sig är ju ett stort problem. Men att hävda att det behövs ett nytt testamente, bara för att man själv inte vill foga sig efter Guds ord, det känns väl magstarkt, åtminstone för mig.

Hon är också lesbisk, vilket ju gör det hela än mer förståeligt, angående att hon inte gillar en del saker i bibeln. Men vi som kristna ska rätta oss efter Gud och inte tvärs om, detta är så liberalt som det kan bli. Och det är här vi är idag, där Guds ord bara är meningslösa ord som vi kan hantera hur vi själva vill. Passar bibelns läror oss inte – ja då rycker vi bara bort dem – och ersätter dem med vad vi vill att skriften ska säga.

https://www.youtube.com/shorts/SiPn2QkMUcU

Yvettes egna ord; Det är något mycket farligt som jag är på väg att säga nu. Jag är av åsikten att vi behöver ett tredje testamente, för bibeln har blivit problematisk.

* Slavar underordna er era herrar, som ni underordnar er er Herre – det är en text

* Kvinnor var tysta i församlingen och om de har några frågor ska de fråga sina män hemma.

Ja, jag är en troende, jag litar på Gud med hela mitt hjärta. Jag ag vaknar upp på morgonen och talar med Gud och Gud talar med mig. Men jag är helt frustrerad med sättet på vilket texten, speaks to the kind of vitriolic God, som gör den sortens uttalanden. Folk säger, men det finns i boken och jag säger, vi måste riva ut den sidan. Nej det kan du inte göra, säger de, för det är Guds ord. Jag säger, nej, det ord om Gud, kom igen. Men är det Guds ord? Nej, det är inte Guds ord!

Detta är Marcionism säger en annan som också gjort en video, vilket avfärdar gamla testamentet. Om du säger att gamla eller nya testamentet är korrupt, så har jag nyheter för dig; Du är inte en kristen.

Bibeln är inte problematisk, utan det är vi som människor som är problematiska. Vi vill ha saker och ting på vårt eget sätt, för det är jobbigt att arbete med oss själva och omforma oss, eller rättare sagt, låta den Helige Ande verka en omformning i oss, till att bli mer lika Kristus. Hellre då så väljer många att säga riv ut det du inte gillar, och lägg in/behåll saker som du är ok med.

Men om vi på fullt allvar vill följa Jesus så måste vi arbete med det som är jobbigt för oss - korsfästa vårt kött som är helt emot Anden – och det gäller oss alla. Vissa kan inte få en speciell behandling för att de är inom LBHTQ, liberaler, eller gillar ekumenik i alla dess former, för att ta några exempel. Omforma oss och bli mer lika Jesus själv, är hela vitsen för den kristna och dennes liv.

Hur denna person ens har kunnat bli prästvigd, än mer så en biskop, är för mig helt obegripligt. Det märks att vi är i en tid då det onda ska bli gott, och det goda ont, och detta är ett utmärkt exempel på just det.

Stackars människor som sitter under hennes predikningar. Jag kan inte låta bli att undra; Hur många kommer hon att föra helt bort ifrån Gud, och in på deras egen så kallade ”kristna” väg?

Lägger in länken till den längre för den som vill lyssna.

https://www.youtube.com/watch?v=3Kn5Uc93VEg

Lite snabbt om; 18 dagar i himlen med Gabriel *Gabe Poirot

Om igen har då en person skrivit en bok om hur det är att vara i himlen. ”18 days in heaven = 18 dagar i himlen” är titeln Gabe som han kallas var med om en trafikolycka och var i koma, vilken tid han hävdar att han spenderade i himlen, vilket stämmer dåligt överens med vad skriften säger oss.

Joh 3:13 Och ingen har stigit upp till himlen utom han som kom ner från himlen, Människosonen, som är i himlen.

Justin Peters och Jim Osman har gjort ett digert jobb när de gått igenom inte bara boken, utan även pratat med Gabe i ett gemensamt youtube program. Gabe motsäger inte bara skriften utan även sig själv, både i olika intervjuer med olika personer och i det han skrivit i boken.

Detta är den video som jag såg först och som också gjorde att Gabe hörde av sig till Justin och Jim och ville tala med dem

https://www.youtube.com/watch?v=sxMd-UHrADE

I denna video går de igenom vad Gabe har sagt hos flera olika personer som han har intervjuats av och han motsäger sig själv i de olika. Som i ett fal där han får frågan; Såg du några änglar? Och han svarar nej, medans han hos en annan talar om keruber/serfimer och hur de har ögon, vilket i sig motsäger skriften som säger att de döljer sina ansikten med sina vingar.

Sorgligt nog är det inte det enda som han motsäger sig själv i.

15.34 in ett klipp från när Gabe talar med Joseph Z. Här beskriver han hur Mose såg Guds ögon in den brinnande busken, jämför det med skriften;

2 Mos 33:20-23 Men han sa: Du kan inte se mitt ansikte, för ingen människa kan se mig och leva. Och HERREN sa: Se, här är en plats nära mig, ställ dig på klippan. Och det ska ske, när min härlighet går förbi, att jag ska ställa dig i en klyfta i klippan, och jag ska täcka dig med min hand medan jag går förbi. Och när jag tar bort min hand, ska du få se mig bakifrån, men mitt ansikte kan man inte se.

I videon under får Gabe själv komma till tals, men de korrigerar honom. Nackdelen är att alla videorna är på engelska, men här är den videon;

https://www.youtube.com/watch?v=dcaCBikzJZQ&t=767s

Det sorgliga är att alla dessa som hävdar sig ha varit till himlen, inte bara motsäger sig själva och skriften, utan även varandra. Men å andra sidan, om de alla sa och skrev exakt samma sak, så skulle väl ingen vilja köpa nästa bok som kommer ut.

Här är en bra bok (på engelska) ”Selling the Stairway to Heaven = Sälja trappstegen till himlen: Critiquing the Claims of Heaven Tourists = Kritisera hävdandet av himmelska turister. Skriven av Jim Osman, mycket bra bak. Gabe är ju endast en av flera som hävdar att de varit i himlen. Om man väljer att köpa den på Amazon.com kindle versionen så kostar den 5.29 dollar = ca 51 kr.

Här är en uppföljning av de saker som diskuterades med klipp från olika intervjuer som visar på att Gabe motsäger sig själv.

https://www.youtube.com/watch?v=KkEEFrmpNfY

Detta är tidsangivelser med vad som tas upp

00.00 introduktion

02.55 Flytande kärlek

08.27 Du är som Jag är

09.51 Jesus ger Gabe Sitt uppdrag

13.05 Motsägelse Rädsla men inte rädsla

15.32 Bibliskt stöd som Gabe ger för sin tripp till himlen

16.12 Gabes avsaknad av evangeliet

21.07 Trosrörelsens teologi

22.46 Dubbelt snack

24.11 Du kan vandra men du behöver inte

24.45 Serafimer hade ögon överallt utom på ett ställe

29.15 Favorit men samma

30.08 Två minuter men en livstid

30.15 Jesus 180 cm lång, ljus & mörk på samma gång, alla raser

31.34 Otillräcklighet i skriften

33.17 Extra biblisk information (hett safirgolv, stränder, basketkorgar, Jesus andas på böner, Sid Roth har en tv-show i himlen, sjuksköterskor i himlen)

39.07 Banker ovanför folks huvuden

39.37 En utmärglad Moses, såg Jesus ögon i den brinnande busken

40.44 Vi kan tala med folk i himlen (som Charlie Kirk)

44.00 Modalism och dålig förståelse av Guds-huvudet

44.53 Jesus vet inte en del saker

47.11 Gud lär sig (öppen teism) och hade även fel.

I den här korta videon under finns ett klipp 9.36 in där Gabe säger att Mose var som en skogsarbetare från Mellanöstern, i kontrast till vad han sa till Joseph Z 10.56 in att Mose var utmärglad, och en vekling, han var i själva verket ingenting.

https://www.youtube.com/watch?v=Lis29RwVCCs&t=1005s

I länken under går Jim Osman och Justin Peters tillsammans med Jimmy Hicks igenom boken 18 dagar i himlen, vilken i sig själv är en salig röra. De tar upp vissa saker, men även att boken i sig själv är full av trosrörelse-teologi, vilket i och för sig inte är förvånande då Gabe har gått på Kenneth Copelands bibelskola.

https://www.youtube.com/watch?v=qJR2n_LOU4E

ca 40.15 in Jesus har lila ögon, brinnande lila flammor på s. 17 i den riktiga boken (vilket inte nödvändigtvis stämmer överens med kindle varianten) skriver Gabe;

Jesus said to Gabe; ”Gabriel, reveal to everyone who I really am and how much I believe in them. They must know the truth. They will be set free ”. pg 21

Jesus sade till Gabe: ”Gabriel, visa alla vem jag verkligen är och hur mycket jag tror på dem. De måste veta sanningen. De skall bli fria.” sidan 21

Men skriften har redan förkunnat för oss vem Kristus är, och genom Honom vem Gud själv är. För den som har sett Jesus, har också sett hans Fader.

He (Jesus) had room in His mansion just for me, located at the core of all of who He was, and at the center of the city, and all of creation. The room had my special name on it. It was made of a white, stoney substance. The Lord has not allowed me to remember or share that name with anyone. Pg 17

Han (Jesus) hade plats i sin herrgård bara för mig, beläget i kärnan av allt Han var, och i centrum av staden, och hela skapelsen. Rummet hade mitt speciella namn på sig. Det var gjort av en vit sten-liknande substans. Herren har inte låtit mig komma ihåg eller dela det namnet med någon. s. 17

But Jesus said over me, ”He will write for me, and His words will bring My Father great joy. He will not need a ghostwriter, for I will be his own writer, and use his own hands to communicate My heart”. – pg. 27

Men Jesus sade över mig: ”Han skall skriva för mig, och Hans ord skall ge Min Fader stor glädje. Han skall inte behöva en spökskrivare, ty Jag skall vara hans egen skribent och använda hans egna händer för att kommunicera Mitt hjärta.” – s. 27

Om Jesus ska vara Gabes skribent genom att använda hans (Gabes) händer, då talar vi om automatisk skrivning, vilket inte är tillåtet enligt skriften, då det är en ockult praxis.

”Oh Gabriel.” A smile erupted on His face. ”This one is the one I have always wanted. He is going to be just like me. Finally one I can fellowship and talk with”. He said; ”I will create a son who will lead My family back to me and he will be full of joy. He will not tolerate the way of the world around him.” ”He (Gabe) will rise and speak My word. He will be such an amazing husband to hir wife and father to his children. He will glorify me through all the sports he plays and his boook he writes and videos he creates. I can’t wait.”- pg 24

”Åh Gabriel.” Ett leende spred sig på Hans ansikte. ”Det här är den jag alltid har velat ha. Han kommer att bli precis som jag. Äntligen en jag kan umgås och prata med.” Han sa: ”Jag skall skapa en son som skall leda min familj tillbaka till mig, och han skall vara full av glädje. Han skall inte tolerera världens gång.” ”Han (Gabe) kommer att resa sig och tala mitt ord. Han kommer att vara en så fantastisk make för sin fru och far för sina barn. Han kommer att förhärliga mig genom alla sporter han spelar och de böcker han skriver och videor han skapar. Jag kan inte vänta.” - s. 24

Med andra ord Gabe är mer speciell än oss andra, eller det är åtminstone vad jag får ut av dessa snuttar som de tar ut. Utöver det så är detta redigt narcissistiskt, även om det ska verka som att det är Jesus som säger detta om Gabe.

Jimmy påpekar (väldigt korrekt) i videon att om Jesus sa till Gabe att Han äntligen hade någon att umgås och prata med, så kan Han inte ha umgåtts och pratat med Gud.

Jim lägger till att detta är inte samma Gud, samma Jesus. Gud var innan jorden skapades med allt som är på den, var helt och hållet helt självförsörjande.

Justin lägger till att det fanns ett hål i Guds hjärta, den treeniga Guden hade något som saknades och var inte helt lycklig, och endast Gabe kunde fylla det hålet.

Jim lägger till att Rick Renner sa att Gabe granskade varje ord för att se till att det var exakt vad han försökte kommunicera.

Jimmy igen Om Gud gav Gabe orden att skriva, varför behövde Gabe sväva över varje ord?

When I was 10 years old I would fake being sick so I could miss going to Church I hated worship and prayer and would even mock those who would raise their hands while they sang. But I saw Jesus say over me qutoe; ”He doesn’t mean that, one day he will give me all the glory and serve my Father with all his heart. When he really sees Me, he will love Me with every once of his heart. - pg 26

När jag var 10 år brukade jag låtsas vara sjuk så jag kunde missa att gå till kyrkan. Jag hatade gudstjänst och bön och hånade till och med de som räckte upp händerna medans de sjöng. Men jag såg Jesus säga över mig: ”Han menar inte det, en dag ska han ge mig all ära och tjäna min Fader av hela sitt hjärta. När han verkligen ser Mig, kommer han att älska Mig av hela sitt hjärta.” – s. 26

Implikationen är att Gabe är en som älskar Gud av hela sitt hjärta säger Jim. Detta är synd säger både Jimmy och Justin.

Antingen hatar vi Gud och menar det med hela våra hjärtan, vilket han (Gabe) troligtvis gjorde när han var ung, eller så gör vi det inte. Om det inte är fallet så ljuger Gabe här, och vi vet ju alla att Satan är lögnens fader och att ingen sanning finns i honom.

”I was made to look like Christ and Christ was made to look like me”. – pg 32

”Jag blev skapad för att se ut som Kristus och Kristus blev skapad för att se ut som mig”. – s. 32”

Jimmy säger att detta är tvärt emot vad skriften säger om att vi skapades till Guds avbild. Han nedvärderar Kristus, precis som alla andra i TR, där Gud görs mindre och vi görs högre (han säger mycket mer, men jag översätter inte allting). Justin tillägger, Jesus Kristus skapades inte över huvud taget.

Gabe says; ”At the moment of going into crucifixion, Jesus had a chioce. One of the greatest temptations He faced wasn’t just the physical agony ahead, but the full knowledge of what was to come. This wasn’t to be just a tough few days. This was eternal death. Complete and utter separation from the Father forever.” - pg 98-99 chapter 24

Gabe säger: ”I det ögonblick då Jesus korsfästes hade han ett val. En av de största frestelserna han mötte var inte bara den fysiska ångesten som väntade, utan den fulla kunskapen om vad som skulle komma. Detta skulle inte bara bli några tuffa dagar. Detta var evig död. Fullständig och total separation från Fadern för alltid.” - s. 98-99 kapitel 24

Justin lägger till att detta talar om den andliga döden som TR lär ut, att Jesus dog andligen- Jesus kämpade mot Satan och förlorade, och behövde bli frälst i helvetet.

Jämfört med korsfästelsen där Jesus säger; Det är fullbordat.

Längre in i kapitel 24 tar Jim Osman upp vad Gabe skriver;

”For every second He endured in that place, when it seemed like there was no hope or future for Him, and that He would have to live eternally seperated from His Father and family, He was only thinking of two people, His Father and me.” ch 24

”För varje sekund han uthärdade på den platsen, när det verkade som om det inte fanns något hopp eller någon framtid för honom, och att han skulle behöva leva evigt skild från sin Fader och familj, tänkte han bara på två personer, sin Fader och mig.” k. 24

Han (Gabe) säger att han bevittnade denna händelse som om den hände igår, idag och för alltid, på en och samma gång. Och den ekar fortfarande genom hela universum. Han fortsätter med;

”Many assume that Jesus was only dead for three days, and if you would look upon it from an earthly perspective that what it would seem like. But the truth is far more profound than that. Jesus wasn’t just paying the price for our seperation from the Father temporarily. He was paying it eternally. Our perception of time is limited, clouded by earthly understanding, but in eternity time operates differently. What seemed like three days on earth was an eternity, in the depth of seperation.” ch 24

”Många antar att Jesus bara var död i tre dagar, och om man ser det från ett jordiskt perspektiv så verkar det vara så. Men sanningen är mycket djupare än så. Jesus betalade inte bara priset för vår separation från Fadern tillfälligt. Han betalade det för evigt. Vår tidsuppfattning är begränsad, grumlad av jordisk förståelse, men i evigheten fungerar tiden annorlunda. Det som verkade vara tre dagar på jorden var en evighet, i djupet av separationen.” k. 24

Jim säger; Han säger alltså att tre dagar i graven på jorden, men inte där, för där var det i evighet. Med andra ord det är tre dagar, men det är inte tre dagar.

För mig låter det som att det smugit sig in någon form av gap-teori, även om jag inte hört talas om det angående korsfästelsens död – begraven – uppstånden, utan endast angående jordens skapelse.

Det som de alla saknar är det som Paulus hade. Paulus när han talar om att ha varit i himlen, talar om sig själv i tredje person, och väldigt ogärna. Utöver det, så sa han att han fick se saker som han var förbjuden att tala om. Han fick även av Gud en törntagg, för att han inte skulle förhäva sig över sin upplevelse.

2 Kor 12:2-9  Jag vet en man i Kristus, som för fjorton år sedan blev uppryckt ända till tredje himlen, om det var i kroppen eller utanför kroppen vet jag inte, Gud vet det. Och jag känner denne man - om han var i kroppen eller utanför kroppen vet jag inte, Gud vet det - att han blev uppryckt till paradiset och hörde outsägliga ord, som det inte är tillåtet för en människa att uttala. Av den mannen vill jag berömma mig, men av mig själv vill jag inte berömma mig utom av mina svagheter. För om jag ville berömma mig själv, så skulle jag inte vara oförståndig, för jag skulle då tala sanning. Men jag avstår, för att ingen ska tänka högre om mig än vad han ser hos mig eller hör av mig. Och för att jag inte skulle förhäva mig över de utomordentligt höga uppenbarelserna, fick jag en törntagg i köttet, en Satans ängel som ska slå mig, för att jag inte ska förhäva mig. Angående denna bad jag till Herren tre gånger att den skulle vika ifrån mig. Men han sa till mig: Min nåd är dig nog, för min* kraft fullkomnas i svaghet. Därför vill jag hellre med glädje berömma mig av mina svagheter, för att Kristi kraft ska vila över mig.

Varför har då dessa idag tillåtelse att tala om himlen? Och i vissa fall hitta på så utomordentligt fåniga saker som att det finns ett godisland i himlen, som Kat Kerr, som går på ideliga resor till himlen.

De som rekommenderar boken är de hyperkarismatiska och trosrörelsefolket. Även vanliga evangeliska går emot detta (kanske inte alla, men tillräckligt många). Bland förespråkarna finns Joseph Z ”trosrörelse = TR” förkunnare, David Diga Hernandez trosrörelse och ”nya apostoliska reformationen = NAR” förkunnare, är även en som går i Benny Hinns fotspår, Rick Renner TR & NAR

Jag har gjort en snabb sökning och än så länge har ingen stor kristen bokhandel som Livets Ord, Sjöbergs förlag, Arkens förlag eller Libris tagit in eländet, det betyder dock inte att så inte kan bli fallet. Någon kan ju få idén att översätta eländet och ge ut den på svenska.

Om man säker en bok som har gått igenom allt vad skriften har att säga om himlen, så är Randy Alcorns bok i ämnet, den som rekommenderas. Jag har ite läst den själv ännu. Boken är på engelska kostar 14.18 dollar = 140 kr.

”Heaven = Himlen: A Comprehensive Guide to Everything the Bible Says About Our Eternal Home (Clear Answers to 44 Real Questions About the Afterlife, Angels, ... ... and the Kingdom of God) = En omfattande guide till allt Bibeln säger om vårt eviga hem (tydliga svar på 44 verkliga frågor om livet efter detta, änglar, ... ... och Guds rike)”

Tror vi på Skriften allena eller på en blandning av Skriften och andra källor?

 Jag läser flera olika saker samtidigt, kanske inte det smartaste sättet att läsa böcker på, men det är vad jag gör. Just nu läser jag bland annat ”The Submerging Church = Den Sjunkande Kyrkan” av Jim Dubkins och Russ Miller. Är i slutet på boken nu när jag skriver färdigt och rekommenderar den varmt.

Det är kuslig läsning på ett annat sätt än det är att läsa upp om olika sorters falsk kristendom, då angreppen de visar på i denna är mer än fråga om att attackera bibelordet i förhållande till sånt nytt som kommer upp, som t.ex. Darwinism, att jorden är mycket gammal och gap teori m.m.

De påpekar mycket riktigt att om vi tvivlar på 1 Mosebokens början kapitel 1-11, med att Gud skapade jorden på 6 dagar och vilade på den sjunde dagen, hur kan vi då veta att allt annat i skriften är sanning?

Att olika falska så kallade ”kristna” inriktningar alltid har funnits och växt sig ännu starkare i våra dagar, med mer avarter än någonsin tidigare, vet väl många. Men hur många av oss funderar överhuvudtaget på sånt som har kommit in i och med andra världsliga idéer, som jordens ålder, huruvida jorden är platt eller rund, ett hemligt tidigt uppryckande et.c.?

Hur och varför har vi tillåtit oss att bli påverkade av saker som inte ens stämmer med vad skriften säger? Och vart ställer det bibelns sanningar som trofasta, i förhållande till alla nya saker som kommit in från den sekulära världen?

Ytterligare en fråga är; Påverkar vad vi tror på i förhållande till vad bibeln lär oss, överhuvudtaget vår frälsning?

Om Jesus som är Ordet och som skapade jorden säger att det gjordes på 6 dagar, hur kan vi då ställa oss bakom att jorden är miljarder år gammal. Och det är nu inte endast amerikaner som tror på att jorden är gammal, utan jag har hört det av såna runt mig också.

Vi säger oss å ena sidan tro på att Guds ord är sanning, men sedan vänder vi kappan efter vinden och håller oss till den sekulära sektorns förvanskning av sagda bibelord. Hur får vi ihop det?

Och samma fråga kan ställas i förhållande till platt jord, tidigt uppryckande o.s.v..

Jag ställde frågan på google; När började man lära ut att jorden är gammal i Sverige, och darwinism, + big bang? Svaret som AI gav var;

”Undervisningen om en gammal jord, darwinism (evolutionsteori) och Big Bang introducerades i Sverige vid olika tidpunkter under 1800- och 1900-talet, i takt med vetenskapliga framsteg och sekulariseringen av skolan.

• Gammal jord (Geologisk tid): Idén om att jorden är flera miljoner (senare miljarder) år gammal började vinna mark inom vetenskapen under sent 1700-tal och tidigt 1800-tal (genom geologer som Charles Lyell). I Sverige började denna syn på jordens historia etableras i högre utbildning under mitten av 1800-talet, och ersatte gradvis den bibliska skapelseberättelsen som förklaringsmodell för landskapets form.” AI svar

  De tar vidare upp i boken, att många av de som har anammat att jorden är gammal har sedan även anammat Darwinismen.

  ”Darwinism (Evolutionsteorin): Charles Darwins ”Om arternas uppkomst” publicerades 1859. Darwins teorier nådde Sverige under andra halvan av 1800-talet, där de var mycket omtvistade. Evolutionsteorin började integreras i den högre biologundervisningen runt sekelskiftet 1900, men det dröjde längre innan den blev en självklar och okontroversiell del av folkskolans läroplaner.

  Big Bang (Universums ursprung): Big Bang-teorin formulerades under 1920- och 30-talet och fick stort genomslag efter upptäckten av den kosmiska bakgrundsstrålningen på 1960-talet. Som allmänt accepterad vetenskaplig teori i svensk skola (läromedel) etablerades Big Bang under 1960- och 1970-talet.

Sammanfattning av undervisningshistoria: Under 1900-talet, särskilt efter läroplansreformerna 1962 och 1969, blev naturvetenskapliga förklaringar (Big Bang, evolution) helt dominerande i svensk skola, och undervisningen blev mer sekulär.” AI svar taget från Skolverket +3

Eftersom jag är född 1962, så växte jag upp med dessa undervisningar. Inte heller fanns det lika bra och eller mycket tillgång till sund biblisk förkunnelse som kunde gå emot dessa teorier. Idag kan jag finna det aningens märkligt hur lätt vi har påverkats av det som sekulära människor har undervisat oss, och hur vi har dragits med i strömmen, att detta är korrekt och bibeln saknar vissa delar. Det sagt jag tror på bibelns bokstavliga 6 dagars skapande och en dags vila, varför vet jag inte, men jag har alltid gjort det.

Men den fråga som infinner sig är, Hur ensam är jag om denna inställning ibland de kristna i vårt land? För jag har hört många tala om att jorden är gammal,även bland kristna. Och hur påverkar vår inblandning och tro på sekulära saker vår frälsning? Skriften är ju klar över att vi inte ska ha några andra gudar än Bibelns Gud.

Och mycket saker från relativism, postmodernism, evolution och big bang, har sorgligt nog påverkat många fler av oss på olika sätt, än vi troligtvis är medvetna om.

Jag läste både en artikel och en bok av Marcus Honeysett ”Meltdown” om postmodernism och relativism, och sorgligt nog får jag erkänna att i dessa båda och hur de har påverkat de kristna var jag totalt omedveten om. Boken rekommenderas varmt, annars finns det ett par bra artiklar om man googlar på hans namn, på engelska dock.

De som läst någon jag delat vet att jag spenderade 16 år i ”trosrörelsen = ord av tro” och att detta inte är kristet alls. Snarare är det en salig blandning av saker tagna från bibeln och en mängd andra källor. Men är det verkligen så stor skillnad på att peka på trosrörelsen som inte kristet (och den sekt det är) kontra att tro på den sekulära sektorns dravel om hur gammal jorden är? Tar inte den tron oss också iväg från det sanna evangeliet?

Kan vi tro på vad som helst och fortfarande vara frälsta, och detta trots alla varningar om bedrägerier och villfarelser som vi är utlovade i sista tiden?

Får vi inte i detta, ett annat evangelium och en annan Jesus Kristus, när vi tror på andra saker som postmodernism, relativism, evolution och big bang + saker som bibeln säger? Kan vi försvara båda sidors åsikter och ståndpunkter och ändå kalla oss bibeltroende kristna?

Hur mycket av de kristna troende befinner sig på ett sjunkande skepp? Eller kan vi rent av säga att hela den kristna tro är så förvanskad att den befinner sig på ett sjunkande skepp?

När jag läser boken om ”den sjunkande kyrkan”, och hur även de i ledande ställning i församlingarna står bakom en gammal jord, och hur dessa vägrar ha de som undervisar en sann biblisk grund - komma och visa på att allt som bibeln säger är sant, inklusive att Gud skapade jorden som det beskrivs i 1 Mosebokens första kapitel. Så kan jag inte låta bli att undra över hur det är ställt med de kristna ledarskapet i vårt land. Är även dessa så indoktrinerade av att jorden är gammal, så de inte i själva verket tror på vad skriften säger om hur Gud skapade jorden?

Jag är numera efter att Gud fått mig ur trosrörelsens falska dynga, väldigt noga med att tro på vad skriften säger. Och om någon undervisar att något som jag tror eller har trott på, och säger att det är falskt – ja då vill jag verkligen sätta mig in i det och i så fall ändra på mig. Jag vill inte om igen hamna i ett falskt nät. Snarare vill jag hålla mig till vad som är sant och inte om igen bli bedragen.

En vänlig rekommendation är att sätta sig in i vad som är biblisk sanning kontra sekulärt och världsligt. Jag personligen tror på varningen att ”Lite syra gör hela degen sur” (Gal 5:9, 1 Kor 5:6) stämmer, - och att vi inte får blanda in saker från andra källor. Det är flera varningar i skriften om att vi endast ska ha en Gud och inga andra jämte Honom.

Recension av bok tre Hitta Gud i Anime.

”Finding God in Anime: A devotional for Otakus = Att hitta Gud i Anime: En andakt för Otakus”.

Det står inte bok 1, 2, eller 3 på någon av dessa, man ser på omslaget att de är olika. Jag har tidigare gjort korta recensioner av de andra jag funnit, så här kommer nästa. Denna har ca 36 stycken dagliga tänkvärda stycken, (kommer inte ihåg hur det är med de andra två), och är 217 sidor lång.

Jag har aldrig sett på anime filmer eller läst manga för den delen. Det betyder inte att innehållet är helt värdelöst. Nackdelen är att man måste kunna engelska, då de inte finns översatta. De är billiga om man köper de på kindle, amazon.com.

Kindle kan laddas ner som app på laptopen eller datorn, eller så kan man läsa på molnet. Just nu är en av dem helt gratis, de andra två kostar just nu 2.11 dollar = ca 22 kr/st.

Det är flera olika författare som utifrån anime filmatiseringar har jämfört vad personen / personerna i dessa går igenom kontra vad Jesus / Gud / Bibeln lär ut. Som en liten daglig andakt, som kanske gör att man tänker till.

Jag har som sagt aldrig varit involverad i Manga eller anime, men även jag kan läsa det och få en inblick i vad personen/personerna i dessa anime tänker och på så sätt även förstå den koppling som görs. Överlag (om jag kommer ihåg det rätt), så känns det som att avsnitten i denna är aningens längre, än i de båda tidigare. Jag har nu inga problem med det. Det första avsnitt jag väljer att översätta är från sidan 54-57 i kindle versionen.

””Trigun och försök igen nästa gång

av Katie Gaver, inspirerad av Trigun (1998)

Om vi bekänner våra synder, är han trofast och rättfärdig, så att han förlåter oss våra synder och renar oss från all orättfärdighet. 1 Joh 1:9

Vash the *Stampede förlåter alla, även de som sårat honom. Han söker inte hämnd utan ser istället det goda i trasiga människor. Detta är en vacker sak, men problem uppstår när han kämpar för att förlåta sig själv för sina egna misstag. Om katastrofen inträffar och människor blir skadade eller till och med dör, klandrar han omedelbart sig själv för tragedin och tänker att han kunde ha gjort mer eller försökt hårdare för att rädda dem. Detta sliter isär honom långsamt, när han tar på sig mer och mer skuld.

*En stampede är en plötslig, frenetisk rusning av en folkmassa eller en hjord djur, vanligtvis utlöst av panik, rädsla eller upphetsning, vilket får dem att röra sig tillsammans i en riktning. Människors stampede leder ofta till farlig trängsel, vilket orsakar dödliga "folkmassaknölar" där intensivt tryck gör det omöjligt att andas, snarare än att bara trampa.* denna del är endast en förklaring om vad stampede är.

Det är här Wolfwood kommer in. Wolfwood är en realist vars primära fokus är överlevnad. Han tvekar inte att skada människor för att skydda sig själv eller de han älskar. Dessa kontrasterande världsbilder och personligheter balanserar varandra. Wolfwood lär Vash att han inte kan rädda alla, oavsett hur hårt han försöker, eftersom han inte är Gud. Vash lär Wolfwood att se det goda i människor och hur man visar barmhärtighet och förlåtelse.

Detta blir uppenbart i ett samtal där Vash kämpar för att förlåta sig själv för något han tror är hans fel, och Wolfwood säger djupt men enkelt:

Människan föds som en dödlig varelse, och vi gör alla misstag. Det är en del av spelet. Var bara mer försiktig nästa gång. – Wolfwood, Trigun (1998)

Edens lustgård, mänskligheten har syndat, vilket innebär att vi kommer att göra misstag. Bibeln säger:

Alla har syndat och saknar härligheten från Gud Rom 3:23

Med bara denna information ser livet ganska dystert ut, och det verkar som om all press ligger på oss att på något sätt rädda oss själva. Har du någonsin märkt att oavsett hur hårt du försöker, kan du helt enkelt inte leva upp till Guds normer eller få det rätt? Tja, ingen av oss kan det på egen hand. Men det finns en absolut viktig pusselbit, och det är Jesus Kristus. Genom hans offer kan vi få nåd, förlåtelse och försoning med Gud. Naturligtvis kan vi inte få det rätt på egen hand. Vi behöver Jesus för att visa oss vägen.

Han frälste oss inte för rättfärdiga gärningar som vi hade gjort, utan på grund av sin barmhärtighet, genom ett bad till ny födelse och förnyelse i den Helige Ande. Tit 3:5

Vi måste luta oss mot Honom och låta Honom vägleda våra steg och hjälpa oss. Vi måste också inse att Han har kontrollen. Pressen vilar inte bara på oss, utan vi måste släppa taget om vår kontroll och ge den till någon som faktiskt har kontrollen, och det kan bara vara Gud.

Precis som Vash är jag benägen att vältra mig i förtvivlan när jag gör misstag. Men som Wolfwood säger, vi är fortfarande människor och därför fortfarande bundna att göra misstag. Även om den nåd vi har fått genom Jesus verkligen inte är en licens att synda, är skillnaden nu att eftersom Jesus är trofast och förlåter oss när vi gör misstag, får vi försöka igen och "vara mer försiktiga nästa gång".

Vi kan vandra i tillförsikt om att Guds kärlek till oss är orubblig och att Han är trofast och rättvis i att förlåta oss. Han kommer att lyfta oss när vi faller, särskilt när vi inte kan resa oss själva.””

Jag får erkänna att det emellan de två jag väljer har funnits ett par som jag inte begrep mig på alls, då de inte gav mig någonting, vilket är en skillnad från de tidigare två. Det betyder ju inte att ingen annan kan se någon mening med desamma.

Nästa stycke jag tar är från sid 75-77 i kindle versionen.

”Falsk försoning på ”Sky Island = Skyns ö”

Av Eric Andersson, inspirerad av One Piece

”One Piece = En del” tog världen med storm, och det av goda skäl. Det finns många tankeväckande teman och handlingar som sprids genom serien. Oavsett om det är Nami som döljer sin avsikt att använda stulna varor för att rädda sin by eller läkarnas lärjungaskap av Chopper, finns det mycket att göra i den här animéen. Men jag stötte nyligen på en handling som var särskilt intressant för mig som kristen.

I Sky Island-bågen möter karaktärerna domen av Enerus, en krigare på Sky Island. Seglande genom molnen kommer besättningen över ön Skypiea. Vid ingångsporten till denna ö får besättningen veta att de måste betala en avgift på en miljard Extols per besättningsmedlem. Men besättningen vet inte vad en Extol är eller om de har några. Portvakten tillåter dem inträde ändå, men förklarar inte att bristen på betalning kommer att markera dem som brottslingar.

Efter att ha upptäckt denna lag måste besättningen möta utmaningar i utbyte mot försoning. Deras liv står på spel, en del av besättningen skickas till ett offeraltare för att vänta medan den andra delen av besättningen måste ställas inför några "prövningar" för att få ut dem.

I Skriften läser vi mycket om offer. Tredje Moseboken innehåller instruktioner för djuroffer och spannmålsoffer i templet. Hur kan djuroffer rena oss inför Gud? De var aldrig avsedda att helt befria oss från synd. De är helt enkelt där för att peka på Kristi offer på korset.

I Första Moseboken 22 säger Gud till Abraham att offra sin son, men stoppar sedan offret. Det var helt enkelt ett test. Senare, när Han tillrättavisar israeliterna för att de deltagit i barnoffer till falska dieter, gör Han det klart att Han aldrig har offrat; faktum är att det aldrig ens har fallit honom in (se Jeremia 19:5). Gud hade aldrig avsett att Isak skulle dö på ett altare, men Han ville se om Abraham var villig att lita på Honom oavsett kostnaden. Detta är ett mycket obekvämt avsnitt.

Tanken på att Gud prövar oss på det här sättet verkar galet, men Gud ber oss att ge upp allt för Honom. Att ge upp syndiga attityder, handlingar eller till och med hobbyer (oavsett om de är tillfälliga eller permanenta) banar väg för oss att verkligen få kontakt med Kristus, som gjorde det yttersta offret för att befria oss från synd.

I själva verket är vi alla syndare och behöver försoning. Försoning är handlingen att gottgöra för felaktiga handlingar eller till och med felaktiga attityder. Det är vår attityd som leder till handling (eller passivitet). Vi hänvisar till denna benägenhet till själviskhet som "arvsynd".

I slutändan kan vi inte rena oss själva från vår synd. Romarbrevet 3:23 säger oss att vår synd leder till döden. Och Hebreerbrevet 10:11-14 förklarar hur Jesu död var det bästa offret för att rena oss från våra synder.

Dag efter dag står varje präst och utför sina religiösa plikter; gång på gång frambär han samma offer, som aldrig kan ta bort synder. Men sedan denna präst (Jesus) för all tid har framburit ett enda offer för synder, satte han sig på Guds högra sida, och sedan dess väntar han på att hans fiender ska bli Honom till en fot-pall. Ty genom ett enda offer har han för alltid fullkomnat dem som helgas.

Blod måste förgås till försoning, och Jesus tog på sig det kravet. Du behöver inte utgjuta ditt blod eller någon annans. Jesus har redan betalat priset för oss. Vi måste helt enkelt erkänna vårt behov av Honom och sätta vår tillit till Honom. Han satte sig på Guds högra sida efter att ha betalat priset för våra synder. Hans verk är fullbordat. Ändå var de judiska prästernas verk aldrig fullbordat, utan hade bara ett tillfälligt värde. Hans jobb är fullbordat och värdet av hans offer är evigt.

Till skillnad från dessa som har oturen att befinna sig i Enerus domän, behöver vi inte sona för oss själva för att tillbringa evigheten med en kärleksfull himmelsk Fader.

Det är olika i de olika berättelserna hur mycket av själva berättelsen som finns med, och hur mycket som tas ifrån ett bibliskt perspektiv.

Jag läser flera olika dagliga andakter, och jag får erkänna att i många fall har jag fått mer av mig ifrån dessa, än ifrån t.ex. den skriven av C.H. Spurgeon. Många tänkvärda saker kommer upp när man läser dessa dagliga små berättelser. Nackdelen är att man måste kunna engelska, då (så vitt jag vet) de inte finns översatta till svenska.

Överlag rekommenderar jag alla dessa och anser att de har något att ge både de som är unga och de som är äldre.