Receptiv (mottagande) ekumenik
Jag vill börja med att säga att jag har inte läst Dr Paul Murrays bok om receptiv ekumenik, så det kan jag inte skryta med och jag vet ärligt inte om jag vill lägga ner över 420 kr på en bok som jag inte är ett jota intresserad av.
Detta började i Durham England men en romersk katolsk teolog, Dr Paul Murray. Han fick det påvliga rådet bakom sig. Enligt titeln på boken var den ursprungliga planen att få alla kristna att mottaga det katolska sättet att tänka och ha gudstjänst, det var nämligen första steget i denna ekumenik.
Nummer två var att få med sig andra kyrkor och samfund. Hela idén förändrades till att vi i denna ekumenik ska ge och ta från varandra. Med andra ord för att ha ekumenik så behöver vi ge upp vissa av våra läror, trossatser och vårt sätt att fira nattvarden. Vi ska även ta in det postmoderna synsättet i vårt tänkande, med andra ord ge utrymme för tidens ande och tidens sätt att tolka saker och ting.
Problemet som omedelbart uppstår är; hur kan vi ha en enhet med de som inte har samma grundtro som oss andra?
Hur kan vi som firar nattvard som en påminnelse om vad Jesus gjorde på korset, fira nattvard med katoliker som om och om igen korsfäster Kristus i sin nattvard? Deras syn på det hela är att det bokstavligen är Jesu kött vi äter och Jesu blod vi dricker, det gör oss ju till kannibaler?
Går det för oss att jämka med våra läror och nu då i stället för att ha Jesus som ställföreträdare och medlare, helt plötsligt anamma Jesu moder Maria i den positionen som katolikerna gör?
Kan vi helt plötsligt erkänna påven som vår Fader, är det inte Gud själv som är vår Fader?
Och hur är det med helgontillbedjan, ska vi nu börja anamma det också?
Vem är det som kommer ge vika på sina läror, när grundtanken i boken, (vilket jag får gissa) är det som påvens råd står bakom? Titeln på boken är ju trots allt Receptiv (mottagande) Ekumenism; Kallelsen till katolskt lärande.
Kan vi du och jag verkligen jämka in oss med den katolska läran och hitta en gemensam grund? Är det ens möjligt? Personligen så tror jag inte det.
Om vi inte kan ha ekumenik med mormoner och Jehovas vittnen då dessa sedan länge ansetts ha falsk lära i grunden, hur kan vi då blanda in någon annan med falsk lära i grunden? Men ska rätt vara rätt så borde vi inte ha ekumenik alls med någon som inte har exakt samma grund som oss. Så då utgår även sjundedagsadventister, Calvinister, hebreiska rötter rörelsen, trosrörelsen, nya apostoliska reformationen, den sista reformationen och alla de som har anammat saker från dessa läror in i sina församlingar och samfund, oavsett vilket namn de har på sin församling.
Säger inte skriften oss att vi ska tillbe i ande och sanning, ty såna tillbedjare vill Fadern ha?. Hur kan vi ha en enad ande med de som håller sig till falska läror? Går vi inte här rakt emot det som Guds ord säger? Jag säger att det är exakt vad vi gör.
Det må låta bra utåt sätt, enhet bland alla som kallar sig kristna, så att världen ser vem Gud är. Men när vi kompromissar så mister saltet sin sälta och vi kan inte längre vara ljus i världen. Som sagt det låter fint och bra, men Satan kommer alltid med lite kompromiss som verkar harmlöst nog och när vi väl har svalt det betet ja då är ju kompromissen redan igång, så lite till går också vägen. Ge Satan lillfingret och han tar snart hela handen.
Som grodor som läggs i kallt vatten och vattnet blir mer och mer varmt ju längre det står på spisen, tills de stackarna dör, så är det för oss. Vi har inte råd att kompromissa med evangeliet.
Min fundering går dock lite längre; Om vi ska jämka in oss med katolicismen, vem av oss kommer få jämka mest? Är det vi eller katolikerna? Kommer katolikerna vilja se påven gå ner från sin tron och bli kallad Fader? Det tror i alla fall inte jag, jag tror vi är de som kommer få ge upp saker och ta in saker från katolikerna. Det är j trots allt i bokens titel. Personligen tror jag hela idén bakom är att få oss kristna att bli mer och mer ljumma och ta in saker från den katolska läran.
Vi måste inse att vi lever i en sen timme. Många med mig tolkar moderskökan i Uppenbarelseboken som den romerskt katolska kyrkan och påven som profeten som hjälper antikrist. Om vi har rätt och detta är en del i en enad kyrka, en sorts paraply kyrka, där alla olika religioner och samfund ska finnas, under en gemensam grund, då är det inte alls bra. Ekumenik i sig är ingenting bra och en som bygger på att vi ska ta till oss den katolska kyrkans falska dogmer och praktiseringar är redigt illa.
Påven har ju också haft en kampanj för att förena alla slags religioner åtminstone sedan 2010 om inte längre. 2016 kallades kampanjen för tillsammans och i videon för det var det en representant för varje större religion som sade att Gud är kärlek, det var det de var eniga om, tror det var något mer, men med det flöde av information som läggs in på nätet och kan sökas på, så försvinner det gamla lite i bakgrunden, när nytt läggs till.
”The hose of one = huset av ett (enhet)” är en kyrka som n håller på att byggas i Berlin, den kommer ha plats för tre olika religioner, islam - moské, judendom – synagoga och kristendom – kyrka.
Kenneth Copeland hade stormöte mellan 2016-2019 (kommer inte ihåg exakt när) där kungjordes att protesten är över, det vill säga de teser som Martin Luther naglade fast på kyrkdörren är nu över, vi är ett med påven och katolska kyrkan.
Detta förenande mellan kristna och alla andra religioner + katolska kyrkan pågår redan. Så om vi tror att det är inget att oroa sig över att ta in lite fel, då har vi fel.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar