Ärkebiskop Jonathan Blake – den här mannen kan konsten att berätta fabler och myter.

En vän visade mig på den här mannen, så jag kommer att ta upp lite från olika korta videor, för att checka upp vad han faktiskt tror på. Detta kommer bli långt, för han säger mycket i många små korta videor.

Här kommer först en snabbis om det han tror på, för den som vill läsa vad han faktiskt säger, så har jag översatt det, och det ligger under, med mina kommentarer till. Om igen detta är långt 33 sidor ca, och det är utan alla små vieosnuttar som ska in. Varje rubrik ligger i fet stil.

1. Håll dig borta från att läsa bibeln

2. Bannlys den mest chockerande berättelsen i bibeln; Vilket är berättelsen om Abraham som tar med sig sonen Isak för att offra honom, vilket i sig är en bild på Gud och hur han senare offrar sin egen son för hela mänskligheten.

3. Jesus kan ha varit både hetero-, bi- och homo- sexuell, eller ha levt i celibat. Och hur han beskriver det är rent ut sagt äckligt.

4. Gud bryr sig inte om ifall vi blir kristna.

5. Alla oavsett religion och filosofi kan komma till paradiset, så länge som de är goda och visar medkänsla och kärlek.

6. Nio kristna lögner; Kristna hävdar; 1. Gud har valt dem över andra. 2. bibeln är Guds ord. 3. Gud sände Jesus att dö. 4. Jesus är enda vägen till Gud. 5. Gud behöver blod för att förlåta. 6. Vi ska gå till kyrkan för att tillbe. 7. Alla borde vara kristna. 8. De har rätten att berätta för andra hur de ska leva. 9. Endast kristna kommer till himlen.

7. Gud kallar in satanister och wiccans för att återställa kyrkan. Jesus har nämligen för länge sedan övergett den. Vill vi ha kontakt med Jesus igen så är det genom satanister, wicca, hedningar, folk i andra religioner och så vidare som vi behöver gå till.

8. Att tro på bibeln kan leda dig till helvetet.

9. Sodom och Gomorra historien vrider han till, hua, för mycket att förklara.

10. För två veckor sedan gav han en profetia till Netanyahu; Gud säger – Netanyahu – sluta icke levande palestinier – de är min familj och din familj, ja hela jordens familj.

11. Är du en Satan eller en Gud? Vi borde vara besatta av är vår egna potential i att bli en gud eller en satan.

12. Jesus var en syndare.

13. Paulus var en homosexuell som inte erkänt sin läggning.

14. Se upp för kristna som säger att de vet att Gud finns – de ljuger.

15. Se upp för kristna som säger att de vet att gud finns - de ljuger.

16. Gud vill att vi ska bli agnostiker.

17. Bibeln är inte Guds ord – utan människors bok om krig och blod.

18. Dog Jesus för våra synder? Nej!

19. Bevis på att Jesus var en våldsam, destruktiv och arg syndare.

Om Jonathan Blake https://uk.linkedin.com/in/archbishopjonathanblake?original_referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Jonathan Blake, är en präst inom den liberala katolska Episkopala kyrkan. Han är en av de mest kontroversiella prästerna i sin generation föddes 1956. Han överlevde en flygnödsituation, gasades i Teheran, greps i Kabul, arbetade i Calcutta med Moder Teresa, mördades nästan, samlade in 300 000 pund för att ge en modern samhällsanläggning.

Han (präst?)vigdes 1981, var en gatusovare, gick som pilgrim till Auschwitz, Kenya och Pakistan för fred. Han startade det första interreligiösa NHS-kapellet, dömd för att ha skrivit en biblisk text om parlamentet under en demonstration i Gulfkriget, tjänstgjorde som en anglikansk Kyrkoherde men avstod från sin 12-åriga anglikanska tjänst för att predika självständigt. Fortsatte med att döpa 1000-tals i deras hem, på Mount Snowdon och i en cirkusring.

Han förrättade ett bröllop under vattnet, skrev "For God´s sake Don't Go To Church = För Guds skull gå inte till kyrkan". Han blev arresterad för att han spikade fast 95 teser på Canterbury Katedralen, i syfte att reformera anglikanismen, var med och grundade ”Society for Independent Ministry = Sällskapet för oberoende ministerie”.

Vigdes till biskop, var med och grundade ”Open Episcopal Church = Öppna Episkopala kyrkan”. Han utförde det första homosexuella bröllopet på bästa sändningstid i TV. Stämde ”Associated Newspapers = Associerad Nyhets-tidningarna” för ärekränkning. Var med och vigde första kvinnliga biskoparna för England. Wales och Skottland. Tog emot hemlösa, tog mässan till sexarbetare och publicerade den internationellt. Valdes till ärkebiskop, greps för att ha tagit sina barn i säkerhet på taket,men åtalades inte.

Grundade "When No One's Watching = När ingen ser på”. Blev en oberoende vårdnadsbesökare. Han författade Jade Goodys bröllop. Inbjöds till Downing St, skrev "That Old Devil Called God Again = Den gamla djävulen kallad Gud igen” ".

Han greps fyra gånger i kampanjer mot barnmisshandel, fick trakasseridomen upphävd efter överklagande. Dömd för brott mot besöksförbud, på grund av sitt fortsatta bloggande, genom vilket han framgångsrikt hindrade en pedofil att ha tillgång till barn. Jonathan har tillhandahållit ett borrhål och en soldriven vattenpump för en gambisk by. Han har samlat in pengar för vattenförsörjning till en andra by och identifierar nu en tredje.

Håll dig borta från att läsa bibeln!

https://www.youtube.com/shorts/ji1z-XHicRk

”Kristus säger; håll dig borta från bibeln. Den levande Kristus säger; dessa skrifter som du har sammanställt till en bok, bibeln, är en historisk redogörelse av olika händelser och människors tankar om dessa. Sådana skrifter bör inte betraktas som alltid korrekta eller rätta och sällan som Guds ord. Det finns mycket som är fel med dem.”

Nej det är inte bibelns Jesus som säger åt oss att lägga bibeln åt sidan och inte läsa den, det är våran fiende som står för den biten.

”Kristna har förändrat bibeln till ett vapen med vilket man kan skada människorna och dölja sina motiv. Gud har inget behov av att kommunicera genom en antik bok. Gud talar idag. Goda människor, de lyssnar. Så lägg ner biblarna mina vänner, och lyssna till alla de som skiner med ljus, de som överflödar av kärlek, för de talar Guds ord.”

Enda sättet att tolka detta på är att alla som tror på att Guds ord inte förändras, och fortsätter hävda vad den säger är sant, är onda människor, som inte vet eller kan bättre. Och skadan man orsakar andra är att man inte låter dem få leva ut sina synder och hävdar att de måste vända om. För de som hävdar detta är kärlekslösa, elaka, hatare med mera.

Bannlys den mest chockerande historien i bibeln.

https://www.youtube.com/watch?v=x8EIaa7cPUM

”Bannlys den mest chockerande historien i bibeln. En man skriver att Gud instruerar en far att döda sitt barn som bevis på hans lojalitet och religiösa engagemang. Abraham lyder, binder sin son och är på väg att knivhugga honom, när Gud tillfredsställd om att han har bevisat sig själv, sparar barnet. Denna berättelse representerar religionens förmåga att främja ondska.”

Helt klart är att han inte förstår vad denna berättelse handlar om, att det är en bild på en kärleksfull Fader som inte bara är villig att offra sin egen son, utan senare även gör det. Skillnaden är att denna sonen, Guds egen Son, inte blir knivhuggen till döds. Nej han piskas nästa till döds, 39 slag, (40 var dödande). Och efter det med en blodig massa till rygg, tvingas Han, Jesus, bära en del till sitt eget kors, uppför Via Dolorosa.

Sedan blir denna helt rättfärdiga man, fullständig Gud och lika mycket fullständig människa fastspikad på ett kors, där Han sakta kvävs till döds. Även om Hans mycket kärleksfulla Fader förkortar tiden det tar för Honom att dö, i förhållande till andra som blir korstfästa på samma sätt.

”Religiösa fanatiker beskriver en ondskefull Gud som kräver en ond handling. Och de religiösa fanatikerna och bibeltroende som följer, ända in i våra dagar, både i kyrkor och skolor, upprätthåller detta brott, som ett exempel på religiösa hängivenhet. På grund av detta har fäder instruerat sina söner till att slåss till döds under de kristna korstågen.”

De kristna korstågen som han pekar på utfärdades av den katolska kyrkan, inte av de sanna troende. Och den romersk-katolska kyrkan är inte kristen. Sedan var väl begynnelsen till det att muslimer härjade vilt mot dessa så kallade ”kristna” sanna och inte sanna lika, och detta blev motståndsrörelsen.

”På grund av detta har fäder satt på barnen explosiva västar och sänt dem ut för att spränga sig själva och andra, till småbitar. På grund av detta är jorden blötlagd i blod. Och de som har sänts till sin död av sina fäder har fött dem lögnen, har sagt att de gör det för Gud. Och de fäder som har sänt barnen ut att göra detta, har känt Guds välbehag, när han leende ser ner på dem, och följt detta bibliska exempel på en djup tro som de undervisats om.”

Här blandar han in muslimer, vilka inte heller är kristna. Vilka anser denna präst kristna är, gäller det alla interreligioner, eller? Muslimerna läser inte bibeln, de läser koranen. Även om Muhammed själv tog influenser från den Hebreiska bibeln och de kristna. Men vi kan inte blanda ihop de olika religionerna och göra dessa till en och densamma.

”Det får vara nog med detta bedrägeri och denna förvrängning. Denna berättelse måste förbjudas från kyrkor och klassrum. Och den borde endast få omnämnas som ett exempel på hur primitiva uttryck för religion kan skada och förstöra fredscivilisationen och till och med familjens helgd, kärlek och liv. Den här historien har ingenting med Gud att göra, det är inte Guds ord och det är inte Guds vilja. Det beskriver en kriminell handling av barbari som borde framkalla motbjudande från alla moderna moral läsare.”

Hur sorgligt är det inte när en präst inte förstår att detta är en bild på Gud och hur han offrar Jesus för våra synder. Och denna präst ska leda andra. Snacka om att en blind leder många andra blinda, och de kommer alla falla i gropen.

Vem var Jesus? Kristna vill helt enkelt inte veta.

https://www.youtube.com/watch?v=_vlbaazCwfs

”Gör dig vis och gå emot hatpropaganda. Det verkar som om de har liten respekt för Jesus och inte är intresserade av sanningen. Han är bara en avatar som de projicerar sin trångsynthet och sin fixering. Många betraktar Honom som rak, vit, lång, blåögd, stilig, perfekt och arbetsför, vilket inte är baserat på några fakta, utan ren fördom. Tanken på att han kan ha varit homosexuell eller bisexuell utlöser upprörda rop om hädelse och även hot om våld.”

WOW! Så nu skulle en tredjedel av gudomen som förgjorde Sodom och Gomorra på grund av deras sexuella omoral, varit eller åtminstone ska vi åtminstone överväga att Han var homosexuell eller bisexuell. OM igen wow. Varför har inte denna hädare av allting heligt redan blivit avkragad.

”Tanken att Han, (Jesus) kan ha haft akne, dålig hygien och dålig andedräkt, krossar deras bedrägliga manikyrerade bild. Men de har inga fakta. De har bara paletten av smaken av sina fördomar, som de målat upp för att sedan tillbe denna idol.”

Huruvida Jesus hade akne som andra tonåringar idag, är väl helt ointressant, detsamma gäller hans andedräkt och om han hade eller inte, dålig hygien. Men det som jag fastnar för är; Varför förutsätter vi att folk förr hade så in i norden dålig hygien? Skriften visar och gjorde även då på att såren alltid skulle tas om hand med rinnande vatten, vilket sedan forskarna kom fram till på vad 1700-1800-talet. Så att Gud inte skulle ha lärt sitt folk hur de skulle göra för att hålla en god hygien, är ju omöjligt.

Samma sak med de som var ”leprasjuka = spetälska”, de skulle vara för sig själva så de inte smittade andra. Om de hade så noga föreskrifter för hur de skulle ta hand om sånt som skulle ha kunna lett till rena epidemier, varför då förutsätta att dessa hade urusel hygien. Nu är detta inte en frälsningsfråga, men jag funderar på hur det är ställt med denna präst. Han är snarare en Satans lakej som försöker få folk bort från Gud.

”De arkeologiska fynden visar på att han borde ha varit en kort man, med mörkt hör, mörka ögon, mörk hud och ett semitiskt utseende. Irenius beskriver Jesus som svag, Tullian som ovärdig, Celsius som kort och ful, och Johhanes som flintskallig. Detta är långt ifrån dagens bild av den söta Hollywood Jesus och den kristna ikonografin.”

Totalt ointressant, skriften säger oss att han inte var mycket att se på, och vi vet ju att människor från Mellanöstern är mörka, med mörkt hår, och bruna ögon. Jesaja 53:2 säger; Han hade varken skönhet eller majestät. När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande. Att vissa valt att göra bilder av en Jesus som de kunde förstå och känna igen, är väl inte så konstigt.

Samma sak har gjorts åt andra hållet, innan de mörkhyade i Afrika stod ansikte mot ansikte med vita, detsamma med de infödda Amerikanerna, Kanadensarna och så vidare. Vissa har ändrat vit som snö, som bibeln talar om, till vit som ull, för dit de kom som missionärer fanns inte snö.

”När det gäller Jesu könsläggning så hävdar vissa präster att han levde i celibat, inga fakta, bara deras projektion och behov. Många hävdar att han var heterosexuell, inga fakta, bara deras projektion och behov. De tidiga skrifterna talar om Jesu speciella kärlek till Johannes, den enda manliga lärjungen som närvarade vid hans korsfästelse. Vilken Jesus bad sin mor att se som sin son, som en del av sin familj.

Kristen konst visar Jesus och Johannes fysiskt nära, när Johannes ligger på Jesus. James, den första engelska kungen, motiverade sin egen bisexuella läggning och sa att Jesus var ”gay = homosexuell” (ytterligare ett ord som de stulit, som egentligen betyder glad).”

Nej Jesus skulle aldrig gått emot Gud sin Fader, även om han skulle ha varit gay, vilket jag inte köper för en enda sekund. Många som räknar sig till hbltq och blir frälsta, blir helt uppresta och befriade ögonblickligen från perversa läggningar.

”Jesus var också nära kvinnor, Han bröt sedvänjorna och pratade med dem. Han stoppade i ett fall dömande män från att stena kvinnan som begått äktenskapsbrott. En sexarbetare tvättade Jesu fötter med olja och torkade dem med sitt hår. Jesus var nära och hade en speciell kärlek till Maria Magdalena och kysste henne ofta. Hon var också på korsfästelsen och först vid Hans grav, och den som först upplevde Hans uppståndelse. Hans ord till henne var, håll inte fast vid mig Maria, för jag måste gå.

Det verkar som om Han kunde ha varit både homosexuell, bisexuell och heterosexuell, eller levde i celibat. Ärligt talat så angår det inte mig och det borde det inte vara för dig heller. Eftersom människors sexualitet var oväsentligt för Jesu, var därför medveten om att dina fördomar har fått dig att anta något om Jesus, så kanske du inte tillbett Honom, utan en idol som du har skapat dig ur din egen trångsynthet. Och Jesus kan bli offret för din homofobi.”

När jag antecknar detta så blir jag rent ut sagt äcklad av vad denna ärkebiskop har att säga. Detta är hädelse av en tredjedel av gudomen. Ren och skär hädelse. Givetvis var inte Guds son Jesus, vare sig homo eller bisexuell. Och jag betvivlar starkt att Han ens lustade efter en kvinna, eftersom det var samma sak som att begå äktenskapsbrott, Jesu egna ord, dessutom. En enda sak kom Han till jorden för att göra, berätta om vem Han var, att Han var vägen, sanningen och livet, och att Hans uppgift var att dö för människorna.

Att läsa in sina egna tankar på detta viset och göra Jesus till vilken människa som helst, när skriften säger att Han, Jesus, var ett perfekt, felfritt offerlamm, utan fläck och skrynkla. Endast såna djur fick offras, som inte hade minsta fel på sig. Men i detta ska då Gud ha see en orättfärdig man som ett perfekt offer, för människornas synder, när Han, Gud Fader själv, inte ens tillät att djuren fick ha några som helst fel. Detta är så vidrigt så jag vet inte vart jag ska ta vägen.

Och om jag säger det jag nu säger, så ska jag tydligen se upp så jag inte gör Jesus till ett offer för min egen homofobi. Jag är i total avsaknad av ord.

Vilken är vägen till himlen

https://www.youtube.com/shorts/6oWTsSwtav0

”Det är enkelt, det är kärlekens väg. Låt inte någon distrahera eller förvirra dig, eller övertyga dig dig att du måste anamma en särskild sorts religion, filosofi, säga en bön, ge ditt liv till Jesus Kristus, bli döpt, gå på mässa, utföra en ritual eller gå med i en kyrka/församling. Nej! Gud har inget yttersta intresse för såna saker. Gud vill att vi ska älska ensamma, att vara älskande människor, att uttrycka kärlek genom våra val, våra handlingar och våra liv. Att vara snälla, medkännande, barmhärtiga och att ha ett hjärta som alltid hjälper andra. Det är en väg öppen för alla, och ju mer vi går på den vägen, desto lyckligare kommer vi och alla andra bli. Det är kärlekens väg.”

Han skapar sin egen religion i detta. En enda väg finns det till Fadern, den går genom Jesus Kristus, som är vägen, sanningen och livet.

Vill Gud att alla ska bli kristna?

https://www.youtube.com/shorts/Gvr_hxTcOYY

”Sannerligen inte! Gud är inte intresserad i vår religion, våra böner, vår tillbedjan eller våra ritualer. Det Gud är intresserad av är om vi älskar, är goda och medkännande människor vars val förbättrar andras liv och hjälper till att bygga en bättre mer rättvis värld. Det finns en väg till Gud som är öppen för alla, och det är kärlekens väg.

Alla från vilken religion eller filosofi som helst kan vandra fram på den, på vägen till paradiset. Gud ser inte på våra titlar eller orden vi använder för att beskriva oss själva. Gud ser enbart på våra hjärtan, för att se om de är fyllda av kärlek och godhet.”

Håhåjaja. Givetvis vill Gud att alla ska omvända sig. Han har inte i första hand ställt i ordning ”en sjö av en brinnande eld” för att tortera människorna i evighet, nej det var för alla upproriska änglar (som vet bättre än oss, att Han existerar av evighet) och de änglar som gick ner till jorden och tog sig hustrur av de vackra kvinnorna.

Endast en väg finns till paradiset, och den vägen går genom Jesus Kristus, och den väg som Han öppnade när Han dog på ett kors för våra synder. Så du kan inte ha vilken religion eller filosofi som helst för att komma in. Jesu egna ord är; Jag är vägen, sanningen och livet, ingen kommer till Fadern, utom genom mig. Joh 14:6

Gud ser till våra hjärtan för att se om de är fyllda av kärlek och godhet. Hjärtat är det bedrägligaste av alla ting, det är fyllt av ondska Jer 17:9, informerar skriften oss om. Så nej Gud ser inte till om vi är fulla av godhet, vi vet redan svaret på det, för Gud själv har förkunnat det för oss.

Utöver detta så är vi inte goda i oss själva och ingen av oss är rättfärdig inför Gud. Den som är frälst, för att ge en bild, använder Gud Jesu blod som en slöja, vilken Han ser på oss genom, och det enda som Gud då ser, är Jesu blod, och Jesus själv var rättfärdig och levde ett perfekt liv, vilket då vi får ta del av. Men skriften säger oss;

Ingen rättfärdig finns, nej inte en enda. Ingen förstå, ingen som söker efter Gud. Alla har vänt sig bort, tillsammans har de blivit värdelösa. Ingen gör gott, nej inte en enda. Rom 3:10-12

Nio stora, feta kristna lögner.

https://www.youtube.com/watch?v=yuHHAIkyXTE

”1. Kristna hävdar att Gud har valt dem över andra. Nej Gud har inga favoriter, bara dåliga föräldrar har favoriter.”

Gud har utvalt alla de som väljer att tro på att Han finns till. att Han sände sin Son Jesus Kristus, att dö för deras synder, och betala det pris som vi är skyldiga inför en helig Gud. Men först och främst juden, Guds förbundsfolk och sedan greken, alla vi andra. De kristna är endast inympade på det sanna olivträdet.

”2. Kristna hävdar att bibeln är Guds ord. Nej, bibeln existerade inte ens i Jesu tid. Gud talar ständigt.”

Bibeln är Guds ord, den berättar för oss att Gud andades ut ordet. Antingen tror man på det som bibeln säger, eller så gör man det inte. Och när det gäller att bibeln inte existerade, så fanns den Hebreiska bibeln, vilket är vårat gamla testamente, och det var det som Jesus och apostlarna använde sig av.

”3. Kristna hävdar att Gud sände Jesus att dö. Nej Gud sände Honom för att leva, religiösa fanatiker dödade Honom.”

Ja, Gud sände sin son för att dö, det vill säga, Jesus betalade det pris som du och jag är skyldiga inför en helig Gud, så att vi kan ha kontakt med Gud Fadern igen.

”4. Kristna hävdar att Jesus är enda vägen till Gud. Nej, Jesus sa att kärlek var vägen.”

Jesu egna ord; Jag är vägen sanningen och livet, ingen kommer till Fadern, utom genom Mig. Joh 14:6

”5. Kristna hävdar att Gud behöver blod för att förlåta. Nej, Jesus förlät bara och sa att det borde vi också göra.”

Detta går tillbaka till gamla testamentet och judarnas offrande av blod. Blodet fungerade som en slöja, som överskylde synden som de begått. Och när Gud såg blodet, så såg han inte längre synden.

”6. Kristna hävdar att vi ska gå till kyrkan för att tillbe. Nej, Jesus sa be ensamma.”

Jag vet personligen inte om någon kristen som hävdar detta. Men det vi säger är att det är bra att ha gemenskap med andra som tror detsamma som oss. Då vi alla får olika gåvor av den Helige Ande, vilka är till för församlingens uppbyggande, så därför att ha en gemensam plats där vi kan samlas, är behövligt. Det behöver inte vara en kyrka, det kan vara som det var i första tiden, ett hem.

I denna gemenskap kan man även hjälpa och be för varandra, och även fira nattvarden till att påminna oss om att Jesus dog för våra synder. Vi kan diskutera vad skriften säger och så vidare.

”7. Kristna hävdar att alla borde vara kristna. Nej, Jesus försökte aldrig omvända någon.”

Nej, ingen hävdar detta, även om vi skulle önska att fler fann den rätta vägen, vilket är den smala vägen som leder till livet. Och när det gäller att Jesus inte omvände någon, så började detta med omvänd er redan med profeterna. Och strax innan Jesus började sin tjänst, gick Johannes runt och förkunnade; Omvänd er, ty himmelriket är nära.

När Johannes sedan såg Jesus komma till honom, för att bli döpt, så säger Johannes att det var Honom, Jesus, som Han sagt till folket; Omvänd er ty himmelriket är nära. Omvända sig från det liv man levt förut, till att leva ett liv för Jesus, är en central del av de kristna.

Man vänder om från det liv man levt, och blir en ny skapelse. Det betyder inte att allting gammalt magiskt försvinner, men med den Helige Ande i sig, så vill man leva på ett sätt som behagar Gud. I oss själva är det inte något som vi bryr oss om.

”8. Kristna hävdar att de har rätten att berätta för andra hur de ska leva. Nej, Jesus sa att vi inte skulle döma eller fördöma.”

Givetvis har vi inte rätten att säga hur andra ska leva, och personligen har jag inte hört någon säga detta. Gud har gett oss alla en fri vilja, precis som han gjorde med Adam och Eva. Vad vi gör med denna fria vilja är helt och hållet upp till oss. Men vi kommer inte komma in i Guds rike, den nya himlen och den nya jorden, om vi inte vill ha kontakt med Honom här.

”9. Kristna hävdar att endast kristna kommer till himlen. Nej, Jesus sa att alla goda människor kommer till himlen.”

Först av allt är det ett missförstånd att vi kommer till himlen. En ny jord och en ny himmel är det som kommer komma, så en ny jord är det som gäller för oss som valt att ta emot Guds erbjudande om frälsning. Den som inte väljer det, den kommer till den stora ”Eldsjön = En hel sjö som brinner med en evig eld”, där alla kommer plågas och lida i evighet. Valet om vart du vill spendera din evighet gör du här i detta livet, innan du dör.

”Låt dig inte bli lurad till att tro på kristna lögner, lite på Jesus, lite på dig själv.”

Denna ärkebiskop är den som ljuger för dig. Du och jag är inte goda i oss själva, och kärleken är inte vägen till himlen, eller ens den nya himlen och jorden. Så se upp för denne man.

Gud kallar in Satanister och Wiccans för att rädda kyrkan.

https://www.youtube.com/watch?v=NfHO87jUaqc

”Mitt liv har avslöjats, aldrig hade jag kunnat föreställa mig nivån på hat, fördömande och fördomar som härdar under ytan på så många söta kristna, som predikar om Jesus. De är så övertygade om att de har rätt, de vet vad som är rätt och det kan berätta det för dig. Och inte endast det, det är rätt i Guds ögon. Så mycket så att de utan att vara medvetna om det, har blivit de människor som Jesus sa åt dem att inte vara.”

Skriften säger oss vad som är rätt och fel och det är den som vi följer. Att en person inte gillar det vi säger, (förutsatt att det är i skriften) så får de ta upp det med den Heliga gud som bestämt vad som är rätt och fel. Och eftersom Jesus är Ordet (d.v.s. bibelns ord) som kommit hit ner och tagit mänsklig gestalt, så är det han säger här inte sanning.

”Jesus sa, döm och fördöm inte. Lägg inte på folket religiösa bördor. Istället ska du älska acceptera och hjälpa, läka, förlåta, vårda och vara snälla. Kommentarerna om mitt liv och några gäster, där kristna häller ut sin aldrigt sinande ström av gift.”

Gud själv kommer döma de som inte är kristna, till en evig pina. Men vi kristna har rätt att döma sånt som vi själva har tagit itu med. Så om en person begår en synd, inom kyrkan, då kan vi döma ut den synden, om vi själva har tagit itu med samma synd i våra liv, eller varit involverade i den. Vi får alltså inte döma på ett hycklande sätt, är vad det handlar om. När det gäller fördöma andra och deras livsstil, de har fått en fri vilja, precis som resten av oss, så nej vi kan inte fördöma andra för hur de väljer att leva.

”Så gissa vad; Gud kalla in satanister och wiccans som har flytt kristendomens fulhet, och står nu som dess utmanare och avslöjare. Och dessa predikar Jesu budskap. Var snäll, behandla andra som du själv vill bli behandlad. Lev i fred och låt andra vara sig själva. Respektera människor och gör ingen skada. Gör världen till en bättre plats och lev i harmoni, med alla goda människor.”

Ingen rättfärdig finns, nej inte en enda, ingen som förstår, ingen som söker Gud. Alla har vänt sig bort, alla tillsammans har de blivit värdelösa. Ingen god finns, nej, inte en endaste. Rom 3:10-13 Och att ens föreslå att Satanister och Wiccas är insatta av Gud själv som våra domare, rent nonsens.

”I den judiskt-kristna traditionen var Satan Guds betrodda agent för att avslöja hyckleri, humbug, undanflykter, mål och korruption. Naturen och moder jord också som wicca också tror har ett sätt att göra de stolta, ödmjuka.

Nej, ingenstans får vi beskedet om att Satan var en agent för Gud. Den enda information vi får är att denna kerub var insatt i någon form av musik och tillbedjan. Men att han ville bli tillbedd, precis som Gud var, och därför ville inte Guds plats.

”Det är dags för kyrkan och de kristna att vakna upp och inse att Jesus lämnat dem för länge sedan. Om de vill återknyta kontakten så kan de mycket väl hitta honom genom en satanist, wicca, hedning, någon från en annan religion eller ingen alls, som talar till dem. Det kan vara en rappare, rebell, upprorsmakare eller personen i nästa lägenhet.”

Om igen nej, vi kommer inte kunna återknyta kontakten med Jesus genom någon annan, vare sig Satan, wiccans, hedningar, folk från andra religioner, rappare och så vidare. Och helt klart inte genom upprorsmakare och rebeller. Gud är långt ifrån de som är rebeller och upprorsmakare, och detsamma gäller Jesus som är en del av gudomen.

”Gud finns överallt och i allting. Ju snabbare som de kristna och kyrkan inser detta, desto bättre.”

Här kommer New Age in, Gud är i allting och i alla. Nej detta är inte alls sant. Gud den Helige Ande bor i den som tror. Så Gud är nära oss människor, men han bor inte i allting som finns runt omkring oss. Detta är en panteistisk tro.

Kan tro på bibeln leda till helvetet?

https://www.youtube.com/watch?v=odlJndsXOtg

”Ja, bibel-troende kristna utvecklade och genomförde det vidriga apartheid systemet i Sydafrika. En kyrkominister gjorde det legalt och upprätthöll det, och 21 000 människor dog på grund av det, och miljontals kände fullkomlig misär på grund av det. Bibel-troende kristna stödde slaveri, en kyrkominister kampanjade för dess legalisering. Kyrkan behöll och sålde slavar och fick otroligt välstånd på grund av slaveriet. 15 miljoner människor dog på grund av det och miljoner kände fullkomlig misär på grund av det.”

Här får jag erkänna att inte heller jag kan förlikas med hur människor som har kallat eller kallar sig kristna kan göra såna vidrigheter och dessutom göra det i Guds namn. Det finns helt enkelt inga ursäkter för en hel del saker som har skett i Guds namn. Givetvis ska här också inkluderas ”KKK = Ku Klux Klan” som också brände ner byggnader med svarta i, och torterade dessa svarta.

Gud är inte den som sagt åt dessa att göra vad de gjort, det vet jag med säkerhet. Den enda tröst jag finner, är att de som inte omvänt sig och bett Gud om förlåt för vad de gjort, kommer få stå till svars för det i en evigt brinnande sjö, där de ska vara medvetna om vad som pågår, och lida otroligt.

”Bibel-troende kristna och prästen Martin Luther underblåste antisemitismen som ledde till det kristna Tysklands uppkomst av nazismen och förintelsen. 85 miljoner dog under andra världskriget och 6 miljoner dog i förintelselägren.”

Ja, sorgligt nog så vände sig Martin Luther emot judarna, när de inte tog till sig budskapet att Jesus (Yeashua) var deras utlovade Messias. Luther var nämligen övertygad om att judarna skulle förstå att så var fallet när han började förkunna ordet efter reformationen, och då kunde nå dessa. Han kommer få stå till svars för den biten.

Även Hitler och alla de som inte vågade säga emot, vilket jag misstänker var många fler än vi vare sig vet eller förstår, kommer också få stå till svars. Problemet är dock att människor gör saker i Guds namn, vilket inte betyder att Gud är den som befallt det, eller ens är den som står bakom det som sker. Vi måste förstå att allting som görs, inte görs på Guds befallning. Och det fanns kristna som arbetade i motståndsrörelserna, och även såna som satte på sig judestjärnor och även de satt i koncentrationslägren, för att de ansåg att det som hände inte var ok. De var förmodligen inte i majoritet, även om de existerade.

”Bibel-troende ortodoxa ryska patriarkatet, (kyrkans överhuvud) i Kirill Moskva, välsignade Vladimir Putin och de ryska trupperna och sa att döda invånarna i Ukraina var en heroisk handling, som skulle rena dem från deras synder.”

Om igen, jag har inget försvar alls för detta, utom att de kommer få stå till svars inför en Helig Gud, i både vad de sagt och gjort, om de inte omvänder sig.

”Bibel-troende kristna förblir lika giftiga och farliga som någonsin förr. Distansera er själva och era nära och kära från bibel-troende kyrkor, sällskap, samfund, präster och kristna personer. Jesus hade ingen bibel och använde ingen bibel. Han hänvisade endast till tidigare skrifter för att utmana dem, motsäga det som skrivits i dessa skrifter eller omtolka det skrivna. Utöver detta så talade han medkännande, vänligt, kärleksfullt och barmhärtigt.”

Inge bibel-troende kristna som jag känner står på detta vidriga spektakels sida. En sann kristne har medkänsla med alla, dock inte med utlevd synd (Leva kvar i sin synd). Alla som vill vara kristna måste kasta av sig sina synder och åtminstone försöka undvika att falla och synda.

Jesus var en jude, han och hans familj gick i synagogan, det förstår vi av deras resa till Jerusalem när Jesus var 12 år, och Han stannade kvar när föräldrarna gick hemåt, och de sedan insåg att Jesus inte var med dem. Gick han emot etablissemanget som många ärade Gud med sina läppar men i sina ord och handlingar var långt ifrån Gud? Ja det gjorde Han med eftertryck.

Men det framgår om vi läser i nya testamentet att lärjungarna som sedan blev apostlar, även dessa använder sig av skriften, alltså den hebreiska bibeln, vårt gamla testamente. Så nog använde Jesus sig av den hebreiska bibeln allt.

”Kristus är förskräckt över apartheid, slaveri, nazism och ryska invasionen av Ukraina. Sådana våldsamma handlingar kan inte på något sätt kopplas till Jesu varma hjärta. Så bli en sann kristen, inte genom att tro på bibeln, utan genom att följa Jesus och lyssna på den levande Kristus samtal som idag talas genom de goda män och kvinnor som lär oss, hur vi ska bli mer kärleksfulla för vår värld idag.”

Jag instämmer i att Jesus med stor sannolikhet är förskräckt över allt som gjorts i Guds namn, av såna som hävdat sig vara kristna. Men att tro att du blir en sann kristen genom att sluta läsa bibeln, det är nonsens. Om du vill lära känna en person här på jorden så umgås du med den. Och du lär känna personen bättre ju mer tid du lägger ner på relationen.

Samma sak gäller, när det gäller att lära känna vem Gud är och vem Jesus är. Du finner detta i skriften, både i det gamla testamentet och det nya. Skriften är viktig för oss om vi ska få en kännedom om hela gudomen, vad Gud gillar och inte, vad Han godkänner och inte och så vidare.

Om vi saknar biten i att lära känna gudomen, hur kan vi då tro på att Gud ens finns, eller att Jesus har dött för våra synder, eller varför Han gjorde det.

Sodom and Gomorra

https://www.youtube.com/watch?v=rCxV0rHlJbk

”Gör dig vis och motstå hatspråk. Många citerar den avskyvärda bibliska historien om Sodom och Gomorra som en hatisk homofobisk attack. Det är sitt eget mål, ett sexistiskt och rasistiskt berättelse om heterosexuellt övergrepp, som utspelar sig i ett samhälle som utplånades av ett vulkanutbrott. Detta avslöjar människors motbjudande idéer om både Gud och moral.”

Så han tror inte på att Gud tillät svavel och eld regna från himlen, det är klart, och detta omskrivs till att handla om en vulkan som fått ett utbrott. Och ett heterosexuellt brott, snacka om att ta bort sånt man inte gillar i bibeln, och skriva om det helt och hållet.

”I historien undkommer endast en man, den så kallade hjälten och Guds så kallade utvalda. En vidrig man som när folkmassorna hotade honom, chockerande nog erbjöd dessa upploppsmakarna sina två förlovade unga döttrar, för att bli våldtagna. Faktum är att han sa till männen att de fick göra vad de ville med dem.”

Nej, Lot var inte en utvald, tack vare att Abraham bad Gud att skona städerna om det fanns 50, 40, 30, 20, 10, eller 5 rättfärdiga där, och för att Lot tagit in de två männen till sig och gett dem skydd, så skonades han, det hade inget att göra med att Lot på något sätt var speciellt utvald.

Och ja, erbjuda dessa män, både gamla och unga, silket är vad bibeln säger att det var, som ville ha sex med dessa två främlingar, vilket bibeln klart ut säger att det handlade om, det var vidrigt. Men samtidigt så var dessa männen under hans tak, under hans skydd. Nu besparade änglarna hela familjen, genom att slå skaran utanför med blindhet.

”Nästa dag så flyr han med sin hustru och deras två döttrar och Gud säger till dem att inte se sig om. Hans fru ser sig tillbaka och trots Lots beslut att erbjuda sina döttrar att bli våldtagna, var den manliga Guden tydligen so upprörd över att Lots hustru inte lydde honom, genom att se sig om, så dödar Gud henne ögonblickligen.”

Sorgligt att han inte förstår vad detta handlar om, blir nyfiken på vad han skulle ha att säga om Ananias och Safira, men det är en annan historia det.

Hon var varnad för att se sig om, och anledningen till att hon gjorde det var inte i första hand av olydnad, utan hon hade sitt hjärta där, i den gudlösa staden. Hon ville egentligen alls inte lämna och gå därifrån. Och det är anledningen till att Gud tillåter att hon dödas och blir till en saltstod. Där vi har vår skatt, där är även våra hjärtan. Luk 12:34 Hon älskade inte Gud med hela sitt hjärta, hennes skatt och hjärta var i den ogudaktiga staden.

”Senare blir den så kallade hjälten Lot drucken, och begår incest med sina två döttrar vid två olika tillfällen, och gjorde båda två gravida. De avskyvärda författarna skyller incesten på döttrarna, och de använder sin konstruerade historia för att rasistiskt smutskasta moabiterna och ammoniterna, som kom från döttrarnas avkomma, till avkomman av det semitiska folket som motsatte sig den Israeliska invasionen av Kanaans land.”

Döttrarna har sin del i det, då de andra gången ser till att pappa om igen blir full, men de går också bägge två in till honom och har samlag med honom. Men i det hela ska också tas in att pappan inte tog dem ner till staden som var kvar Zoar, och hittade män åt dem, så han är inte utan skuld.

När det gäller alla som bodde i Kanaans land så hade synden om igen fått sånt fäste så Gud ville inte att hans folk, förbundsfolket Israel, skulle bara flytta dit. Och även om han efter den stora syndafloden lovat att inte om igen, förgöra alla människor, så förgjorde han dessa människor på grund av deras synd.

Tanken var också att judarna, skulle leva annorlunda, inte ta till sig deras avgudar och annat som de gjorde. Men eftersom Israels stammar inte lydde och förgjorde alla stammar, så blev de senare indragna i dessa stammars ogudaktighet.

”Homofobiska kristna utifrån okunnighet, vågar citera denna depraverade berättelse mot hbltq + gemenskap, på grund av deras trångsynthet och deras fördomar. När de gör detta så utmana dem. Och påpeka för dem att det avslöjar de heterosexuellas degenererade beteende och den mostruösa manliga Guden av deras skeva fantasier. Visa dem på att älskande, moraliskt sinnade, kärleksfulla, gudfruktiga människor aldrig skulle välja att hänvisa till det.”

Hua, oj så han vrider till skriften. Heterosexuella är normen, till man och kvinna skapade han dem, Adam och Eva, inte Adam och Adam eller Eva och Eva. Den norm Gud själv (enligt honom en ett monster, han delar det med gnostikernas bild av Gud) satt upp är att man och kvinna ska överge sina föräldrar, och bilda en ny famlije-enhet, där de två nu är ett. Men detta motsvarar inte den kärlek som han själv och så många andra vill stå för.

Och ingen av oss är av egen fri vilja gudfruktiga, om så vore fallet så skulle han själv hålla det som är skrivet i bibeln för heligt, och tro på det. Men han vill inte i sitt ondskefulla hjärta tro på det. Vilket han är i sin fulla rätt att tro, för vi har om igen alla en fri vilja.

Här kommer en nyare sak

Gud säger – Netanyahu – sluta icke levande palestinier – de är min familj och din familj.

https://www.youtube.com/watch?v=iHsBvhTUeS4

”Vad en man skrev för tusentals år sedan i en bok kallad bibeln citerades av Netanyahu när han lanserade sin ohämmade hämnd mot det palestinska folket. Vilket han försökte rättfärdiga genom att vädja till vad många beskriver som ”Guds ord”, men är mestadels ingenting som liknar det. Gud stödjer och tolerera aldrig hämnd mot civila och barn. Han sanktionerar eller förtrycker inte ett folk under decennier.

Gud instämmer inte med den systematiska och institutionella avhumaniseringen eller nedvärderar personer, kulturer, eller vilken tro de har. Han tar heller aldrig bort legitima mänskliga rättigheter, från de som har alla rättighet till en stat och erkännande av fred.”

Nu har jag inte hört detta tal så jan kan inte uttala mig om det. Men det här kriget började Hamas, och de använder sitt eget folk som sköldar, även palestinier har erkänt detta. Men han är helt klart antisemitiskt lagd, det är enda slutsatsen, trots sitt tjafs om att judarna förföljdes av de kristna i en annan video. Jag blir helt enkelt inte klar över vart han står i denna fråga.

Av det jag lyssnat på så vill det judiska inget mer än att få slut på detta krig, men Hamas vägrar släppa alla sina gisslan (om de ens är i livet längre); vilket är en stor punkt för dem.

”Gud är bestört över vad Israel har gjort mot palestinierna i åratal och i ytterlig chock över vad de gör nu i Gaza. Slakten av oskyldiga, lidandet där hela samhällen och stadsdelar förstörts. Den onödiga förstörelsen, fördrivningen av miljoner, svält, sjukdomar och sorgen som drabbat de civila.”

Hur är det med den sorg som även drabbat Israel där många blivit bortrövade, våldtagna och dödade. Har dessa inga känslor. Hamas har börjat kriget, Israel har förgäves försökt få palestinierna att fly söderut, men hamas har stått i deras väg och hindrat dem. De har haft chanser att sticka, för Israel har varnat dem, med hjälp av flygpost på arabiska. Men som sagt, hamas har ställt sig i vägen, för de behöver mänskliga sköldar, och de skiter fullständigt i vem eller vilka dessa är.

Och sanningen är att om vi var de som var under attack så skulle vi också försvara oss, åtminstone de länder som har försvar att tala om. Sverige får nog lägga sig platt på mage och hoppas på att inte bli träffade, för något försvar om här, efter alla nedtrappning, lär det inte bli tal om. Om man inte äger sitt eget vapen och skyddar sitt hem med det.

”Vad som har hänt och händer i Gaza, palestinierna har ingenting med Gud att göra. Gud gråter i dag i Gaza, precis som Han grät på musikfestivalen och på kibbutzen den 7 oktober, och som Gud gråter för de Israeliska gisslan. Men Gud deklarerar att den 7 oktober ger ingen motivering för vad Netanyahu har beordrat i Gaza. Gud säger sluta. Den internationella domstolen säger sluta.”

Ok, jag drog förhastade slutsatser när det gällde Israel och deras sorg, vilket jag ber om ursäkt för. Men om igen, Israel har rätten att försvara sig och sitt land, och vi skulle alla andra göra det vi också om vi var under attack. Ingenting får mig att tro att någon enda av oss skulle bara stå där och ta emot.

”Gud skapade allting som finns till, Han har inga favoriter. Gud har inget utvalt folk eller utvald tro. Han har inte gett ett visst folk fördelar över andra folk. Gud har en familj, hela den mänskliga familjen. Denna familj består att många olika typer av individer, troskulturer och filosofier, vilka alla speglar den oändliga kreativiteten hos en skapare som är ett geni.”

Skriften förkunnar för oss att han har ett utvalt folk, sin ögonsten, så detta är en ren och skär lögn. Och nej, alla vägar leder inte till Gud, Jesus är inte en väg, utan den enda vägen, inte en sanning, utan den enda sanningen, inte ett liv, utan det enda livet. Så nej alla väger bär inte till Gud, alla filosifier och trosinriktingar har inte samma Gud. Därför säger även Jesus själv, i Luk 18:8 Kommer jag finna tro när jag återkommer?

Och oj, finns det många trossystem idag, även jämfört med när jag var barn.

”Vi är alla systrar och bröder, anslutna och tillhörande varandra, kallade av Gud till att älska varandra. Gud säger; Netanyahu din politik, dina åsikter, ditt tillvägagångssätt och konsekvenserna av dina handlingar är höga i mina ögon. Stoppa icke levande palestinier, de är min familj, din familj, och alla på jordens familj.”

Nej vi är inte alla systrar och bröder, då vi inte har samma tro. De som är sanna systrar och bröder, tillber Gud i ande och sanning, ty såna tillbedjare vill Fadern ha Joh 4:23-24. Här ger han även en profetia från Gud, i sättet som han framställer det på. Men att detta ska vara en sann profetia, nej du det köper jag inte.

Är du en Satan eller en Gud?

https://www.youtube.com/watch?v=ntDhKf9KFxw

”Det är ett lurendrejeri när vi blir besatta av Gud eller satan utanför oss själva, för allting som vi hävdar om dessa är produkter av våra egna fantasier. Väl manipulerade av t.ex folket inom kyrkan, religion och Hollywood. Det verkliga som vi borde vara besatta av är vår egna potential i att bli en gud eller en satan.”

Talat som en sann satanist; var sann mot dig själv. Och tro inte på någon annan än dig själv. Du är god nog, du duger som du är. Men inför en helig Gud håller inte dessa argument. Så att bli besatta av oss själva, inte en bra idé.

”När Jesus kämpade mot satan i öknen, så blev han inte plågad av en yttre kraft, det var sig själv han kämpade emot. Skulle Han använda sina uppenbara gåvor, färdigheter och personlighet för sin egen fördel eller för att hjälpa andra. Det finns inga demoner, djävlar, andar, spöken eller Satan håller på att hoppa ut ur mörkret, för att fånga oss. Det är bara fåniga, läskiga och rysning-framkallande bilderna från film och påhitt.”

Nej Jesus gick inte emot sig själv, han blev bokstavligen frestad av någonting, Satan, som stod bredvid Honom själv. Och frestade med att han skulle få allting han önskade sig om Han bara föll ner och tillbad honom, Satan. Hur skulle Jesus kunna ha böjt sig ner och tillbe någon alls, om det inte fanns någon där?

När det gäller demoner, så enligt denna ärkebiskop, finns de inte. Med andra ord Jesus drev inte ut några demoner ur några människor alls, det har bara fabricerats ihop. Det han undervisar är rent ut sagt farligt.

Har Hollywoods, tv-serier och filmer byggt vidare på spöken, onda andar, demoner och annat? Givetvis. Men originalet kommer från skriften, när det gäller ondskans andemakter och väldigheter i himlarymderna. De finns, de existerar. Alla de änglar som gjorde uppror mot Gud och valde lämna det himmelska palatset, är de som idag utgör denna skara av demoner, onda andar, väldigheter i himlarymderna.

”Detta är endast sånt som de religiösa använder för att lura oss att tro på att de kan ge oss skydd. Kyrkan försöker medvetet göra oss svaga, och drar bort vår uppmärksamhet, till deras gudomliga och sataniska dockor där ute, när de riktiga Satan och Gud ligger i oss. I en fri värld existerar ondska som den logiska motsatsen till godhet. Du kan inta ha det ena utan det andra. Om vi bara gjorde gott skulle vi vara som programmerade robotar som svarar i enlighet med instruktioner.”

Den fallna naturen ligger i oss från vår födsel och tack vare den så är vi inte goda utan onda. Och visst kan vi ha det ena utan det andra, men för att ha det goda så måste vi böja in vår vilja under Guds vilja, omvända oss från våra onda vägar. Jag säger inte att det gör oss omedelbart goda, eller perfekta. Kanske blir vi aldrig ens en gnutta bättre, eller mer goda. Men vi arbetar på det och det är genom Guds godhet och nåd.

” Fri vilja förutsätter möjligheten av gott eller ont. Valet är vårt. Vi kan göra gott och bli en gud, eller vi kan göra ont och bli en satan. Tro inte att vi kan sparka bort pucken eller avleda skulden, det är upp oss vad vi är, vad vi väljer. Andra kanske bestämmer sig för att bli små satan, men det är vårt val om vi stannar kvar med dem, och tillåter oss att bli influerade av dem.

Andra kanske försöker tvinga på oss sataniska val, såra, skada och förstöra oss. Men det är fortfarande vårt val hur vi svarar på det som gud eller satan.

Det tar oss med Jesus till öknen, där i avskildheten av vårt innersta brottas vi med alternativ. Vi samlar på möjligheter, vi tänker igenom intentioner, motiv och konsekvenser och i slutändan fattar vi alla våra viktiga beslut. Vilka senare vår liv bedöms utifrån. En värld full av gudar, skulle skapa ett paradis och det skulle med säkerhet få Gud att le.”

Jag kan inte låta bli att fundera på, (medans jag lyssnar) hur ska jag bemöta detta? Vad kan väl denna pratmakare ha att säga? kommer upp i mig. Och svaret är, en hiskelig massa fabler, som han själv hittat på.

Låt oss ta biten; Om vi alla vore små gudar, så skulle Gud säkert le. Skulle Gud verkligen le då, ler Han ens åt tanken som denna ärkebiskop ger uttryck för? Låt oss ett litet ögonblick tänka på Satan, som ville bli lik Gud och sitta på den högstes berg, detta uppror fick Gud att bokstavligt talat kasta ut honom från himlen.

Låt oss i tanken gå vidare till Eva, när hon blir frestad av ormen (satan). Om du äter av frukten, kommer dina ögon öppnas, du kommer få kunskap, bli lik Gud och kunna skilja på gott och ont. Vad händer när Eva hör detta, och även Adam som står i närheten.

De äter av frukten , ögonen öppnas, de ser att de är nakna. Lite senare märker de att de förlorar kontakten med sin skapare och Herre. Efter att de har bannlysts från trädgården, fått förbannelser kastade på sig, Adam att arbeta i sin anletes svett, och Eva att föda barn i smärta.

Log Gud åt satans eller människornas vilja att bli lika Honom? Inte direkt. Och detta spektakel att vilja bli exakt lika Gud, det gäller endast ifall vi är den som får bestämma. Om vi alla skulle bli små gudar, vem av oss skulle då de andra följa, och vilken sorts krig skulle detta kunna utlösa mellan alla dessa gudar.

Var korset Jesu största misstag?

https://www.youtube.com/watch?v=e1nB0bDjq-g

”Jesus var så förvirrad och fylld av konflikt i Getsemane, att Han till och med svettades blod, (hans svettkörtlar sprängdes och blodet kom ut). Hans dilemma var hur han skulle hantera de religiösa ledarnas komplott att få Honom dödad.”

Om igen något han inte alls förstår så ärkebiskop han är. Jesus brottades inte med hur han skulle hantera de religiösa ledarnas komplott för att döda Honom. Nej Han visste från början att Han kom till jorden föra att förkunna om Fadern och dö för människornas synder. Han visste även exakt hur det skulle gå till, och exakt när tiden var inne för detta att ske.

Det Jesus brottades med framgår av Hans bön till sin Fader; Fader om möjligt, tag denna kopp ifrån mig, d.v.s. låt mig slippa bli piskad nästan till döds (39 slag, då 40 var dödande), och låt mig slippa bli uppspikad på ett kors, och där ta på mig alla människornas synder. Men ske inte min vilja, utan ske din vilja. Efter att han bett detta visade sig en ängel för Honom och gav Honom styrka, till att gå igenom allt av det. Luk 22:42-44

Tänk dig själv, du vet om allting som ska hända dig när du dör, och det är på detta vidriga sätt. Piskad med 39 slag av en piska med åtminstone sju läderremmar med olika knutar på. Dessa piskslag fick Jesu rygg att fläkas upp intill benen. Soldaterna flätade till en krona av törne och satte fast den på Hans huvud, där de vassa piggarna trängde in i Hans skalle.

Efter detta var Han tvungen att bära en del av det kors Han skulle spikas fast på. Han klarade inte hela vägen, så en annan person, Simon fick ta över. Och som om detta inte var nog, så las Han sedan ner med ryggen mot detta träkors. Blev spikad fast med varsin spik i vardera hand eller handfäste, och en stor spik rakt igenom bägge fötterna. Efter det så restes korset upp och hela Hans tyngd las på fötterna, eller rättare sagt spiken igenom dessa.

Sakta med säkert kvävdes Han till döds. För att kunna andas behövde han resa sig upp med hjälp av spiken mellan fötterna.

Givetvis kämpade han med det Han skulle gå igenom, Han visste exakt vad som skulle ske Honom. Min gissning då detta vid den här tiden var ett typiskt sätt att döda folk, att Jesus säkerligen hade sett någon dö, på detta sätt, och förmodligen även hur en piskad person såg ut på ryggen efter 39 slag. Men det är helt oväsentligt, om Han faktiskt fysiskt sätt bevittnat det eller ej. Han visste vad som väntade Honom, och det fick Honom att våndas och svettas blod.

”Å ena sidan kunde han bara se dem manipulera den romerska guvernören till att beordra Hans avrättning. Men Han kunde också använt sin intelligens och visdom för att sätta dit de religiösa ledarna genom att förklara sitt tillvägagångssätt eller avslöja deras korruption och söka guvernörens skydd mot dem. Dessa diplomatiska alternativ kunde mycket väl ha varit bättre. En väg av kompromiss som skulle ha hållit alla på moralens medelväg, istället för att Jesus tog rollen som en rättfärdig martyr, kunde han ha pressat de andra in i den mordiska rollen på andra änden.”

Problemet är att Jesus inte tog rollen som en martyr. Skriften beskriver det för oss, Han gav sitt liv frivilligt, som ett lamm som fördes till slakten, var han tyst. Detta var det enda sättet att rädda mänskligheten. Så stor kärlek visade Gud Fadern Gud Sonen och Gud den Helige Ande oss, att de tillät att detta hände, de planerade det till och med.

”Hans kärleksbudskap kunde ha fortsatt och det skulle a ersatt martyrskap med diplomati. Han kunde ha infört ett nytt prejudikat som visar hur man undviker våld. Men i stället valde han martyrskap. Detta borde endast väljas som en sista utväg, när alla alternativ har misslyckats. I Jesu fall kunde Hans död förmodligen ha undvikits. Romerska guvernören och hans hustru var på hans sida. De var säkra på att han var oskyldig och ville släppa Honom.

Den religiösa domstolen hade inte hittat några bevis mot Honom som de kunde ta fast Honom för. Han hade även haft chansen att rättfärdiga sig själv. Men Jesus inte bara verkade ignorera dessa chanser, utan Han försökte också medvetet irritera dem som försökte hjälpa Honom. Det var som om Han sökte martyrdöden. Detta fick skrämmande konsekvenser, för de tusentals åren efter som i onödan förlorade sina liv och led fruktansvärt, när de följde Hans sätt.”

Denna ärkebiskop har hängt upp hela sin tjänst på kärlek, i vilka former den än visar sig, och allt annat verkar vara av ondo i hans tycke. Men av någon anledning så kan han inte förmå sig till att se att detta var en kärleksakt från en Gud som älskar oss och som ville få till en plan för att rädda människorna. Oj så blind Han är.

Och apostlarna, de flesta av dem dog som martyrer. Varför? Jo för de hade också chanser att säga att de ljugit om att Jesus var Guds son och att Han hade uppstått från det döda, vilket de vägrade att ljuga. Så de dog för att bevisa för oss som kom senare att detta var inga fabler eller historier som de hade hittat på, utan det hade verkligen hänt. De var villiga att dö för det som var sanningen, och ingenting fick dem att böja sig och ljuga, inte ens hotet om att dö på vidriga sätt.

”Kanske var detta Jesus största misstag, lämnad ensam den natten i Getsemane, föll Han offer för den urgamla martyr traditionen. Om Han bara hade satt ett nytt exempel på hur godhet, strategiskt kan fungera i en komplex situation, hantera blandningen av bra karaktär för att hålla alla i den säkra mellanplatsen, dör det inte finns några behov av heliga eller djävlar.

Då skulle vi istället för att genom tiderna utsättas för den nihilistiska fasan av korset som skapar med våld, kunde vi markera Jesus största prestation, den anmärkningsvärda diplomatin som vann Hans frigivning.”

Martyrskap är inget för denna man, och han förstår inte heller att detta också för oss som är kristna, är ett starkt bevis på att det som apostlarna stod för, bevisar för oss att de inte ljög. Jag har ju redan gått in i detalj på Jesu offerdöd, till våra synders förlåtelse.

Men vi behöver betänka att dessa apostlar och många andra troende genom tiderna, även under romerskt-katolska kyrkans förföljelse, faktiskt vägrade avsäga sig tron, för de var övertygade om att de hade funnit sanningen. Och om vi säger att de dog förgäves, som denna ärkebiskop gör, så nedvärderar vi de offer som de var villiga att göra för att bevisa för andra att detta var sant.

Istället för att se ner på de som led martyrdöden och se den som något överdrivet, något som kunde ha gjorts mer diplomatiskt, så behöver vi öppna ögonen och verkligen se varför dessa gjorde det val de gjorde. I de allra flesta fallen, skulle nog rent av säga alla, så var valet, säg att det du tror på är lögn, eller dö. Och den som förnekar Jesus, den kommer även Jesus förneka inför Fadern, det är vad vi har undervisats, och det är vad vi tror på, om vi tror på det som skriften säger.

Tack gode Gud för alla de som var villiga att offra sina liv för det som de trodde på, för att bevisa för oss att det inte var lögner eller fantasier. Ingen dör för någon annan, utan att den har en väldigt god anledning.

Bevis på att Jesus var en syndare – hjärtlös och rasistisk

https://www.youtube.com/watch?v=46pGhEhooyw

”Föreställ dig denna scen, en engelsk doktor reser till ett katastrofområde för att behandla skadade engelsmän. Medan han är där kommer en kvinna från Afghanistan och ber honom om att hjälpa hennes skadade dotter. Doktorn ignorerar henne totalt, resten av personalen säger åt honom att sända iväg henne. Han går med på det och säger; jag kom inte hot för att hjälpa utlänningar.

Kvinnan från Afghanistan knäböjer inför läkaren och ber honom om hjälp, men doktorn sätter upp ett stenansikte och säger helt enkelt att det inte är rätt att använda de färdigheter som engelsmännen har och använda dem för att hjälpa hundar. Den Afghanska kvinnan svarar på denna rasistiska förolämpning med att även hundarna kan dra nytta av resterna av alla dina färdigheter som kan falla på golvet, för min dotter. Doktorn medger detta och ger henne hjälp.

Om denna scen hade hänt idag hade läkaren blivit förtalad i media och sedd som en föraktlig person, en syndare. Troligen hade han blivit avstängd att praktisera medicin av läkarförbundet och anklagad för hatbrott.

Dock är detta exakt vad Jesus gjorde. Det är rött utan en krusning av chock i kyrkor över hela världen. Kristna har blivit så indoktrinerade att deras moraliska sinnen har undergrävts och gjorts verkningslösa.

Matt 15:21, En främmande kvinna kom till Jesus och bad honom att hjälpa hennes dotter, men Jesus ignorerade henne. De omkring Honom sa till Honom att sända iväg henne. Jesus gick med på det och sa; Jag kom inte för att hjälpa utlänningar. Kvinnan gick ner på knä och bönfallde Honom att hjälpa henne, men Jesu svar var, det är inte rätt att ge vår mat till hundarna. Kvinnan ropade ut; men även hundarna kan äta det som faller på golvet. Så Jesus hjälpte hennes dotter.”

Jesus kallade henne inte en hund som du får det att verka. Han använde en sorts liknelse; om Han gjorde detta mirakel skulle det likna att ge maten som var avsedd för familjen till hundarna. Han berättade detta för henne eftersom undren bara var för Israels hus, vilka var de Han kom till. Han sa inte att du är en hund. Poängen med berättelsen är inte att avvisa modern eller att kalla henne en hund.

Poängen är att vi måste fortsätta att hålla ut i den bön vi har inför Gud och inte ge upp förrän Gud har besvarat våra böner. Detta är en försmak av Jesus; att förutse de kristnas tjänst i världen utanför Israel. Du bör läsa den här berättelsen i flera översättningar för att försöka förstå berättelsen. Slå upp orden på grekiska och latin och om du läser på ett annat språk är det en bra idé att göra det.

Den här berättelsen finns i Matt 15:21-28, och det ska läggas till att Jesus erkände att hennes tro på Honom var stor, och att hon fick det hon bad om. En kvinna som inte var av judisk börd, hade större tro än många av hans eget folk.

”Jesus var en syndare som du och jag. Att hävda något annat är att stödja religiös propaganda och göra Jesus till en främmande människa och gör Honom helt värdelös. Om vi accepterar att Han var en syndare så tillåter vi oss att bevittna en viktig livs-läxa, att Jesus gjorde misstag och gjorde fel.”

Nej, detta är inte sant. Han var ett felfritt offer, vilket Han inte skulle ha kunnat vara om Han var en syndare som du och jag.

Ty vi har inte en överstepräst som inte kan ha medlidande med våra svagheter, utan en som blev frestad i allt liksom vi, men utan synd. Hebr 4:15

Han hade inte begått någon synd och svek fanns inte i Hans mun. 1 Pet 2:22

Vid detta tillfälle var han hjärtlös och rasistisk, men han blev utmanad av en klok och starkt sinnad kvinna. Han, Jesus blev ledsen och ångrade/omvände sig och ändrade sig. Det ger oss hopp och ställer fram ett exempel för oss, hur vi kan växa genom våra misstag. Vi blir visade på hur vi kan bli bättre människor genom våra liv.

Paulus verkar ha varit en ”closet gay = en homosexuell som inte kommit ut som detta ännu”

https://www.youtube.com/watch?v=292tLu04oxo

”Mannen citeras ofta av homofober som dömer hbltq + medlemmar, medans Paulus själv spenderade så mycket tid med yngre män, i synnerhet Markus, Timoteus och Animus. Först valde Paulus Johannes Markus som sin reskamrat men de slogs och delade på sig och trots en väns bästa ansträngningar gick det inte att förena dessa. Sådana passioner tyder på att djupa känslor var involverade.”

På denna resa var även Barnabas med, och en stark oenighet uppstod mellan Barnabas och Paulus på ena sidan och Johannes Markus på den andra. Och varför hände detta? Jo för att Johannes Markus övergav dem i Pamfylia och fortsatte inte i Guds arbete.

Men i denna ärkebiskops ögon så måste väl Paulus ha varit homo involverad med bägge två då, inte bara den han nämner. Hur de kan kalla Paulus för ett helgon, och samtidigt påstå att han levde i synd är en helt annan sak.

”Under återhämtningen efter att denna affär tagit slut, träffade Paulus Timoteus, en tonåring och uppmanade honom att resa med honom. Vad som händer härnäst är oförklarligt. Paulus hade precis kommit från ett historiskt möte med Petrus i Jerusalem, där det hade bestämts, där det hade bestämt att omskärelse på förhuden inte längre krävdes av Kristus. Men Paulus säger till Timoteus att han måste omskära sig som honom själv.

Varför skulle Timoteus privata område vara någon annans bekymmer för Paulus över huvud taget? Varför skulle han vilja ha kontakt med dem? Det verkar som om Paulus inte kunde vara ärlig om sin sexualitet. Han uppmanade män att inte gifta sig, han var i konflikt med sina inre drifter och han förpliktigade sig aldrig till ett seriöst förhållande.”

Jag blir ärligt talat äcklad av det han säger här. Detta finns berättat om i Apg 16:1-5 speciellt v 3 Eftersom Paulus ville ha honom (Timoteus) med på resan, tog han och omskar honom av hänsyn till judarna i de trakterna, ty alla kände till att hans (Timoteus) far var grek.

Att Paulus valde göra detta är för att inte ligga någon annan till last eller fall. Att ta sig till judarna som vid denna tid inte erkände att greker, d.v.s. hedningar hade någon rätt till någon sorts del i deras Gud, Jahve, var inte helt enkelt, i synnerhet om du inte var omskuren som dem. För de som levde i den Mosaiska lagen, var omskärelsen av förhuden tecknet på att man tillhörde Guds eget folk.

Vi kristna vet att vara eller inte vara omskuren på förhuden, inte är det som frälser oss, så det är oväsentligt oavsett vilket vi är. Men på denna tiden så var detta enda tecknet på att någon tillhörde Gud. Då ju den Mosaiska lagen sa att alla som bodde bland judarna skulle omskäras, inte bara judarna.

”Sedan kommer han till Rom, där han utvecklar ett nära band till Onesimus, en vän som han beskriver som sitt eget hjärta. Och när Onesimus lämnar så återförenas, förenas och försonas han med Johannes Markus som bor hos honom. Människor behöver skydda sig själva, från dömande kristna som viftar de trångsynta skrifterna av en homosexuell som inte kommit ur ännu, vars homofobi fungerade, som en psykoanalytisk teori skulle föreslå som en sköld, bakom vilken han dolde sin egen homosexuella läggning.”

Usch och tvi för denna mannen, Vi läser om denna medfånge Onesimus i brevet till Filemon, som Paulus har fått fört till tro i fängelset. Kol 4:7-9; Fil 1:10-12. Paulus är fortfarande i fängelse, och Aristarkus är också en fånge, och han hälsar till alla, och även Markus, Barnabas kusin hälsar.

Huruvida det betyder att även Johannes Markus var en fånge samtidigt, eller om han var fri och hälsade på Paulus och de andra kristna fångarna, framgår inte i klartext, endast att han hälsar. Så ja, kontakten har tagits upp igen, dock inte på det sätt som den här mannen hävdar. Jag börjar tro att han själv är homosexuell och ser detta i allting han läser, för att hävda sin rätt till att leva ut denna synd.

”Medlemmar i hbltq + gemenskapen, kan i stark kontrast fira med en öppen och ärlig glädje i att Gud har skapat dem precis som de är. De kan forma kärleksfulla stabila relationer och de kan gifta sig i upplysta länder som Förenade Kungariket, England och Sverige, och i äktenskapet ta hand som sina barn och vara ledstjärnor för ljus och hopp, i vårt inkluderande samhälle.

En vision om ett paradis som vi tillsammans i kärlek och med Guds välsignelse som vi kan skapa.”

Usch, han förvrider detta och får paradiset att handla om att vi kan leva kvar i våra synder, och Gud ser leende på och ger sin välsignelser till spektaklet. Oj, vilken chock han kommer få en dag, om han inte omvänder sig först. Men våra hjärtan vill ha, det de vill ha. Och den här mannen vill att alla ska få leva som de själva vill, och vara bra och goda i sitt eget tycke, och att Gud själv ska ge sitt samtycke till det och välsigna det. Vilket en helig Gud aldrig kommer göra.

Min inkluderande variant på Fader vår.

https://www.youtube.com/shorts/pjdC6hsPisU

”Må kärlek vördas, må enhet komma, god vilja ske. Må jorden bli vår himmel, må vi arbeta hårt för våra dagliga behov. Må våra fel bli förlåtna som vi förlåter de som gjort fel mot oss. Må vi inte falla i frestelse utan bli befriade från ondska. För vi tror på rättvisa, sanning och fred.”

Med andra ord, all slags kärlek ska vördas, för det är vad han faktiskt står för. Må en enhet komma, där bakgrunden var en bild på människor i pride-tåg som viftade sina regnbågsflaggor. Enhet mellan alla oavsett sexuell läggning är vad detta handlar om. Jorden, där vi alla får leva exakt som vi vill, och där Gud leende ser på och välsignar det, är den jord han talar om, vilket han tror representerar himlen.

Våra fel bli förlåtna, som vi förlåter andra. Låter ödmjukt men är det inte, då vi redan i det jag översatt ser att vi som går emot människornas illusioner om att vi får leva ut synden och Gud accepterar det, är hatare. Så de själva lever inte som de i så fall lär. Må vi bli befriade från ondska, vilket de inte vill bli, de vill leva kvar i det som Gud redan har förklarat för ont, och de vill att Gud ska välsigna detta onda.

Och denna trosförklaring som slutkläm; Vi tror på rättvisa, sanning och fred. Ja de tror på att det ska vara rättvist så till lag att alla får göra vad de själva vill. Men sanningen, nej den vill de inte ha, de vill ha den sanning som de själva vill ha, en där de får göra som de själva vill, och Gud ska helt enkelt säga ok, jag godkänner och välsignar er sanning. Detta är nonsens.

Se upp för kristna som säger att de vet att Gud finns – de ljuger.

https://www.youtube.com/watch?v=esUhHVarNR0

”Du kan tro att Gud finns, men inte bevisa det. Religiöst språk är inte objektivt eller vetenskapligt. Det är ett budskap av hopp, subjektiv upplevelse, fantasi, spekulation, tolkning, metafor, allegori och poesi. Det förankrar vårt högsta och bästa, indikerar våra strävanden och uppdrag, ger röst åt vår moral och motivation och ger en oändlig resurs av kärlek, helande och nåd för vårt liv.

Exemplet i dess hjärta är Gud, den kreativa, räddande, livs-förbättrande byrån som väver in oss i gemenskapen. Den skyddar oss från vårt värsta och möjliggör vårt bästa.

När kristna använder religiöst språk som om det vore vetenskapligt och hävdar att de vet, var på din vakt. De sätter upp dig för att lura dig som lyssnar, om att de har det gudomliga örat. Detta gör det för att bygga upp en maktbas från vilken de kan fortsätta denna århundraden gamla process, där de indoktrinerar och manipulerar människor, till sinneslösa, livsförnekande fördomar. Där de får fortsätta hata och skapa trosuppfattningar som är baserade på ett oförsvarligt påstående; att bibeln är Guds ord.”

Vi kristna består inte av enbart outbildat folk, vilket denna mannen tycks tro, nej många är faktiskt vetenskapsmän, som också använder sig av just vetenskap för att bevisa att Bibeln är sanning. Men denna ärkebiskop tror inte på vare sig Gud, Jesus eller bibeln, och bibeln ska man ju inte läsa alls enligt honom. Att kalla det vi gör för att via en maktbas indoktrinera och manipulera människor att tro som vi, är rent löjligt.

Ingen av oss kan tvinga någon annan att tro. Tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om det man inte ser Hebr 11:1. Och tron kommer på ett övernaturligt sätt när vi hör berättas om vad Jesus gjort för oss. Hur han dog för oss på korset. Att vi tack vare detta kan få börja om från början, nollställa och allt det gamla som skett, är bakom oss, Gud har glömt det, och vi börjar ett helt nytt liv, vi blir födda på nytt, som skriften förklarar det.

”Detta fortsätter de hävda, trots att Gud är en hämndlysten, svartsjuk barbar som begått folkmord, ett monster som våldtagit, förstört och plundrat, straffar och härjar efter behag och behöver inte stå till svars för någon enda en. Utom möjligen de makthungriga manliga sinnen som har gjort Gud i sin egen bild. En projektion av deras egna vanföreställningar. Dessa bygger sig rikedomar på sin användning sin religion.”

Nej och åter nej, den här mannen är den som gjort sig en egen bild av Gud, som han är mer än glad att få föra ut till alla omkring sig. En Gud som inte existerar, en Gud som inte godkänner eller accepterar allting som den här mannen vill att han inte bara ska godkänna och acceptera, utan även välsigna. Vilket aldrig kommer ske. Men leva i illusionen att den Gud han har skapat sig är den korrekta är nog enda sättet att klara av att leva, för honom.

”Istället håll dig nära den milda andliga traditionen av tro på Gud. En tro på en Gud som lovar sig kärlek, liv, tröst och hopp, som leder till en fridfull, mångkulturell, multietnisk, intertroende, filosofisk värld.”

Gud har i första hand vänts sig till sitt eget förbundsfolk, och efter detta även utsträckt det till hedningarna, d.v.s. alla andra. Så vi är många som haft olika sorters tro, från många olika nationer, runt om i världen, vilket gör oss till det flesta av de punkter han tar upp. Skillnaden är att vi alla nu har enats under en gemensam tro på Jesus Kristus som frälsare. Vi har nu samma tro.

Gud vill att vi ska vara/bli agnostiker

https://www.youtube.com/watch?v=HwWSrsID8fw

”Gud vill att vi ska växa upp och sluta behöva en förälder, guru, rådgivare, guide, religion eller en Gud. Bar är sårbara och vi harv uppfostrats i föräldrars, familjers, lärares och vuxnas exempel. Vår erfarenhet av världen har förmedlats genom andra som håller oss säkra, utbildade, vägledde och styrda, vilka ofta indoktrinerar oss in i en religion.

Lanseras in i vuxenlivet är en skrämmande erfarenhet. Hantera livets press på egen hand, utan att folk säger till oss vad vi ska göra är för många ganska överväldigande. Guden av vår religion blir vår surrogat-förälder och guide, som ger oss instruktioner, vägleder våra val och ger oss en känsla av validering. Vilket uttrycks genom att göra vad Gud vill och är nöjd med. På det sättet är vi på väg mot det himmelska.”

Att få växa upp och lära sig rätt och fel, och även vad Gud anser är rätt och fel, är inte galet på något sätt. Spelar ingen roll hur gärna han än vill få oss att tro det. Men det kommer en dag för alla, där de själva måste göra sitt eget val. Ingen av oss kan leva på den tro som vår förälder/ våra föräldrar, hade. En tro är något som man själv måste komma till insikt om man har eller ens delar med någon annan. Så den som inbillar sig att ett barn som indoktrinerats i tron, kommer automatiskt börja tro, den har fel.

”Under tiden väntar Gud på att vi till fullo ska mogna och lämna dessa infantila beroenden bakom oss. Vi kan bara helt veta vilka vi är och vad vi valt när vi har frigjort oss från alla andra inklusive Gud. När vi är djärva nog att göra våra egna val och fatta våra egna beslut, som är baserade på vår egen förståelse.”

Och ingen alls kan tvinga på någon sin egen tro, om man gör det så kommer den tro, (som inte finns där) inte leda till en evig frälsning, vilket är vad vi kristna tror på. Men valet är varje persons egen sak. Dne kan inte byggas på mammas, pappas, farmors, farfars, mormons, morfars tro, inte heller på vad ens vänner tror. Då blir det ett intet.

Man bygger ett korthus, som utåt sett ser korrekt ut, men när stormarna kommer (vilket de alltid gör), då faller detta korthus ihop, som det ihåliga bygge det är. Ett luftslott, byggt på ingenting, men ingenting i det.

”Agnostiker har insett att ingenting är faktamässigt känt eller kan vara känt angående Guds existens och natur. Andra religioners existens, och religiösa språk är en projektion av vad människor tänker inte vad de vet. Agnostiker väljer hur de lever och vad de gör ör sig själva. Gud vet att det som de gör, därför är originellt, autentiskt och äkta. Vad sorts gott de väljer att göra och vilken kärlek de väljer att visa är av oändligt större värde än de som gör goda saker för Gud.”

Nej, Gud önskar inte att människorna ska välja bort honom och bli agnostiker. Han sände inte sin älskade son till världen för att dö för människornas synder, för att människorna skulle välja bort det som alternativ. Men han har gett oss en fri vilja, att antingen tro eller låta bli att tro. Valet är vårt, och konsekvenserna av det valet avgör vi i den här världen.

”Gud vill inta att vi ska göra gott för honom, för att komma till himlen. Han vill att vi ska fly religionens fälla. Gud vill också att vi ska låta alla våra fantasier om en Gud försvinna. Hans önskan är att vi ska stå på våra egna två fötter. Då ler Gud och är nöjd.”

Givetvis är inte Gud nöjd och ler åt att vi väljer att gå våra egna vägar, men förvånad är Han inte. Han har sett människans uppror och vägran att omvända sig och tro, och deras ovilja att infoga sig under det som Han har sagt, i flera tusen år. Ingenting har hjälpt, inte ens att Han gjort stora under, folket har ändå klagat och knotat emot. Ingenting nytt under solen. Jag gillade en av kommentarerna under denna video, så jag lägger in den, med översättning.

A yes, from the word of Bullcrapolis 2:45 "thus sayith the Lord, "Eh you totally don't need me. Forget all the other stuff I said earlier. = Oh ja, från ordet i Bullcrapolis (iúngefär skitsnack) 2:45 "så säger Herren, "Eh, du behöver mig absolut inte. Glöm alla andra saker jag sagt tidigare.

Bibeln är inte Guds ord – utan människors bok om krig och blod

https://www.youtube.com/watch?v=doqNffHxWPQ

”Dessa böcker fyllda med krig och blod har uppenbarligen ingenting alls med Gud att göra. 5 Mos 2:33; Gud sade; Erövra och ta landet i besittning. Gud levererade kungen till oss och vi dödade honom, även männen, kvinnorna och barnen, vi lämnade inga överlevande. I nästa kapitel sa Gud till dem att göra samma sak mot nästa kung och kungarike. Så han och hand folk dödades. Sammanlagt förstördes 60 städer och män, kvinnor och barn mördades. Ingen överlevande lämnades.”

Josua 6; Gud sade; jag har levererat Jeriko in i dina händer, så den staden förstördes och alla som levande dödades. Josua 8; Gud sade; Gör samma sak med nästa stad. Då slaktades 12 000 män, kvinnor och barn.

Josua 10; Gud har gett er era fiender. De störtade dessa städer, men fem kungar hade gömt sig i en grotta, en sten rullades för öppningen medans de fortsatte att jag efter och döda alla, sedan togs stenen bort och de fem kungarna dödades, hängdes upp till solnedgången, då de slängdes in i grottan igen och stenar las för ingången.

Och så fortsätter han att berätta om fler saker, vilka jag hoppar över.”

Han återger Josua 10 aningens i fel ordning, så jag har skrivit det som det var. Så varför inte bara tillät Gud att Israel dödade alla dessa män, kvinnor och barn? Fanns det över huvud taget någon orsak till det? Givetvis fanns det en orsak, dessa levde ett liv i ren ondska enligt en helig Gud. Och när Gud lovade Israel Kanaans land, så förbjöd han även judarna att gifta bort sina döttrar och ta döttrar från dessa nationer, till sina barn. Varför? Jo på grund av deras gudar och syndiga, ondskefulla leverne.

Gud förgör inte folk hur som helst, utan orsak, inte ens innan Jesus kom och det nya förbundet trädde i kraft. Först har vi syndafloden där Gud dränkte allting på grund av människornas synd. Han lovade då Noahs och hans barn att han aldrig skulle göra samma sak igen, dränka i stort sett alla, och sätter regnbågen i skyn som ett tecken på det förbund han slutit med dem och deras efterföljande.

Sedan kommer Sodom och Gomorra, och stanken av deras synd är så stor, så Gud kan inte uthärda det, vilket är varför han förstör inte bara de två städerna, utan ytterligare två i ett regn av eld och svavel. Här har vi om igen förflyttats framåt i tiden, och nu har vi alla dessa folk som bor i Kanaans land, var synder är som en vidrig stank i Guds näsa, där de även offrade sina barn till Moloch.

Moloch var en Gud av metall, i vars armar de lade barnen och på något sätt hettade upp statyn så att barnen brändes till döds. Någonting som för Gud var absolut vidrigt. Vilket vi senare ser i Jesu tjänst; Låt barnen komma till mig, ty himmelriket hör såna till.

Gud hatar ondska, det har han alltid gjort, och kommer alltid att göra. Men nu väntar han med tålamod på domens dag, då alla ska få vad de förtjänar.

”Han citerar även saker från Psalm 18 och 137, och 1 Samuelsboken, angående hur Gud utplånade folkslag. Ingen rätt tänkande person kan tro att dessa vidriga delar av bibeln är Guds ord. Eftersom Gud är kärlek.”

Varför vill vi inte tro på en hämndens Gud som hatar synden så till den milda grad att han inte bara förstörda nästan allting som Han hade skapat, utan även sa till judarna att förgöra olika nationer på grund av deras vidriga synder.? För att det ger oss en liten inblick i att Gud inte enbart är kärlek. Men kärlek är även att hata det som är fel, eller i Guds fall synden, även om även vi ska hata synden. Synden är det som håller människan ifrån sin skapare, Gud. Så givetvis gör synden Gud, inte bara bedrövad, utan Han hatar den, för den skiljer oss från sanningen om Honom.

Dog Jesus för våra synder? Nej!

https://www.youtube.com/watch?v=UTgdhkkhPwI

”Nej, anledningen till att kristna säger att Gud sände Jesus för att vara ett offer för våra synder, är för att människor undervisade detta för att ta den förlåtelse som Jesus redan hade gett av fri vilja, tillbaka under sin kontroll. Gud behöver inget offer, blod eller död för att förlåta. Han skulle aldrig sända sin Son att dö. Jesus tog inte våra synder, dog inte i vårt ställe, led inte straffet som vi var värda. Allt detta är människors idéer.”

Om igen så sorgligt att han inte begriper vad han talar om. I det gamla förbundet var det djurens blod som täckte människornas synder. Det vill säga, Gud använde blodet som en slöja, och det gjorde att han inte såg synderna som människorna hade begått, de blev tvättade rena i offret av ett djurs blod.

När Jesus kom så var Han det felfria offret en gång för alla det och Hans eget blod blev det som fungerade som en slöja, som skyler våra synder. Jag har tagit upp detta förut.

”När Jesus kom förlät Han alla, och de religiösa människorna var så irriterade på Hans generositet att de mördade Honom. Och för att dölja sin ondska sa de att det var alltihopa en del av Guds plan. Jag fruktar att de skulle göra detsamma idag, igen.”

Nej Han förlät inte alla när Han kom. Hans ord på korset var en bön om att Gud skulle förlåta dessa som gjorde detta, för att de inte förstod vad de gjorde. Men för att bli förlåtna behövde de som alla andra omvända sig från sina onda vägar.

Och att de sade detta för att dölja sin egen ondska, nej och åter nej. Hur får denna ärkebiskop ihop det med alla sakar som förutspåddes i den hebreiska bibeln, vårt gamla testamentet? Och hur detta sedan återberättas i det nya testamentet av de som var ögonvittnen till korsfästelsen.

Ps 22:2, Min Gud, min Gud, varför har du övergivit mig?

Ps 22:16-19 Min kraft är uttorkad som en lerskärva, min tunga fastnar i gommen, du lägger mig i dödens stoft. Hundar omger mig, de ondas hop omringar mig, mina händer och fötter har de genomborrat. Jag kan räkna alla mina ben, de ser på mig, de stirrar. De delar mina kläder mellan sig och kastar lott om min klädnad.

5 Mos 21:22-23 Om det på någon vilar en synd som förtjänar döden och man avrättar honom och hänger upp honom på trä, så skall den döda kroppen inte lämnas kvar på träet över natten. Du skall begrava den samma dag, ty en Guds förbannelse är den som har blivit upphängd.

Detta bibelställe är en skuggbild på att den som hängdes upp på en påle, eller ett kors var förbannad, om den bar på synder, vilket Jesus gjorde, nämligen våra. Nya testamentet beskriver det så här,

Kristus friköpte oss från lagens (den Mosaiska) förbannelse, när Han blev en förbannelse i vårt ställe. Det står skrivet; Förbannad är var och en som är upphängd på trä Gal 3:13

Jesaja 53 1-12 Som en späd planta sköt Han upp för honom, som ett rotskott ur torr jord. Han hade varken skönhet eller majestät. När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande. Han var föraktad och övergiven av människor, en smärtornas man och förtrogen med lidande, lik en som man skyler ansiktet för, så föraktad att vi räknade honom för intet.

Men det var våra sjukdomar han bar, våra smärtor tog han på sig, medan vi höll honom för att vara hemsökt, slagen av Gud och pinad. Han var genomborrad för våra överträdelsers skull, slagen för våra missgärningars skull. Straffet var lagt på honom för att vi skulle få frid, och genom hans sår är vi helade. Vi gick alla vilse som får, var och en gick sin egen väg, men all vår skuld lade Herren på honom.

Han blev misshandlad, men han ödmjukade sig och öppnade inte sin mun. Lik ett lamm som förs bort till att slaktas, lik ett får som är tyst inför dem som klipper det, så öppnade han inte sin mun. Genom våld och dom blev han borttagen. Vem i hans släkte besinnar att när han rycktes bort från de levandes land, blev han plågad på grund av mitt folks överträdelse? Bland de ogudaktiga fick han sin grav, men hos en rik var han i sin död, ty han hade ingen orätt gjort, och svek fanns inte i hans mun.

Det var Herrens vilja att slå honom och låta honom lida. När du gör hans liv till ett skuldoffer, får han se avkomlingar och leva länge, och Herrens vilja skall ha framgång genom honom. Genom den vedermöda hans själ har utstått får han se och bli tillfreds. Genom sin kunskap förklarar min rättfärdige tjänare de många rättfärdiga, och deras skulder är det han som bär.

Därför skall jag ge honom de många som hans del, och de starka skall han få som byte, eftersom han utgav sitt liv i döden och blev räknad bland förbrytare, han som bar de mångas synd och trädde in i överträdarnas ställe.

Hebr 9:22 Så renas enligt lagen nästan allt med blod, och utan att blod utgjuts ges ingen förlåtelse.

Och som sagt detta återberättas i flera av evangelierna, med olika ordval. Men dessa som såg det kunde vittna om vad de hade sett. De hittade inte på det, utifrån vad de hade läst i de hebreiska skrifterna. Lärjungarna som blev apostlar, var inte som Paulus en skriftlärd, de var som alla andra, vissa hade jobbat som fiskare. Vanliga knegare med andra ord.

Kunde de allting som skrifterna sa, förmodligen inte, då många kommentarer när de fick den Helige Ande på pingstdagen, kom från människor som var förstummade, på grund av att dessa var vanliga män.

’Många tror på en elak, obehaglig Gud. Nej, gud är en Gud av kärlek, som älskar oss villkorslöst och förlåter oss fullständigt och fritt. Han vårdar sig om oss, och ger oss oupphörligt sådan omätbar, oändlig, överraskande, livs-givande, otrolig nåd. Så vi kan förvandlas av kärlek och förändras/återfödas i kärlek och leva kärleksfulla, produktiva, medkännande liv. När vi spelar våra roller i att bygga en mer kärleksfull värld.”

Gud är inte enbart denna kärlek som denna ärkebiskop vill ha Honom till. Han är också vredens Gud, som hatar synden. Men det är inte en bild som han själv kan förlikas med. Denna ärkebiskop har gjort sig sin egen bild av Gud, en som han kan tycka om, vilken endast är kärlek, en kärlek som omsluter alla sorters synder. Detta är i sanning sorgligt.

Bevis på att Jesus var en våldsam, destruktiv och arg syndare

https://www.youtube.com/watch?v=6vEMc_-rfPM

”Tänk dig denna scen, en man besöker Canterbury Katedralen, han ser en affär därinne. Han ser hur personalen säljer och besökarna köper presenter, böcker och souvenirer. Han är arg över att det finns en affär i en plats av tillbedjan, så han sliter av sig bältet och rusar in i butiken, vrålar mot kunderna att gå därifrån och smäller sitt bälte runt omkring sig.

Han slår sönder varorna, häver ner böckerna från bokhyllorna, välter på kassaapparaten så att kontanterna flyger runt om och landar på golvet. Denna man välter på borden. Polisen arresterar mannen och han anklagas för misshandel och brottslig skada. Media beskriver en ligist som gick bärsärk, skändade en helig plats och nu sitter i polisens arrest.

Men detta är exakt vad Jesus gjorde. Folk i kyrkor runt hela världen läser detta utan minsta chock. Kristna har blivit så indoktrinerade så de har förlorat kontakten med den verkliga Jesus.”

Mycket intressant sätt att berätta denna berättelse på, gjorde den verkligen levande, ännu mer så än originalet. Nu blev ju inte Jesus arresterad för det han gjorde, så det i sig är ett tillägg till skriften, vilket vi är förbjudna att göra, både lägga till och dra ifrån faktiskt. Vilket denna ärkebiskop är otroligt bra på att göra, både ock.

Varför gör Jesus, Guds Son, detta? För att han blir lika harmsen över det som sker som Hans far är, och var under Jeremia tid.

Jer 7:2-11 Ställ dig i porten till Herrens hus och ropa där ut detta ord: Hör Herrens ord, ni alla av Juda som går in genom dessa portar för att tillbe Herren. Så säger Herren Sebaot, Israels Gud: Ändra ert liv och era gärningar, så skall jag låta er bo kvar på denna plats. Lita inte på lögnaktigt tal som säger: "Här är Herrens tempel, Herrens tempel, Herrens tempel."

Nej, ändra ert liv och era gärningar, gör rätt mot varandra, sluta att förtrycka främlingen, den faderlöse och änkan. Utgjut inte oskyldigt blod på denna plats och följ inte efter andra gudar, er själva till olycka. Då vill jag för alltid låta er bo på denna plats, i det land som jag har givit åt era fäder. Men se, ni litar på lögnaktigt tal som inte kan hjälpa.

Hur är det? Ni stjäl, mördar och begår äktenskapsbrott. Ni svär falskt och tänder rökelse åt Baal och följer andra gudar, som ni inte känner. Sedan kommer ni hit och träder fram inför mitt ansikte i detta hus som är uppkallat efter mitt namn och säger: "Vi är räddade" - för att sedan fortsätta med alla dessa avskyvärda ting. Menar ni att detta hus som är uppkallat efter mitt namn är ett rövarnäste? Se, jag har själv sett det, säger Herren.

Mitt hus skall kallas ett bönens hus." Men ni har gjort det till ett rövarnäste." Matt 21:13

Denna ärkebiskop vill inte tro på bibeln, dess Gud eller frälsare Jesus, han vill ha en gud som han själv har uppfunnit. Men skriftens Gud har regler och hade det redan tidigt för hur rökelse och olika offer skulle förrättas, och om de inte höll sig till det, så kunde de bli ögonblickligen dödade, som Aarons två söner, Nadab och Abihu.

Och Jesus kunde se mer än det som du och jag ser hända på ytan, de sålde och köpte. Vad är så märkvärdigt med det? Jo det fanns mer än den ogudaktigheten under det som syntes på ytan. Ett rövarnäste handlade inte enbart om att de sålde och köpte. Istället för att göra tjänst i templet med att be, så var fokuset på världsliga ting, som att sälja för att göra sig rikedomar.

”Jesus såg män som sålde boskap på tempelgården Joh 2:14 Han gjorde sig en piska och drev ut alla, kastade omkull deras bord och slog deras högar med pengar , spred dem över hela marken. Försvinna härifrån, hur vågar ni förvandla Guds hus till en marknadsplats sa Han.”

Så här beskriver Johannes det;

Joh 2.14-17 I templet fann han dem som sålde oxar, får och duvor, och sådana som satt där och växlade pengar. Då gjorde han en piska av rep och drev ut allesammans ur templet med deras får och oxar. Han slog ut penningväxlarnas mynt och välte omkull deras bord, och till dem som sålde duvor sade han: "Ta bort det här! Gör inte min Faders hus till en saluhall!" Hans lärjungar kom då ihåg att det stod skrivet: "Iver för ditt hus skall förtära mig.

En sån iver eller passion kan även komma över oss som varnar för det falska. Där vi känner av den sorg och vrede Gud känner över det som sägs i Hans namn, som Han aldrig har sagt, eller där saker gör i Hans namn som Han klart och tydligt har förbjudit. Och nitälskan, brinnande iver, lidelse, energi, omsorg och kärlek om evangeliet och dess sanningar borde vi alla som kallar oss kristna ha.

Det är ju trots allt meningen att vi ska arbeta och stå upp för det evangelium som en gång för alla har blivit överlämnat i vår vård. Det finns ingen medel-väg, där vi får göra lite som vi själva vill och lite som Gud vill. Nej vi ska dö bort från allt vårt eget, och en ny skapelse ska uppstå, det är det som vi kämpar mot att nå fram till.

”Faktum är att Jesus var en syndare som du och jag. Han var passionerad och kände saker spå djupet, och tappade humöret och agerade ibland felaktigt. Att hävda något annat får kristna att verka hjärntvättade. Det gör också Jesus till en fantasi projektion av människors infantila behov av en superhjälte, en tidlös mystisk återlösare, med magiska krafter.

Sånt som drömmar och filmer från Hollywood är gjorda av, vilket inte är till någon nytta alls för vårat alldagliga liv. Faktum är att Jesus var exakt som oss. Men han var i bästa fall en exemplarisk version av vad en människa är kapabel att vara. I bästa fall kunde Han hantera sina styrkor och svagheter, sina synder och dygder på ett beundransvärt sätt, som hjälper till att skaka ut oss ur vår självbelåtenhet, och utmanar vår låtsas-liv.

Som om inte alla dessa videor som det kommer nya av lite nu och då inte vore nog. Så har han även skrivit flera böcker.