GULDSTOFT,
MOLN AV ÄRA, ÄNGLAFJÄDRAR, JUVELER, MANNA, m.m.
2 talare som talar om konstiga under och tecken. 1 står för förste talaren 2 för andra.
1.
Nästa ämne som vi ska ta upp, är ett intressant fenomen som pågått
en tid, det började i norra Kalifornien runt 2011.
Det
ena ämnet är moln av ära, som egentligen består av fina partiklar
av gulddamm eller guldstoft, som samlas uppe vid taksparrarna och
sakta singlar ner över folket, under tiden de tillbeder.
Ett
annat har varit att de hittat änglafjädrar, juveler eller
diamanter, runt omkring sig, på golvet, under bänkarna, och så
vidare.
Så
detta tänkte jag vi skulle prata om idag.
2.
Jag tycker det är viktiga saker, och när man tänker på det och
relaterar det till en hel del som har kommit upp de sista åren.
En
del saker som kommit för mig, sedan vi sist hade en sån här
diskussion är; Hur oändligt tacksam jag är för alla de som
befinner sig i olika rörelser, som ser problemen och inte håller
tyst, utan säger nåt om det.
Jag
är så tacksam, för så länge som vi känner och ser att det finns
någon sorts urskiljning, som praktiseras.
Men
när det är en känsla att det är fel att tala ut emot någonting,
för då kväver man anden.
Jag
vet att även John Wimber såg problemen, med vad som hände i
Toronto. Det finns andra predikanter, som också uttalar sig, men jag
spenderar inte mycket energi på att följa detta.
Gud
kan ge, och tillåta olika, till och med konstiga manifestationer,
men de ska man inte eftersöka, och vi ska inte lägga vårt
förtroende på dem.
Om
det var några påtagliga manifestationer, jag menar, jag skulle
älska om en av dessa så kallade "änglafjädrar", kunde
bli undersökta, för det finns en aspekt av detta, som borde vara
viktigt för oss som troende; Är det sant?
1.
Det jag tycker intressant finner vi i;
Joh
4:48 Om ni människor inte ser under och tecken, så tror ni inte,
och lite senare i 6:30, så säger de, Vad för tecken gör du då?Låt
oss se något tecken så vi kan se och tro dig. Vilken gärning utför
du?
Och
sedan ger de sig in på manna, och Mose´s som gav dem manna, och
Jesus behövde klargöra för dem, att Nej, det var er himmelska
Fader som gav er manna´t.
Men
vad jag gillar bäst, är att han gjorde detta, När han sa, att även
med manna´t och så mirakulöst som det var, att hitta det på
morgonen, så var ni fortfarande hungriga morgonen efter.
Det
tillfredsställde er inte, sedan fortsätter han;
Men
det sanna brödet, han talade om Guds ord, och om sig själv, det
kommer aldrig göra er hungriga igen.
2.
Ja, och detta är viktigt att betona, att det är naturligt för oss
att dras mot nån sorts fenomen. Och om igen det finns aspekter av
det som är helt ok.
Gud
är lyhörd mot oss, så han ger oss vatten att döpas i, en väldigt
fysisk substans, så vi kan ha en fysisk upplevelse av vad som händer
inombords, när vi blir födda på nytt.
Han
ger oss bröd och en bägare för att göra oss delaktiga, så att vi
kan på ett fysiskt sätt, koppla samman vad Jesus gjorde för oss på
korset.
Vi
försöker inte spela något gnostiskt spel, men på samma gång, när
våra erfarenheter blir ett jagande efter materiella fenomen,
"äromoln, änglafjädrar, juveler, gyllene tänder, vad som
helst", då är det något som är fel, och det är helt tydligt
något som är annorlunda en den tro som Jesus försökte dra folk in
i, under sin jordiska tjänst.
1.
Jag instämmer, och vi måste kunna fråga oss själva; Varför
skulle Gud vilja tänka att det enda sätt jag kan få människor att
komma in i kyrkan, är om jag har något som toppar förra veckan,
och nästa vecka måste jag toppa det.
Att
bara enkelt komma in, böja ditt huvud i bön, njuta av din stund av
tillbedjan, spendera tid i Guds ord, och be lite efteråt; Mitt
hjärta värker när jag tänker på att det finns människor som
säger, att det är helt enkelt inte tillräckligt.
2.Det
är tråkigt!
1.
Ja, det är inte sensationellt!
2.
Tillbe Gud i Ande och sanning, höra Guds ord predikas och förstå
det, och få något för din egen själ från det, jämfört med
änglafjädrar, ja då är det nog rätt tråkigt.
Finns
det Bibelbevis för att änglar har fjädrar.
1.
Vi ska tala om det om en stund. Men om igen, det jag finner
intressant, först av allt i;
1
Petr 1:7 provet på er tro är mer värdefullt än guld,
En
bra kommentar om guld
2.
Det relativa värdet av tro eller en sensation i guld.
1.
Och senare i; 1 Petr 1:18 säger han, ni har inte blivit lösköpta
med förgängliga ting som silver och guld, utan från den vandel ni
förde i fåfänglighet, efter era fäders sätt.
Och
i Ps. 19:10-11 Herrens fruktan är ren och består evinnerligen;
Herrens rätter är sanning, allesammans rättfärdighet. De är
dyrbarare än guld, j än fint guld i mängd.
Det
som får mig lite oroad ibland är, beskrivningen i Hesekiel 28, när
han ser tillbaks på den strålande i lustgården, Du Lucifer var i
Edens lustgård, varje dyrbar sten täckte dig, ädla stenar,
karneol, topas, kalcedon, krysolit, onyx, jaspis, safir, karbunkel,
smaragd och guld, du var prydd och dekorerad den dag du skapades.
2.
Så alla dessa saker som pratar om skönhet, attraktivitet, på ett
väldigt materiellt sätt, det är rätt intressant.
Som
kontrast är Jesus beskriven som rätt så alldaglig.
1.
Visst, inga fysiska attribut som ska göra oss attraherade av honom.
2.
Men ändå, i något avseende, nåt som Paulus hänvisar till senare
i Korintierbreven, att även om Satan skulle komma som ljusets ängel
2 Kor 11:14, så ska vi vara på vakt emot det, vi ska inte bli
förförda av det.
Låt
oss säga så här, vi ska inte bli förförda av det spektakulära.
1.
I verserna innan 2 Kor 11:12-13 säger Paulus uppmaning att urskilja,
och jag älskar vad han säger i 13-14; Ty de männen är falska
apostlar, oredlig arbetare, som förskapar sig till Kristi apostlar.
Och detta är inte att undra på, Satan själv förskapar sig till en
ljusets ängel.
När
vi talar om förförelse, så talar vi om de som kommer väldigt,
väldigt nära, de uppträder som om de är en del av Kristi kropp.
2.
Ibland får jag frågor om konstiga andliga fenomen, som folk
upplevt, jag vet inte vad du skulle sagt, men låt oss säga att det
är konstigt, även om det ibland kan vara både konstigt och
imponerande, andligt fenomen som kommer till dem, och ibland vill de
att jag ska utvärdera det åt dem.
Ibland
kan jag ge en klar uttydning, men många gånger säger jag, jag har
ingen aning.
För
länge sedan, friade jag mig själv, från att behöva förklara allt
som händer, mellan folk som är församlade, för ibland vet jag
inte om det har köttsligt eller andligt ursprung.
Om
det var av andligt ursprung, vad var det, ibland så vet man bara
inte.
Men
detta vet jag, att i mitt dagliga liv, vill Gud inte att jag ska
fokusera på dessa ting.
Och
ibland finner jag sån tröst i Paulus konstiga erfarenheter. som när
han fördes upp till himlen
1.
Vissa saker som vi inte ens ska repetera.
2.
det är sant, det som fascinerar mig, är att Paulus bara motvilligt,
berättade om det, och när han gjorde det, så var han så ödmjuk
om det, att han inte sa att det var han själv
1.
Ja, han pratar om en annan person.
2.
och han utelämnar, de mest fascinerande delarna, de får man inte
ens veta. För det är inte det han finner viktigt.
1.
Nej han ger inte ut detaljerna.
2.
Det är väldigt upplysande, att Paulus inte använder sig av det
spektakulära, för att dra åhörare. Det fanns ett hel mängd av
spektakulära erfarenheter som Paulus som han själv hade, men han
var villig att säga, det är inte vad som är viktigt. Jag är
inställd på att veta av bara Jesus, Kristus som korsfäst. 1 Kor
2:2
1.
Exakt! Vi talade om änglafjädrar, och jag har gjort lite hemläxa i
skrifterna. Först och främst,så visar skrifterna på att änglarna
tjänare till Gud, precis som oss.
Och
om du tittar och verkligen går igenom, de ställen där änglar
kommer upp, så finner du att de alltid kommer som en man, och att
det är deras framtoning.
2.
Jag får stoppa dig just nu, alla dessa målningar, små feta
bebisar, barn med vingar.
1.
Ja, exakt, och det är där vi får vår bild ifrån, renässans
målningar m.m.
Men
om vi faktiskt går till Bibeln, vilket är vad vi vill göra, då
blir det väldigt klart, att det aldrig är några beskrivningar om
vingar.
Om
du letar upp vingar, så är enda gångerna du hittar det, Keruberna
som sitter på förbundsarken, och i Upp: 4, de fyra väsendena.
Och
när Johannes under första århundradet ser denna fantastiska
andliga verklighet, försöker beskriva vad han ser;
Så
han säger, det verkar som om de har vingar, som täckte ansiktena,
kroppen och fötterna. Men det bästa ord han hade var det grekiska
ordet terax, vilket var en fågelvinge.
Men
som sagt det finns ingenstans i skriften som säger att änglarna
hade vingar.
Sedan
biten med att en ängel närvarat, och en fjäder lossnat, jag ber,
och sedan ser jag, oj här är en änglafjäder.
Jag
gillar din kommentar; varför tar vi inte denna till en biolog och
får den testad, och om DNA´t var utomjordiskt.
Men
vi vet att vi inte har belägg för detta, för änglar har inte
fjädrar, och de tappar inte fjädrarna.
2.
Kan jag säga en sak, det är klart jag kan, vi spelar ju in en
video. Men jag behöver inga änglafjädrar, för att veta att änglar
rör sig kring de troende. Det står i Bibeln. En fjäder eller en
hel hög av dem skulle inte göra detta mer verkligt för mig, att de
finns bland de troende, för jag vet att det är så, för det står
i Bibeln.
1.
Jag älskar hur Johannes i Upp.19 när han ser ängeln framför sig,
hur överväldigad han är, han faller ner för att tillbe, och jag
gillar ängelns svar; Res på dig, jag är bara en tjänare, precis
som du, och hans uppmaning var tillbe Gud.
Det
hade inget att göra med en fixering vid änglar
Till
och med om vi tänker på Abrahams läger, nr änglarna kom, bara ett
par vandringsmän, det fanns ingen beskrivning av vingar, eller
övernaturligt, och han sa, vänner vill ni stanna och ha lite mat
med oss.
Vi
måste vara försiktiga med det, för änglavingar, är bara en
symbol, som hittats på av män under 14-17 hundra talet, renässans
målarna m.fl.
2.
Älskar du inte hur det står att en del betjänat änglar, utan att
vara medvetna om det. Om han haft vingar, så tror jag att jag skulle
varit medveten om det. Det skulle inte vara hemligt om de lämnade
fjädrar efter sig.
1.
Vi får vara försiktiga med begreppet, Gal1:8 har en bra uppmaning
åt oss; Om någon, vore det och en ängel ifrån himmelen, förkunnar
evangelium i strid mot vad vi har förkunnat för er, så vare han
förbannad.
Det
finns två historiska saker jag vill visa på, angående denna
fixering av änglar, en är Joseph Smith, som det förmodas, hade
blivit besökt av ängeln Moroni, som tog med honom ut att gräva upp
plattor av guld, som nu är basen för Mormons bok, och som han
behövde översätta, och han försvann snart efter det (ängeln
alltså).
Precis
som dessa saker försvinner efter mötena, det finns inget kvar, så
du kan gå in och checka guldet, juveler och så vidare.
Vi
har även profeten Mohammed i den Islamiska tron,
2.
Det är rätt, det var en hel del änglagrejer med honom.
1.
Väldigt mycket så faktiskt. Han är i en grotta, en ängel kommer
till honom, och ger honom en ny uppenbarelse, i total kontrast till
vad Paulus säger i Gal 1:8
2.
Du vet i början i Heb 8:6 är han försiktig med att säga, att i
Jesus har vi en överlägsen medlare, för et bättre förbund.
Det
får inte finnas något fokus på änglar.
Vi
ska känna till änglar och vad Bibelns säger om dem, men vårt
fokus får inte vara på dem, utan på Jesus Kristus själv.
1.
Så om igen, om du tänker att gå ut på internet och se på dessa
videor, jag gillar själv att se på videon om Moln av Ära, för det
kommer från taket, nära ventilationssystemet.
Folket
såg det en gång, och man kan höra dem skrika och vråla, helt
exalterade. Och idén blir att du kommer tillbaka, inte för att höra
Guds ord, eller be, man kommer för att få se molnet igen.
2.
Och om molnet inte är där, vad säger du då; Äran har gett sig
av?
1.
Exakt!
2.Jag
tror det är viktigt för alla att fundera på vad som skulle
demonstrera för mig att Guds Ande är närvarande, och Guds Andes
verk.
Jag
tror att det finns många svar på den frågan.
Men
jag säger detta, ett bevis på att Guds Ande är närvarande och att
Guds Andes verk är där, är att Andens frukter utvecklas där, i
människor.
1.
Absolut!
2.
Och det spelar inge roll hur många fantastiska manifestationer, det
är, om inte Andens frukter manifesteras bland människorna.
Finns
inte det, är det ett verkligt tecken till försiktighet.
Om
Andens frukt, blir manifesterad, så är det nåt som är mer värt
att fira, och fokuseras på, även än riktiga andliga
manifestationer,
såna
som man inte behöver ställa sig tvivlande inför.
1.
Tänk på Jesu egna ord; Hur vet ni att ni är mina lärjungar, genom
er kärlek för varandra, vilket är en av Andens frukter.
Jag
vill varna folk att Jesus sa med sina egna ord i;
Matt
16:4 Ett ont och trolöst släkte är detta. Det åstundar ett
tecken, men inget annat tecken ska ges det än Jona´s tecken.
Läser
du vidare, så handlar det om Jona´s tre dagar tre nätter i fiskens
buk, och Jesus tre dagar och tre nätter i jordens innandöme, och
uppståndelsen ifrån det döda.
Hans
död och uppståndelse r det bästa bevis du kan få, att han har
dött för vår skull och övervunnit döden
https://www.youtube.com/watch?v=5cncC9pG_ZM
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar