KRISLAMS BEDRÄGERI

Krislams bedrägeri
av Eric Barger

De tio största bedrägerierna inom krislam:
1. Vi tillber båda samma Gud
2. Det är ok för kristna att använda namnet Allah.
3. Muslimer och kristna har samma Jesus.
4. Abrahams Gud var Allah.
5. Jesus kallade sin fader Allah.
6. Lärjungarna kallade Gud Allah.
7. Lärjungarna var muslimer, inte kristna.
8. Kristna bör acceptera Mohammed.
9. Kristna bör acceptera Koranen.
10. Jesus var bara en man, Han var inte Gud.


Krislam, vars syfte är att förena islam och kristendom till en harmonisk, syntetiserad religion, blir snabbt en samlingspunkt i en del amerikanska kyrkliga kretsar. Under ledning av något som kallas "Faith Shared = delad tro", två organisationer, ”Interfaith Alliance = bland-tro alliansen” och ”Human Rights First = mänskliga rättigheter först”, anordnade en händelse som löst kallades "Chrislam Sunday = krislam söndag" den 26 juni 2011. Det firades av ett dussintals kyrkor över landet med gemensamma kristna-muslimska gudstjänster som hölls i olika Metodist, Episkopal, Presbyterian, Kristi Kyrka, Unitarian Universalist, Katolska, Lutherska, Congregational, Baptist och andra samfunds-tillhörigheter och grupper. (Notera att detta går tillbaka till 2011 i USA, I Afrika där det startade går det tillbaka till 1980-talet, och här i Sverige har det börjat dyka upp först på senare år. Som med allting så hämtar vi idéerna någon annan stans ifrån.)



Notera att vi inte känner till några moskéer som använts/ används för en Krislam-gudstjänst. (samma sak gäller här i Sverige också) Faktum är att ingen imam kommer ta med en bibel till moskén och föreslå att vår Gud är deras gud. För det muslimska prästerskapet är den enda godtagbara överenskommelsen att båda religionerna på något sätt är lika, är om man presenterar den uppfattade bilden av en vänligare, mildare, politiskt korrekt islam, och om det kan tjäna islam på något sätt. Det är inte märkligt att muslimska ledare stödjer Krislam söndag, och/ eller hävdar att båda religionerna är lika, eller deltar i en dialog-charad som blivit understödd av ”Yale Divinity School = Yale´s gudomlighets skola” och olika dumma kristna under de senaste fyra åren. Den muslimska praktiseringen av att bedra den otrogna (vilket är alla utanför islam) vet inga gränser. Detta kallas "Kitman" och "Taqiyya". Kitman eller halva sanningar är menade att vilseleda en otrogen/ de otrogna, och Taqiyya är ett fullständig bedrägeri av de otrogna, detta är acceptabel taktik - så länge som islam är vinnaren i slutändan.


Krislam Faktakontroll:

Även om krislams anhängare korrekt säger att både islam och kristendom har rötter från Abraham och att båda religionerna lär ut moral, etik och monoteism, så faller likheterna isär snabbt genom en noggrann undersökning av antingen Bibeln eller Koranen. En undersökning av de båda religionernas gudar som tillbeds bringar omedelbart upp frågan hur någon tänkande, bibliskt-sinnad kristen kunnat fastställa krislams högsta påbud - att vi alla tillber samma Gud.

När jag avslutar min direktsända undervisning -seminarium på krislam idag, listar jag dessa fakta, som jag spenderat större delen av den föregående timmen att dokumentera.
* Allah är inte Jehova
* Islams Jesus är inte Bibelns Jesus
* Bibeln harmoniserar INTE med Koranen
* Frälsning genom tro är INTE tillgänglig genom islam
* Krislam är varken kristen eller muslimsk
* Rörelser som dessa vinner bara mark eftersom kristna antingen inte kan sina biblar, eller för att de inte vill motstå kätteri av rädsla för att bli gjorda till åtlöje, märkta som politiskt icke korrekta, hat-krängare eller småaktiga och trångsynta.


I takt med att fler bibeltroende i väst blir medvetna om krislam vaknar vi upp angående att några av dem som vi har accepterat som våra ledare har varit upptagna att formulera och sälja ett annat evangelium och göra allianser på bekostnad av Bibeln, vår Kristus och vår Gud. Ikväll, när jag forskade angående den här artikeln, snubblade jag över någon som jag inte kände till, en författare och forskare vid namn Bill Muehlenberg. 

Muehlenberg, från "CultureWatch = kultur väktarna", är en stark motståndare till krislam och i ett blogginlägg "krislam: Tio skäl att säga" Nej ", listar han många av samma skäl för att avvisa krislam som jag gör. Ett av dem är att när helst kristna kommer in i dialoger som dessa är det alltid på bekostnad av gudomlig och absolut sanning. Muehlenberg säger,
"Det här försöket med bland-tros-dialog kompromissar helt enkelt det kristna evangeliet. Det vattnar ner det så mycket att det inte finns något kvar att känna igen. När kristendomens kärnan borras i sank eller förminskas, helt enkelt för att" komma över "eller" minska spänningar " "då är det en kontraproduktiv insats."
Han har helt rätt!


Det är inte chockerande att roten till krislam accepteras bland liberaler, socialister, en-världare, ”Emergents = Framväxande”, och andra som verkar vara kristna endast till namnet. När Robert Schuller, Jim Wallis och Brian McLaren lade sina namn till listan över dem som skrev "Kärleksfull Gud och granne tillsammans: En kristens svar på ett gemensamt ord mellan oss och dig" (Yale Divinity School =Yale´s gudomliga skola 2008-muslimsk-kristna dialoginitiativet 2008 ), så blev få överraskade. Det är emellertid mystiskt att ens tanken om att islams Allah är Jahve Gud med ett annat namn, ens har kunnat hitta in och fått slå rot i evangeliska cirklar.


När män som Bill Hybels of Willow Creek, NAE: s president, Leith Anderson och Fuller Seminariets chef Richard Mouw, undertecknade Yale-dokumentet, började väl informerade bibliskt troende, som förstod konsekvenserna, att tala ut. En annan som skrev under var Rick Warren, som under de senaste dagarna starkt har förnekat någon anpassning till krislam-rörelsen; men fundersamt nog finns hans namn fortfarande kvar på Yale-pappret. Warren kanske inte är redo att delta i gemensamma tjänster med muslimer men som en av de som ursprungligen undertecknade Yale -dokumentet angav han för över tre år sedan att han var överens med den grundläggande förutsättningen att "älska Gud och grannar tillsammans" - att de två religionerna tjänar samma Gud – kärnpunkten i krislam.

Islam avvisar både Kristi gudumlighet (Sura 5:17) och hans död på korset (Sura 4:157-158). Vad finns det då att diskutera? Fortfarande inte övertygad? Ett av krislams bästa tillbakavisande kommer direkt från själva Koranen.

"O människor i denna bok! Begå inga överdrifter i din religion: Säg heller inget annat om Allah än sanningen. Kristus Jesus, Maria´s son, var (inte mer än) en Allahs apostel och de ord, som Han skänkte Maria, och den ande som gick ut ifrån honom: så tro på Allah och hans apostlar. Säg inte "Treenighet": avstå: det kommer vara bättre för dig. för Allah är en Allah. Ära till honom (högt ärad är han) han står över, att ha en son. Till honom hör allt i himlarna och på jorden "(Sura 4:171,).


Hur mycket tydligare kan det bli? Det finns ingen andlig grund för denna dialog. Det finns ingen gemensam grund. Deras Allah hade ingen son. Deras gud är inte vår Gud! Om de otaliga förmaningar som vi blivit givna i Bibeln inte är tillräckligt, låt denna passage från Koranen för alltid stå som en vägspärr i vägen för någon snuskig muslimsk mullah (= en muslimsk lärd i islamisk teologi och helig lag). eller en halkande kristen ledare som försöker jämställa Jahve med Muhammeds falska gud. Jag vet att vissa kommer att tro att jag är för svår eller kontraproduktiv. Bibelns troende har emellertid trolovat sig med evangeliet och inte till det som är politiskt korrekt. Uppriktigt sagt har jag ingen tid att visa respekt för en religion som har fördömt varje persons själ, som följt dessa demoniska läror de senaste 1300 åren. Hur märkligt är det inte, att i en tid när fler muslimer blir frälsta än någonsin tidigare i historien, har dessa idiotier av dumma amerikanska kristna tagit det på sig att försöka slå sig samman med islam. Oavsett om de helt ärligt ser det som ädelt, välgörande eller försonande, kommer detta deras misstag utan tvekan att kosta många själar och det får till stånd en ytterligare försvagad kyrka. Detta medans muslimer flyr till Jesu armar och avvisar islam, på platser där kostnaden för dem inte bara är deras familj, vänner och karriär utan även deras liv.


Krislam: Tio skäl att säga nej
Av Bill Muehlenberg

Om Kristus är den som han hävdar sig vara, och om Han är det enda sättet att försonas med Gud, så kan vi förvänta oss att många bedrägerier och vilseförande läror kommer komma för att föra oss från Kristus och hans uppdrag. Självklart varnade Jesus oss om exakt det: många bedragare och falska Kristus skulle komma på scenen som leder människor på villovägar.

Således har kristendomen i två tusen år blivit utsatt för alla slags attacker och alla slags försök att undergräva det inifrån eller utifrån. Utmaningarna slutar aldrig, och nya tricks utnyttjas kontinuerligt för att göra den kristna tron ogiltig.

Ett av de nyare och mer lömska försöken är det som kallas Krislam. Som namnet antyder är detta en avsiktlig blandning av kristendom och islam. Medan vissa älskvärda kristna kanske tror att det här är en snygg idé, är det faktiskt dåliga nyheter. Faktum är att det här är tio anledningar till att ingen biblisk kristen till och med bör överväga att gå ner på denna väg.




1). Bibeln varnar upprepade gånger mot alla former av religiös synkretism och de faror som det innebär för Guds folk. Krislam är ren religiös synkretism. Oavsett hur mycket dess förespråkare kan fortsätta att behålla sina särdrag, när det väl kommer till kritan handlar det om att förminska sådana skillnader. Det är en lägst-gemensam nämnare där kristendomens unika karaktär är det som speciellt vattnas ur.

När en sådan religiös synkretism ägde rum i det gamla testamentet till exempel, gjorde Yahweh sitt missnöje kristallklar. Profeterna varnade faktiskt gång på gång mot sådan kompromiss och förvirring. Nya testamentet varnar också tydligt mot all sådan blandning av kristna och icke-kristna världsvyer.


2). Bibeln bekräftar ofta den demoniska grunden när det gäller avgudadyrkan i tron och inblandning av icke-kristna religioner. Passager som 5 Mos 32:16-17; Ps 106:34-41; Apg 26:17-18; 1 Kor 10:19-21; 1 Tess 1:9; 1 Tim 4:1; 1 Joh 4:1; Upp 9:20 klargör alla att dessa inte bara är falska religioner, utan system som undergrävs av bedragande andar som har för avsikt att leda Guds folk bort från den enda sanna Guden. Det här är inte något att leka med.

Ja, de retade honom genom sina främmande gudar, med styggelser förtörnade de honom. De offrade åt onda andar, skengudar, åt gudar som de förut icke kände, nya, som nyss hade kommit till, och som edra fäder ej fruktade för. 5 Mos 32:16-17


De förgjorde icke de folk om vilka HERREN hade givit dem befallning, utan beblandade sig med hedningarna och lärde sig deras gärningar. De tjänade deras avgudar, och dessa blevo dem till en snara. Och de offrade sina söner och döttrar till offer åt onda andar. Ja, de utgöto oskyldigt blod, sina söners och döttrars blod och offrade dessa åt Kanaans avgudar; och landet vart ohelgat genom blodskulder. Så blevo de orena genom sina gärningar och betedde sig trolöst i sina verk. Då upptändes HERRENS vrede mot hans folk, och hans arvedel blev honom en styggelse. Och han gav dem i hedningars hand, så att de som hatade dem fingo råda över dem Ps 106:34-41


Och jag skall rädda dig såväl från ditt eget folk som från hedningarna. Ty till dem sänder jag dig, för att du skall öppna deras ögon, så att de omvända sig från mörkret till ljuset, och från Satans makt till Gud, på det att de må, genom tron på mig, undfå syndernas förlåtelse och få sin lott bland dem som äro helgade. Apg 26:17-18

Vad vill jag då säga härmed? Månne att avgudaofferskött är någonting, eller att en avgud är någonting? Nej, det vill jag säga, att vad hedningarna offra, det offra de åt onda andar och icke åt Gud; och jag vill icke att I skolen hava någon gemenskap med de onda andarna. I kunnen icke dricka Herrens kalk och tillika onda andars kalk; I kunnen icke hava del i Herrens bord och tillika i onda andars bord 1 Kor 10:19-21

Ty själva förkunna de om oss, med vilken framgång vi begynte vårt arbete hos eder, och huru I från avgudarna omvänden eder till Gud, till att tjäna den levande och sanne Guden, 1 Tess 1:9

Men Anden säger uttryckligen, att i kommande tider somliga skola avfalla från tron och hålla sig till villoandar och till onda andars läror 1 Tim 4:1

Mina älskade, tron icke var och en ande, utan pröven andarna, huruvida de äro av Gud; ty många falska profeter hava gått ut i världen 1 Joh 4:1

Men de återstående människorna, de som icke hade blivit dödade genom dessa plågor, gjorde icke bättring; de vände sig icke ifrån belätena, som de hade gjort med egna händer, och upphörde icke att tillbedja onda andar och avgudar av guld och silver och koppar och sten och trä, som varken kunna se eller höra eller gå. Upp 9:20


3). Dessa är två helt oförenliga trossystem. Skillnaderna mellan kristendomen och islam överväger alla likheter. Själva centrumet av det kristna budskapet förnekas helt av muslimer. Kristendomen är Kristus och vad han gjorde på korset.

Kristendomen lär oss att Gud blev en man, levde bland oss och dog sedan på korset för våra synder och uppstod igen. Islam fördömer fullständigt tanken på att Jesus är Gud, eller till och med Guds son, och fördömer direkt tanken att han dog på korset och uppstod igen. När du sliter hjärtat ur det kristna budskapet på det här sättet, upphör kristendomen att existera.


4). Sådant kompromissande med det kristna evangeliet förstör alla försök till en dialog mellan de båda trosinriktningarna. Det vattnar ner evangeliet så mycket att det inte finns något igenkännbart kvar. När kristendomens kärna styckas upp eller nedtonas helt enkelt för att "komma över" eller "minska spänningar", är det en kontraproduktiv insats.

De tidiga lärjungarna talade om – de njöt av - "korsets anstöt". De visste att deras kärnbudskap var stötande och en uteslutande, men det var ett budskap som de ändå var tvungna att predika. Bättre att förlora några vänner på vägen än att äventyra evangeliets sanning.


5). Dessa försök till försoning och dialog är nästan alltid enkelriktad trafik. Medan kristna förväntas överge eller neutralisera sina hårda och exklusiva doktriner, gör muslimer sällan en liknande ansträngning att tona ner eller avstå från några av deras farliga och / eller kränkande övertygelser.

Varför i världen skulle någon kristen vara villig att spela ett sådant ensidigt spel, är mer än jag begriper. Varför ska vi ge upp alla våra viktiga övertygelser och praxis, medan andra sidan inte behöver prestera något liknande alls?


6). Allt detta egentligen åstadkommer är att legitimera och upphöja islam ytterligare. Det är helt enkelt en annan strategi för att främja islam i väst och i processen förnedra kristendomen. Faktum är att muslimer är på uppdrag, och alla bra muslimer vill se alla västerlänningar skickade till Allah och få västern in under sharialagen.

Överlåtna muslimer är på uppdrag för att göra detta till en verklighet. De arbetar övertid i väst för att uppnå dessa mål. Men de flesta kristna sover vid ratten, okunniga om detta angrepp på sin tro och ovilliga att dela sin egen tro lika aktivt som muslimerna gör.


7). Det finns ingen motsvarighet till detta i länder med muslimsk majoritet; även ett försök till detta skulle vara något man varken hört talas om eller ens drömt om. Kan du föreställa dig en kristen ledare som får komma in i en moské och förkunna gudomen och Kristi frälsande arbete?

Skulle en sådan uppsättning av blandad tro någonsin äga rum i centrala Mekka eller i en förort i Riyadh? Skulle en kristen pastor få lov att fritt förkunna kristendomens dygder i Iran eller Saudiarabien eller Syrien? Det betvivlar jag starkt.


8). Faktum är att den här skeva strävan verkligen främjar ytterligare dimmighet. Kristna är redan andra klassens medborgare i muslimska länder, och det kommer i praktiken att göra dem suddiga i sina egna länder. Muslimer som är inställda på att invertera väst vet exakt hur allt detta spelar i deras händer.

Faktum är att de ser sådana ansträngningar - lätt uppslukade av otrogna kristna - som ytterligare tecken på västerländsk och kristen svaghet. De vet att trovärdiga kristna ser detta som ett tillfälle att vara vänner och uppnå fred, men muslimer ser det som ytterligare ett steg på vägen för att fullborda islamiskt underkuvande av de otrogna i väst.


9). Vad kristna kyrkor desperat behöver göra är inte tillåta all denna felaktiga information av islamistiska propagandister, utan börja undervisa den kristna trons grunder. Detta kan vara den mest analfabetiska generationen av kristna teologiskt sett, som vi någonsin sett.

De flesta kristna är så svältfödda på sund biblisk undervisning att de bokstavligen är sittande ankor för all islamisk indoktrinering som förs in i deras kyrkor via olika kampanjer. De behöver istället lära sig kristendomens grundläggande doktriner, så att de kan urskilja och motstå detta och andra angrepp på sin tro.


10). Om människor med olika trosuppfattningar vill diskutera frågor på informell basis är det inget fel med det. De kan göra det på många platser. Men en kristen kyrka borde aldrig användas för en sådan strävan. Den kristna kyrkan är, eller ska vara, den plats, där Guds folk är vaktade av herdar och tränas till att bli lärjungar.

Det är inte den plats där de bör/ska utsättas för falska läror och vilseledande motståndare till kristendomen. Ingen muslim skulle tillåta att detta skedde på sin egen hemmaplan och kristna måste visa sig lika försiktiga och urskiljande. Att låta vargar in i Guds hjord är ett recept på självmord, inte på religiös harmoni.

Många andra orsaker till varför kan ges till varför vi måste motstå, som pesten, alla försök till att implementera krislam. Det bidrar ingenting av värde för den kristna kyrkan och spridningen av det kristna evangeliet. Men det gör allt för att främja islam, demontera det fria väst och gör den kristna kyrkan ineffektiv.


http://archive.constantcontact.com/fs018/1102797716062/archive/1108912264806.html

Köp boken på engelska, länken under.
https://www.goodfight.org/product/the-deception-of-chrislam/


http://www.ltradio.org/articles/?admin=linkto&link=280

KRISLAM lite bakgrund

Chrislam - vad är det?

Chrislam är ett modernt försök att blanda kristendomen och islams läror och praxis. Historiskt började Chrislam under en nigeriansk ledare som heter Tela Tella på 1970-talet. Den erkänner både Bibeln och Koranen som heliga böcker och läser från båda källorna under sina sammankomster. På samma sätt firas både kristna och muslimska helgdagar lika. Gud och Allah anses vara samma gud.

Medan antalet Chrislam-anhängare i Nigeria är få, så har koncepten Chrislam spridit sig över hela världen de senaste åren. Många hävdar att de bland-tros-rörelserna som innehåller både kristen och muslimsk undervisning i väst är Chrislam, medan vissa östliga rörelser har använt element av båda religionerna i blandade, synkretistiska rörelser. Vissa blandar felaktigt ihop Chrislam med ”kristen-islam dialog” eftersom webbplatsen ”chrislam.org” använder termen på detta sätt i Libanon. Men att föra en dialog mellan de två är en annan sak än att blanda kristendomen och islam till en religion.

Både biblisk kristendom och traditionell islam förkastar moderna försök av blandning till Chrislam. Bibeln lär ut att det finns en Gud (Genesis 1: 1) och att Jesus Kristus är den enda vägen till Gud (Joh 14: 6; Apg 4:12). Islam förkastar idén om Jesus som gudomlig, förkastar den kristna ståndpunkten om Gud som treenig, och avvisar den kristna tron om frälsning enbart av tro. Dessa två religioner motsätter sig på logiskt sett varandra på många sätt. Det enda sättet på vilket dessa två trossystem kan blandas är att bara välja de övertygelser som passar in på sina förutfattade uppfattningar eller tolkningar av både Bibeln och Koranen för att passa en viss agenda.

Chrislam kom i strålkastarljuset 2009 efter Megakyrkans en pålysning avpastor Rick Warrens vid ISNA 2009-samlingen (en stor muslimsk nationell händelse). Anklagelser gjordes om att Warren hade predikat ett budskap om Chrislam, att båda religionerna var en. Warren svarade snart med en klar avvisning av dessa Chrislam anklagelser och en bekräftelse av den ortodoxa kristendomen. Men händelserna kring denna kontrovers ledde till stor uppmärksamhet när det gällde definitionen av Chrislam och dess spridning i hela Amerika.

Några har börjat kalla till bland-tros sammankomster i USA som involverar kombinerade gudstjänster med muslimska och kristna element Chrislam. Teologiskt är denna etikett korrekt, men dessa deltagare är inte kopplade till rörelsen i Nigeria och skulle sannolikt avsäga sig den etiketten.

I slutändan måste dock kristna vara medvetna om att blandningen av islamiska tillbedjans-element med kristen tillbedjan ska avvisas (Jude 3). I stället behöver muslimer se tydliga exempel på kristna som står fasta i sin tro, presenterar den bibliska synen på Jesus Kristus och lever i Bibelns läror. Först då kommer det bibliske evangeliet att vara klart för muslimer som söker frälsning.

https://www.compellingtruth.org/Chrislam.html

KRISLAM VAD ÄR DET?

Vad är Chrislam (=kristendom och islam sammanslagna?
By Nick Peters

Här är början!
I en pluralism-ålder är det egentligen inte en överraskning att se ett försök att blanda kristendom och islam. Detta har försökts av Shamsuddin Saka, en pastor i Lagos, Nigeria. Hans kyrka är mycket ovanlig genom att man hör både Bibeln och Koranen ifrån predikstolen.

Grunden för detta är Saka på Hajj, pilgrimsfärden till Mekka. Enligt Saka var detta för nitton år sedan (från tidpunkten för denna skrift) när han var i bön och Gud berättade för honom att skapa fred mellan de två religionerna. Emedan det inte finns något fel på fred mellan de två religionerna, förutsatt att de får vara oense och kan rimligt diskutera sina meningsskiljaktigheter, så finns det dock ett problem med att försöka ta två motsatta världs-åsikter och sätta dem ihop.

I början på gudstjänsten i Sakas kyrka börjar de med en bön från koranen. Stämningen i bönen är intensiv och liknar vad vi kan finna i en pingst-gudstjänst. Det finns så klart inga fel med uttrycksfull tillbedjan, men man måste vara vaken för att se till att ens sinne är fullt medveten om vad som händer och kan hantera den information som kommer in.

Efter detta talas det i predikan om böner och gemensamhet mellan islam och kristendom. Självklart finns det några likheter mellan de två religionerna. Båda ser Jesus som syndfri, sänd av Gud, Messias och född av en jungfru. Båda tror på en Gud som är allsmäktig, allvetande och allestädes närvarande. Där de skiljer sig åt är det som är det viktiga, såsom islams förnekande av Kristi gudom och Guds treeniga natur.

Också anmärkningsvärt angående det som händer i Sakas kyrka är att kristendomen verkar undervisa som troslärans kristendom med betoning på mirakel. Det finns rapporter om kvinnor som säger att de inte kunde bli gravida och sedan kom till Sakas kyrka och blev gravida.

Saka själv kör en Hummer. Medans detta får en del att höja på ögonbrynen så försäkrar Saka dem som ifrågasätter honom att det inte kommer från de pengar han får från sin tjänst, eftersom inte mycket samlas in. Istället var det en gåva till Saka från några anhängare baserat på ett svar på bön. Det är emellertid en överraskning, varför de som får en bön besvarad bön ger en gåva till pastorn.

Hur borde kristna reagera? För det första bör det noteras de stora skillnaderna mellan islam och kristendom. Naturligtvis har varje person friheten att ha sina egna åsikter, och vi vill inte se kristendomen spridas genom svärdet. Men vi vill inte heller att tron ska ses som en lika giltig väg till samma Gud. Kristna borde bekanta sig med Koranen. Det skulle inte skada de flesta kristna om de faktiskt läste islams heliga bok för att bättre kunna föra dialog med muslimer.

För det andra måste kristna också vara försiktiga med människor som säger, "Gud berättade för mig." Naturligtvis kan vi inte förneka att Gud kan berätta någonting för någon om han vill, men det budskapet bör verifieras på något sätt, vare sig det är att kontrollera tidigare givna uppenbarelser eller genom någon form av utfört mirakel, som Jesus och apostlarna gjorde. Naturligtvis måste vi också komma ihåg att enligt 5 Mos 13 är det inte tillräckligt att utföra ett mirakel. Kontrollen av tidigare uppenbarelse är viktigare .

För det tredje bör kristna vara medvetna om hälso- och välståndsevangeliet som undervisas av trosläran. Trohet mot Gud kan inte mätas genom hur mycket pengar som finns på ett bankkonto, utan mäts i hur mycket skatt man samlat till sig själv i himlen, något som vi inte kan se på den här sidan av evigheten.

Slutligen måste kristna se till att de känner till väsentligheten i sin egen tro och hur man delar den. Vilken skillnad gör treenigheten och hur kan det påvisas från Skriften? Varför bör det vara viktigt för en kristen att veta att islam faktiskt lär ut jungfrufödseln? Kan en kristen svara på de frågor som muslimer har för dem om ämnen som är relevanta för kristendomen?
Just nu är det en relativt liten rörelse, men kristna behöver vara medvetna om försök att synkronisera motstridiga tros-system. Medan det finns områden med oenigheter som tillåts inom kristna cirklar, förnekar islam det som är avgörande för kristen tro, så kristna kan inte se islam som en giltig väg till Gud.

Vad är Krislam?

Krislam är ett försök att synkretisera kristendomen med islam. Medan den började i Nigeria på 1980-talet har dessa kristna idéer spridit sig över hela världen nu. I Sverige är det en del Svenska kyrkor som går i bräschen för detta. Det grundläggande begreppet Krislam är att kristendomen och islam är kompatibla, att man kan vara en kristen och en muslim samtidigt. Krislam är inte en egen religion, utan en oskärpa av skillnaderna och skillnaderna mellan kristendomen och islam.

De som förespråkar Krislam pekar på fakta som att Jesus nämns 25 gånger i Koranen, eller kristendomen och islam har liknande läror om moral och etik eller behovet av de två största monoteistiska religionerna att förena sig för att bekämpa ateismen och alternativ andlighet. Krislam betraktas av vissa som lösningen för den pågående konflikten mellan västvärlden, som är övervägande kristen, och Mellanöstern, som övervägande är muslimsk.

Även om det är obestridligt att det finns många likheter mellan kristendomen och islam (och judendomen, för den delen), misslyckas Krislam till syvende och sist, för kristendomen och islam är diametralt motsatta på de viktigaste frågorna - Jesu Kristi identitet. Den sanna kristendomen förklarar att Jesus är Gud inkarnerad. För kristna är Kristi gudom icke-förhandlingsbart, för utan hans gudomlighet, hade Jesu död på korset inte varit tillräckligt för att vara syndoffret för hela världens synder (1 Joh 2:2).

Islam förkastar Kristi gudomlighet, Koranen förklarar tanken om att Jesus är Gud är blasfemisk (5:17). Tro på Kristi Gudskap anses som skymf ("polytheism") för muslimer. Vidare förnekar islam Kristi död på korset (4: 157-158). Den mest avgörande doktrinen om kristen tro avvisas i islam. Som ett resultat är de två religionerna absolut inte kompatibla, vilket gör Krislam till ett begrepp både kristna och muslimer bör avvisa.


Går vi vidare; här i Sverige åtminstone, så ser vi hur kyrkan försöker förena de två och få muslimer att komma in, men det är envägs, då aldrig muslimer inbjuder till att ha delad Gudstjänst med kristna.
Utöver det så kan vi inte ha en andlig enhet i ande och sanning, med de som inte delar vår tro. Det blir mörker och ljus som försöker förenas, vilket Bibeln säger oss är omöjligt. För vilken delaktighet har ljuset med mörkret?

källor:

http://www.pri.org/theworld/?q=node/24682

http://www.pri.org/politics-society/religion/chrislam.ht

http://www.pbs.org/newshour/extra/video/blog/2009/05/chrislam_combines_christian_an.html
https://carm.org/what-is-chrislam

https://www.gotquestions.org/Chrislam.html

CHRISLAM mycket bra video, rekommenderas, men den är på engelska.
https://www.youtube.com/watch?v=KxfNvalm3KI

JESUS CULTURE = JESUS KULTUREN

Jesus Kulturens Rörelse och dess farliga undervisning.
21 april 2014
Jesus Culture = Jesus Kulturen 

Jesus Kulturen började 1999 som en konferens kallad Jesus Kulturens Konferens, och leddes av Banning Liebscher, ungdomspastor i Bethel församlingen Redding, Kalifornien. Musiken på dessa konferenser leddes av Kim Walker-Smith och de andra som skulle bli kända som Jesuskulturens band. Medans många bara är medvetna om deras musik, är Jesus Kulturen mycket mer än bara ett band; det "är en rörelse med syftet att tända jordens nationer till väckelse!"

Emedan Jesus Kulturen är mer än ett band är det deras musik som har vuxit i popularitet. De uppträdde även på Louie Giglio's ”Passion Conference = passions konferens” i januari 2013, där John Piper var talare. Många unga kristna är bekanta med Jesuskulturens musik, och många kyrkor, bibelläger och andra ministerier sjunger deras sånger i lovsången. Men Jesus Kulturen är inte bara ett band; Det är en rörelse som främjar falsk undervisning och lärare, den bygger inte på Bibeln utan på de föreslagna visionerna och profetiorna hos dess ledare, de lär ut en falsk syn på fysisk helande och välstånd och har en tragiskt låg synvinkel om Gud och evangeliet om Jesus Kristus.

Innan vi går in på djupet av Jesu kulturens undervisning är det nödvändigt att titta på de personer som påverkar dem. Även om vilka de associerar sig med kanske inte ensamt gör rörelsen kättersk, ger de människor som Jesus Kultur stödjer och tillåter tala på sina konferenser anledning till oro. För det första påverkas rörelsen starkt av Bill Johnson, huvudpastor i Bethel Church. Han har blivit starkt påverkad av den karismatiska Toronto-välsignelsen och dess ledare. Eftersom Jesus-kulturen kommer från Bethelkyrkan kommer mycket av deras lärdomar från Johnson som vi kommer se på i detalj senare.

Vem/vilka mer påverkar Jesuskulturen? Banning Liebscher skriver: "Smörjelse-nivån som många av fäderna och mödrarna i tron drevs av, som t.ex. John G. Lake, Oral Roberts och Kathryn Kuhlman är tillgängliga för alla som hungrar efter det." Liebscher gör ett intressant val när han hävdar vem Jesus kulturens fäder och mödrar i tron är. Först av allt levde Lake, Roberts och Kuhlman inte för så länge sedan - i slutet av 1800-talet till slutet av 1900-talet. Liebscher hänvisar alltså inte till kyrkofäder för flera århundraden sedan, utan till de som föddes för knappt ett sekel sedan. Alla tre var mästare i helande tjänster och avvisas generellt som oortodoxa av många evangeliska. De lärde också många falska läror, särskilt om fysisk helande och materiellt välstånd. Således bara det att Jesus kulturen påverkats så kraftigt av dessa män och kvinnor, gör att man bör vara försiktig med att följa dem och lyssna på deras musik.


En låg syn på skriften

Den första faran för Jesus kulturens rörelse är hur deras ledare hanterar Skriften. De hanterar Guds Ord på ett sätt som passar deras egna syften. Ledarna för Jesus Kulturens rörelse har en tendens att allegorisera/ tolka/ uppfatta bibliska berättelser, särskilt i Gamla testamentet, för att göra om texten till den samtida kristna, istället för att se vad passagen säger om Gud - Hans makt, syfte och frälsningsplan. Detta är särskilt tydligt i rörelsens "manifest", Banning Liebschers bok Jesus Kulturen.

Till exempel tar Liebscher 2 Kon 2:19-22 och tolkar en befallning som Elisa gav till sin tjänare. Tjänaren skulle ta en ny skål fylld med salt och hälla saltet i vattenkällan nära Jerikos stad. Liebscher använder denna passage som en allegori (= en bild för att förklara en dold mening) och skriver: "Gud släpper ut en ny strategi (ny skål) när han kastar troende (salt) i vattnets källor till samhället." Denna berättelse i 2 Konungaboken ger inte Liebscher berättigade att använda denna passage som en allegori för att legitimera sina påståenden. Det är snarare en berättelse som visar att Elisa är en sann profet och att Herren är med Elisa som han var med Elia. Denna allegoriska användning av Skriften är tyvärr utbredd genom hela Jesus-kulturen.

Ett annat fel som Jesu kulturens ledare ofta gör är att använda Skriften på ett oärligt sätt, genom att använda den ur dess kontext för att få den vers de citerar att betyda vad som helst som passar deras syften. I ”Jesus Kulturen” citerar Banning Liebscher Apostlagärningarna 10:38, som är en del av Peters tal till hedningarna i Cornelius hem. Sedan hävdar han att den nya rasen av väckelsefolk som reses upp "kommer att märkas med en Apostlagärningarna 10:38 smörjelse". Liebscher ger emellertid inga bevis från Apostlagärningarna 10 eller någon annanstans i Skriften för sitt påstående att kristna skulle fungera under en "Apostelagärningarna 10:38 smörjelse" som i sitt sammanhang talar om Jesu smörjelse och de tecken och underverk som Han gjorde. I stället citerar Liebscher enbart denna vers och hävdar att alla kristna ska fungera under denna smörjelse. Denna användning av Skriften är utan tvivel tveksam.

Andra exempel på felaktiga användningar av Skriften i ”Jesus Kulturen”, är rörelsens ledares predikningar och deras bloggar finns i överflöd. Men den mest tragiska och farliga behandlingen av skriften når sin höjd genom visioner och drömmar som upphöjs till samma nivå eller rent av över skriften. De säger aldrig uttryckligen detta, men det är tydligt i deras skrifter och predikningar. När du till exempel skriver om bön ger Liebscher flera nycklar till oavbruten bön. En av nycklarna till bön visar hur mycket tro Jesus kulturen lägger in i sina visioner och drömmar: Den fjärde nyckeln till oavbruten bön är profetisk uppenbarelse. ”Detta har ett stort inflytande i vår tjänst. När Herren talar till oss genom drömmar, profetiska ord, skrifter och andra profetiska erfarenheter, ger han bränsle till våra bön-eldar." I detta citat är Skriften bara en källa bland många andra till gudomlig uppenbarelse.

I Jesu kulturens rörelse är skriften inte den enda platsen som kristna ska gå till för att höra Gud tala. Snarare söker de också visioner och drömmar. Tyvärr bygger Jesus kulturen lika mycket av sin teologi på dessa visioner som de gör på Bibeln. Deras tjänst, som Liebscher till och med erkänner, har påverkats enormt av profetisk uppenbarelse. De flesta av de vittnesbörd och många personliga berättelser som ges av ledarna i Jesus Kulturens rörelse visar detta inflytande. Tragiskt nog läses dessa visioner och profetior ofta in i Skriften när de uppmanar sina anhängare att följa sina olika drömmar.

Denna upphöjelse av visioner till en biblisk nivå är en av Jesus kulturens farligaste läror. Trots att de hävdar att Skriften är "Guds enda ofelbara och auktoritativa ord" är i kärnan i deras praktiseringar och trossystem, att visioner och profetior får lika mycket myndighet. Även om dessa visioner var legitima, skulle Jesus kulturen fortfarande vara skyldiga till att fokusera på dem över Skriften. Det här är en tragisk förhöjning av visioner, - som kanske eller kanske inte är ifrån Gud - över Skriften, som är Guds inspirerade ord till människan.


En obiblisk syn på mirakulöst helande

Jesus Kultur främjar utövandet av tecken och underverk i varje troendes liv. Liebscher skriver: "Vi föddes för att leva i det övernaturliga världen – en värld av helande, det profetiska, änglamöten och Andens gåvor. Det är det mest naturliga för en kristen att leva en övernaturlig livsstil. . . . Denna nya ras av väckelsefolk som kommer fram på jorden kommer att vara en generation som har omfamnat det övernaturliga riket." Men vad är deras teologi bakom dessa mirakel, särskilt bakom helande? Svaret visar en annan fara i Jesu kulturens teologi.

Ledarna för Jesuskulturens rörelse tror och lär ut att Kristus köpte fysiskt helande på korset, så att kristna inte skulle vara sjuka men skulle bli läkta från alla sjukdomar. Bill Johnson skriver på Jesukulturens webbplats, "Hur kan Gud välja att inte hela någon när han redan köpt deras helande? . . . När han bar piskrappen på sin kropp betalade han för vårt mirakel. Han bestämde sig redan där för att hela. Du kan inte besluta att inte köpa något efter att du redan har köpt det. " Han säger också i en predikan i Bethelkyrkan:" Jag vägrar att skapa en teologi som möjliggör/tillåter sjukdom. "

Ledarna för Jesus kulturens rörelse hävdar att så länge som sanna kristna har tillräcklig tro, kommer Gud att hela dem, eftersom han redan betalat för deras helande. Så, kristna borde aldrig vara sjuka. Om de är sjuka eller har någon försvagande sjukdom, måste det bero på att de själva eller den som försöker hela dem inte har tillräckligt med tro, helaren saknar en kraftfull helande smörjelse, eller det finns oförutsedda faktorer inblandade i helandet som helaren missade för att han inte är tillräckligt utbildad i konsten att hela. Enligt Jesus-kultur tillåter Gud inte sjukdom för att hjälpa en kristen att bygga sin karaktär eller växa till i tro. Romarbrevet 5:3-5 och passager som det ignoreras. Det här är deras grundläggande teologi av helande: Jesus har redan köpt sitt folks helande så anledningen till att människor inte är helade är att de har saknat något som är viktigt i helandeprocessen, och när de hittar vad det är kommer helandet att bli framgångsrik.

Denna teologi angående helande är farlig och obiblisk. Fysiskt helande ges inte i försoningen på det sätt som Jesus kulturen påstår. Deras påstående bygger på Jesaja 53:4-5, "Sannerligen han bar våra sorger och våra smärtor . . . genom Hans sår är vi helade. "Ordet sorg och smärta kan översättas sjukdom och smärta. Vidare, när Matteus citerar Jesaja 53:4 (Matt 8:17) använder han dessa ord "smärtor" och "sjukdomar". Så Jesus kulturens ledare hävdar att Jesus bar vår sjukdom och smärta när han dog på korset. De som förespråkar denna uppfattning verkar ha en biblisk grund för sina påståenden, men de förbiser flera punkter.

För det första, om Jesus bar sitt folks sjukdomar på korset, följer det inte nödvändigtvis att de alltid kommer att vara friska och alltid helas när de är sjuka. Kristna lever fortfarande i köttet - deras jordiska kroppar - och har inte fått sina himmelska kroppar ännu, som är fria ifrån syndens förbannelse. Sjukdom är ett resultat av syndens förbannelse som kom när Adam föll. Sjukdom har att göra med kroppen medan synden har att göra med själen. EN kristens själ har blivit ren; han har fått ett nytt hjärta. Men hans kropp är fortfarande en jordisk kropp, inte den förhärligade som han kommer att få vid uppståndelsen. Därför är han fortfarande påverkad av förbannelsen och blir ibland sjuk. Douglas Moo skriver: "Kristi försonande död ger upphov till läkning av alla våra sjukdomar - men ingenting i Matteus eller i NT innebär att detta helande kommer att äga rum i detta liv. . . . NT ger oss anledning att tro att triumf över fysisk sjukdom, som triumf över fysisk död, inte kommer komma för de flesta troende förrän i framtiden "kroppens återlösning".

Andra problem med påståendet att fysisk helande tillhandahålls i försoningen är den andra NT-användningen av Jesaja 53:4-5 och sammanhanget i själva passagen. Petrus citerar den senare delen av Jesaja 53:5 i 1 Pet 2:24 i sammanhanget, inte av fysisk helande utan av andlig helande-Kristus som bär sitt folks synder. Jesaja 53:4-5 sammanhang visar också att synd och andlig förödelse är vad den Helige Ande har i åtanke när man inspirerar Jesaja att skriva om försoningen. Synonymer för synd (som orättfärdighet) nämns över sju gånger i kapitlet när man hänvisar till Kristus som bär någonting. Således är kontexten i Jesaja 53:4-5 Guds folks synder och deras behov av att få dessa missgärningar bortförda av en annan, inte att de behöver helas fysiskt och leva ett liv utan sjukdom. Att därför sätta fysisk helande i detta liv på samma nivå som syndens förlåtelse, som resultatet av försoningen är att försumma betydelsen av Jesaja 53 och dess Nytestamentliga-kontext. Peter Masters skriver tydligt: ”Förlåtelse är den stora försoningsfördelen som vi predikar för alla; helande är främst en fördel för framtiden, även om vänliga gester ges nu till de troende som ödmjukt ber om dem."

Jesu kulturens helande-teologi är bristfällig. Deras övertygelse om att alla kristna ska helas på grund av att helande tillhandahålls i försoningen är ogrundad. Kroppsligt helande ges inte i försoningen, utan är en effekt av försoningen. Kristna lever fortfarande i en förbannad värld och har ännu inte fått sina förhärliga kroppar. Som ett resultat blir människor fortfarande sjuka, och Gud helar inte alltid dem men använder sig av sjukdom och annat lidande för att bygga vår karaktär. Även Jesus kulturens ledare inser att människor inte alltid blir helade. Liebscher skriver: "För alla vittnesbörd om folk som blir helade på gatorna i vår stad, så finns det många berättelser om att människor inte blir helade." Hur kan ledarna av Jesus kulturen hävda att Gud redan köpt varje kristens helande, och att det kan förverkligas på denna sida av himlen, och ändå samtidigt hävda att människor fortfarande inte alltid blir helade? Hur kan Gud bestämma att hela och samtidigt inte hela? För att kunna svara på den gåtan måste Jesus kulturen göra felet till att det är människans fel. Helaren eller personen som vill bli helad måste göra något fel. Detta ger upphov till Jesus kulturens farligaste lärdomar: en låg bild av Gud och ett mans-centrerat evangelium.


En upphöjd syn på människan och en förlamad syn på Gud

A. W. Tozer skrev en gång: "Det som kommer in i vårt sinne när vi tänker på Gud är det viktigaste hos oss. . . . Tillbedjan är ren eller basisk, beroende på tillbedjarens uppfattning om hurdan Gud är, - hög eller låg. . . . Det som alltid avslöjar mest om en kyrka/ församling är hennes uppfattning och idé om vem Gud är. . . " Jesus kulturens rörelse har en låg bild av Gud och en hög åsikt om människan. Eftersom det viktigaste med en kyrka, rörelse och individ är deras syn på Gud, gör denna undervisning i rörelsen dem farliga att följa.

Jesus kulturens syn på Gud och människan är deras farligaste kvalitet. Tyvärr lägger de människans vilja över Guds vilja och säger att Gud endast kan agera i enlighet med att kristna, kallar på honom att agera. De ser en Gud i himlen som väntar på att hans kyrka/ församling ska agera så att han kan göra någonting i deras liv. Enligt Jesus kulturen har Gud stora planer för Sin kyrka/ församling om hon bara vill lyssna och agera. Banning Liebscher skriver,

Du min vän har blivit upprättad för framgång! Ditt liv är avgörande för Guds planer.

Gud är ivrig att svara när vi kallar. Han älskar att svara på våra äkta och ärliga böner, och han längtar efter Hans kyrka/församling ska fånga visionen i iver och villighet att komma. Återigen kan jag se honom i himlen på kanten av sitt säte och ivrigt väntande på att vi ska deklarera, "Gud, kom hit ner!" Han stöder de som är hans tröja som säger "Jag älskar min kyrka" och när kyrkan kallar honom, hoppar Han av glädje ur sin stol med hurrarop av glädje. Han tittar på änglarna som samlas kring Hans tron och säger: "De kallade på mig, och jag går ner!" Kanske kan han till och med ge några ”high fives (= en lyft hand med raka fingrar som slås mot en annan persons raka hand)” till några av änglarna på väg ner.

Som en del av den nya rasen måste du vara uppmärksam på drömmarna och önskningarna i ditt hjärta, de hjälper dig att komma i kontakt med inbjudan som Gud räcker ut till dig, om partnerskap med himlen och att bringa helande till landet. Som Bill Johnson predikar, "De flesta av
Kyrkan väntar på nästa kommando från Gud, men Gud väntar på kyrkans/ församlings dröm. "

Teologiska fel i dessa citat finns i överflöd. Gud väntar inte upp i himmelen för att hans kyrka/ församling ska agera på sina drömmar. Gud har gett sin kyrka en uppgift att "göra alla folk till lärjungar" (Matt 28:19). Han väntar inte på att bli involverad; Han har alltid varit inblandad i jordens angelägenheter som han skapade, och hans syfte står fast och kommer att bli. Psalm 33 ger en skildring av Guds engagemang på jorden: "Herren gjorde hedningarnas råd om intet, han lät folkens tankar komma på skam. Men Herrens råd består evinnerligen, hans hjärtas tankar från släkte till släkte." Ps 33:10-11. Dessutom väntar Gud inte på sin kyrka; Hans kyrka/ församling ska vänta på honom. Detta framgår av hela Skriften, särskilt i psalmerna. I Psalm 33, efter att psalmisten berättat om Guds suveränitet, skriver han: "Vår själ väntar på HERREN; Han är vår hjälp och vår sköld " Ps 33:20. Ja, det finns en spänning i Guds Skrift som ageras ut på grund av bön, men Hans suveränitet är alltid upprätthållen. Skriften måste tolka Skriften. Jesuskulturens syn på Gud som väntar på Sin kyrka/ församling är en låg bild av Gud, en Gud som är hjälplös om inte människan agerar.

Denna låga uppfattning om Gud och höga uppfattning om människan påverkar evangeliet som Jesus pratar om. Det är tyvärr svårt att hitta en fullständig undervisning om evangeliet i Jesuskulturen eller i deras online-resurser. De nämner evangeliet men förklarar sällan vad det är och när de gör det hävdar de vanligtvis att tecken och under måste följa budskapet om evangeliet. Jesukulturens evangelium är människocentrerat. Liebscher skriver, "Men sanningen är att vi inte är Chevroléer, vi är Lamborghinis. Det sätt på vilket vi bestämmer värdet på ett objekt är att ta reda på hur mycket någon är villig att betala för det. . . . Korset sänder ut ett strålande budskap om hur högt Gud värderar oss. Han älskade dig nog att betala det ultimata priset - Sin Sons liv. " I huvudsak hävdar Liebscher att Gud skickade sin Son till att betala priset, eftersom människorna är värda det. Människan var så värdefull för Gud så han måste lösa ut som många som han kunde. Liebscher ignorerar emellertid evangeliets paradox som det skrivs i Romarbrevet 5. "För medan vi fortfarande var svaga, vid rätt tid dog Kristus för de ogudaktiga. Ty medan vi ännu var svaga, led Kristus när tiden var inne, döden för oss ogudaktiga. Annars vill ju knappast någon dö ens för en rättfärdig människa, om nu någon kan ha mod att dö för någon som gjort honom gott, men Gud bevisar sin kärlek till oss, genom att Kristus dog för oss medans vi ännu var syndare." Rom 5:6-8. Att Kristus dog för sin kyrka/ församling visar inte att hon var värdig eller värdefull, utan att han visade oändlig nåd och barmhärtighet till svaga syndare. Gud älskar människor inte för att de är så underbara utan för att han är kärlek (1 Joh 4:8).

För att använda Liebschers term, är kristna "Chevroletter" innan de får barmhärtighet och förlåtelse, men Gud är den som förvandlar dem från ful och död till vacker och levande. Han gör dem till en ny skapelse (2 Kor 5:17). Detta är ingressen till nåd och barmhärtighet, för det är oförståeligt att en Helig Gud skulle rädda syndarna. Det är förvånande att Gud skulle sjunka så lågt för att rädda sina varelser som är under syndens förbannelse. Charles Spurgeon när han tog upp den här överraskande doktrinen skrev: "Jag förundras inte att du är förvånad; för med all min förtrogenhet med Guds nåd kan jag aldrig upphöra att förundra mig över det." Tyvärr ser Jesus kulturen inte i förundran på Guds nåd, utan enligt dem gör människan Gud en tjänst genom att bli frälst eftersom han gör det möjligt för Gud att uppnå sina syften genom människan.

Jesus kulturens evangelium är ett människocentrerat evangelium. Det ser ibland bibliskt ut på utsidan, men i all verklighet är det ett annat evangelium. Evangeliet som predikas i deras vittnesbörd och på andra ställen är ett evangelium som är inriktat på fysisk helande, Guds underbara syfte för kristens liv som motsvarar hans hjärtas önskemål och framgång i livet, eftersom allting är möjligt med Gud. Tro och ånger är mindre saker som får en frälst så man kan uppleva helande, välstånd och framgång. Eftersom en kyrka, rörelses och individs syn på Gud är det viktigaste för dem, är denna låga uppfattning om Gud som påverkar deras evangelium en farlig rörelse.

Även efter att ha utforskat de falska lärorna i Jesus kulturens rörelse kan vissa hävda att dessa frågor är överblåsta och att kristna fortfarande kan lyssna på JesusKulturens musik. Dessa falska läror är dock farliga, för de undergräver evangeliet och Guds karaktär. Dessa läror gömmer sig även bakom deras musik. Således borde kristna vara mycket försiktiga innan de lyssnar på Jesus Kulturens musik eller låter sina barn lyssna på det. I alla saker borde kristna vara känsliga, försöka vara trofasta mot Bibeln och avvisa rörelser, musik eller undervisning som undergräver Guds evangelium och karaktär. Tyvärr faller Jesuskulturen under denna kategori av falska lärare, de hanterar Skriften på ett sätt som passar deras egna ändamål, de undervisar en teologi som är vilseledande, undermålig och undergräver Guds evangelium och karaktär.

https://pointingtojesus.blogspot.se/2014/04/the-dangerous-teachings-of-jesus.html

Jesuskulturen är värre än dålig politik, då de ledsagar folk raka vägen till helvetet. 

https://www.youtube.com/watch?v=VyOwhKyvU2w

SDA Kulten

Milleriterna och Sjundedags Adventister
Grundare: William Miller

Överblick:

År 1782 föddes William Miller på USA: s östkust. Som en ung man var han bonde och under kriget 1812 tjänstgjorde han som kapten i amerikanska väpnade styrkor. År 1833 hade han licens att predika från en baptistkyrka men han var aldrig prästvigd. Efter att ha studerat bibeln i två år, meddelade Miller 1818 till världen att Jesus Kristus om 25 år (mars 1844) skulle återvända till jorden. På höjden av sin tjänst hade Miller samlat omkring 50 000 anhängare, som också blivit kända som "adventister". När Mars 1844 kom och gick utan några tecken på att Jesus Kristus hade återvänt, beräknade Miller det nya datumet till 22 oktober 1844. När Jesus inte kom tillbaka den 22 oktober 1844 kollapsade hela Miller-rörelsen när hans anhängares kristna tro förstördes . Miller moderniserade sin doktrin till att säga att Kristus verkligen hade återvänt, men att Miller inte förstod att Kristus först måste komma till "Himmelens allra heligaste", där han nu är upptagen med att städa upp och göra i ordning. När Jesus har renat upp sakerna i himlen ska han komma tillbaka till jorden.

Kvarlevan som köpte denna lögn bildade Adventkyrkan och 1845 blev William Miller dess första president. Namnet ändrades senare till Sjunde Dags Adventisterna och efter Millers död 1849 kom en ny falsk profet på scenen, den här gången en kvinna, Ellen G. White. Vid 13 års ålder togs Ellen till ett möte där William Miller talade och omvändes till Adventist kyrkans tron. Under december månad 1844 höll Ellen ett bönemöte där hon hade en vision och kände att hon transporterades till himlen som visade att Kristus inte kunde komma tillbaka till jorden förrän den stora kommissionen hade uppfyllts. Denna uppenbarelse skulle senare blandas med undervisningen att Kristus hade kommit tillbaka 1844, men att han stannade i himlens helgedom för att först städa upp det. Således, som med så många andra falska rörelser, måste ledarna i Advent-rörelsen täcka upp för William Miller´s falska profetia.

Den 30 augusti 1846 gifte Ellen sig med James White, som hade blivit prästvigd till adventistkyrkan 1843. Hennes uppstigning som "profetissa" i sjundedags adventistkyrkan hade nu börjat. Under sina år som "siare" för SDA-kyrkan profeterade hon ett antal förutsägelser, som inte inträffade. En av de mest påtagliga falska profetiorna hon gjorde var när hon förutspådde innan det amerikanska inbördeskriget, att unionen inte skulle bevaras, utan att Förenta staterna skulle delas, slaveriet skulle inte avskaffas, men England skulle ingripa och förklara krig mot Förenta Staterna. Varje historia student vet att så inte är fallet. Men, liksom så många andra falska rörelser, sveps dessa misslyckade profetior under mattan och de flesta sjunde dagen adventister vet inte ens om dem.

Som så många andra kulturer utvecklades SDA-kyrkans doktrin med tiden. Läran om lördag som sabbaten förkunnades inte av William Miller, utan kom in senare. Inte heller predikade Miller om eller trodde på vegetarianism.

Med kollapsen av Millers förutsägelse att Kristus skulle återvända 1844 behövde rörelsen en orsak för att kunna överleva. Efter skadekontrollen slutförts och SDA-snurrande-läkare hade botat sjukdomen, var det dags för ledarskapet inom SDA att hamra ut någon form av "teologi" som skulle kunna användas för att locka nya konverter in i deras fålla.

Undervisningen av vegetarianism kom från makarna White. 1864 blev Ellens man sjuk och Ellen skötte honom tillbaka till hälsan. Efter hans återhämtning började James och Ellen tänka på mat och matvanor. Eftersom inte bara en praktisk erfarenhet skulle göra jobbet att förändra SDA-kyrkans teologi, fick Ellen en "läglig" vision från Herren, och vegetarianism introducerades inte till kyrkan som "SÅ SÄJER HERREN". År 1866 grundades Western Health Reform Institute = Västra hälso reformens institut, på Battle Creek i Michigan. Trots den nya vegetariska kosten dog James White 1881.

Ellen skrev alltid för SDA-kyrksamfundets utgivning och hon skrev en rad böcker. En välkänd bok som fortfarande drivs hårt av SDA-medlemmarna är "The Great Controversy = Den stora kontroversen." Det är viktigt att notera att Ellen var en väl bevisad plagiarist. Förklaringen SDA-kyrkan ger angående hennes plagiering, är att det inte fanns några upphovsrättslagar då, det ursäktar inte hennes "lånande".

SDA gör ofta sitt yttersta för att framstå som "evangeliska", gå in i blandtjänst grupper och försöka "beblanda sig" med den kristna gemenskapen. Men gör inget misstag, de tror att de är uteslutande korrekta eftersom de känner igen och följer Ellen G. White. Ibland sig själva driver de med den kristna tron och kallar vårt begrepp om frälsning för, "billig nåd". De anser sig själva andligt överlägsen resten av oss.

SDA-kyrkan gjorde detta uttalande i sitt "Tjänste" -magasin från oktober 1981 och har aldrig återkallat det:

"Vi tror att Bibelns och Ellen Whites uppenbarelse och inspiration håller lika hög kvalitet/standard. Heliga Andes överinseende var lika försiktig och grundlig i ett fall som i det andra."

Kultens trossatser

Stor vikt läggs på undervisningen att sabbaten är på lördagen, och om en person inte håller lördag som sabbat, kan han inte räddas. I slutändan, enligt SDA-teologin, handlar din frälsning enbart om vilken dag du tillber på. Enkelt uttryckt finns det ingen frälsning utanför SDA-kyrkan. Bibeln säger att vi är frälsta genom nåd genom tro och ingenting mer. Ef 2:8-9

Ty av nåden ären I frälsta genom tro -- och det icke av eder själva, Guds gåva är det – icke av gärningar, för att ingen skall berömma sig.

Ellen G. White lärde ut att alla andra kyrkor utom SDA-kyrkan undervisade lögner från djävulen. Endast SDA-medlemmar är sanna och lydiga troende. Böner som bes i andra kyrkor besvaras bara av djävulen. Det här är en konstgjord doktrin som inte finns i Bibeln.

De tror att i de sista dagarna, precis innan Kristus kommer tillbaka, kommer endast de som tillbeder på lördagar att räddas. De tror framförallt att tillbe på söndagen är vilddjurets märke. De anser sig vara den enda sanna, återstående kyrkan och alla andra kommer att dömas när tiden är inne. Det här är en konstgjord doktrin som inte finns i Bibeln. Vilddjurets märke kommer att vara ett bokstavligt märke, antingen i pannan eller i din hand. Upp 14: 9

Och ännu en tredje ängel följde dem; denne sade med hög röst: »Om någon tillbeder vilddjuret och dess bild och tager dess märke på sin panna eller på sin hand,

De är övertygade om att Jesus är Ärkeängeln Mikael och det är namnet som används för honom (Jesus) i Gamla testamentet. men de tror också att Jesus är Gud. Jesus är Gud, han är Skaparen; (Joh 1:1-3; Kol 1:16-17; Hebr 1:1-6) medan Michael är bara en ängel, en skapad varelse.

I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud. Detta var i begynnelsen hos Gud. Genom det har allt blivit till, och utan det har intet blivit till, som är till.

Ty i honom skapades allt i himmelen och på jorden, synligt såväl som osynligt, både tronänglar och herrar och furstar och väldigheter i andevärlden. Alltsammans har blivit skapat genom honom och till honom. Ja, han är till före allt annat, och alltsammans äger bestånd i honom.

Sedan Gud fordom många gånger och på många sätt hade talat till fäderna genom profeterna, har han nu, på det yttersta av denna tid, talat till oss genom sin Son, som han har insatt till arvinge av allt, genom vilken han ock har skapat världen. Och eftersom denne är hans härlighets återsken och hans väsens avbild och genom sin makts ord bär allt, har han -- sedan han hade utfört en rening från synderna -- satt sig på Majestätets högra sida i höjden. Och han har blivit så mycket större än änglarna som det namn han har ärvt är förmer än deras. Ty till vilken av änglarna har han någonsin sagt: »Du är min Son, jag har i dag fött dig»? eller: »Jag skall vara hans Fader, och han skall vara min Son»? Likaså säger han, med tanke på den tid då han åter skall låta den förstfödde inträda i världen: »Och alla Guds änglar skola tillbedja honom.»

De tror att försoningen genom Jesus inte är fullbordad förrän Han kommer igen, bara dina tidigare synder är förlåtna av nåd tills den tiden. Bibeln säger att Jesu försoningsarbete är klart, och aldrig mer behöver upprepas. Joh 19:30; Hebr 9:24-28

Och när Jesus hade tagit emot vinet, sade han: »Det är fullbordat.» Sedan böjde han ned huvudet och gav upp andan.

Ty Kristus har icke gått in i ett allraheligaste som är gjort med händer, och som allenast är en efterbildning av det sannskyldiga, utan han har gått in i själva himmelen, för att nu träda fram inför Guds ansikte, oss till godo. Ej heller har han gått ditin, för att många gånger offra sig själv, såsom översteprästen år efter år går in i det allraheligaste, med blod som icke är hans eget. Han hade annars måst lida många gånger allt ifrån världens begynnelse. I stället har han uppenbarats en enda gång, nu vid tidernas ände, för att genom offret av sig själv utplåna synden. Och såsom det är människorna förelagt att en gång dö och sedan dömas, så skall Kristus, sedan han en gång har blivit offrad för att bära mångas synder, för andra gången, utan synd, låta sig ses av dem som bida efter honom, till frälsning.

De tror på "helgedomsläran" att Jesus nu städar helgedomen i himlen innan han kan återvända till jorden. Det här är en konstgjord doktrin som inte finns i Bibeln.

De tror att du måste stå i den levande Gudens närvaro under domen utan medlare. Bibeln säger att det finns en medlare mellan Gud och män, och det är Jesus själv. I Tim 2: 5

Ty en enda är Gud, och en enda är medlare emellan Gud och människor: en människa, Kristus Jesus,

De tror att du kan vara syndfri, även känd som "syndfri perfektion". Det betyder att en person kan bli syndfri medan de fortfarande lever på denna jorden i sin fysiska kropp. Bibeln säger att alla är födda med synd. Igenom hela Nya testamentet skriver de olika författarna om att fly och motstå synd, de själva kämpade med synden. Det här är en konstgjord doktrin som inte finns i Bibeln.

De kommer inte att berätta att de tidiga adventisterna förväntade sig att Kristus bokstavligen skulle återkomma år 1843 och 1844 bara för att bli besvikna. De kommer inte att berätta att deras 1844 "undersökande dom" undervisning föddes ur ett försök att täcka över denna falska profetia. Istället för att ångra sig över detta falska datum tror de att Kristus verkligen kom, men OSYNLIGT i himlen. Som en SDA áre kommer du nu in i en period av "undersökande dom" där varje handling du gör eller inte gör registreras av änglar inför domens dag. Du kommer även att dömas för "overksamma timmar" där du kunde ha varit mer lydig. När Kristus kommer, ska varje öga se det (Upp 1:7). Vid Kristi domsäte kommer vi att dömas.1 Kor 3:11-15; 2 Kor 5:10

Se, han kommer med skyarna, och allas ögon skola se honom, ja ock deras som hava stungit honom; och alla släkter på jorden skola jämra sig vid hans åsyn. Ja, amen.

Ty en annan grund kan ingen lägga, än den som är lagd, nämligen Jesus Kristus; men om någon bygger på den grunden med guld, silver och dyrbara stenar eller med trä, hö och strå, så skall det en gång visa sig huru det är med vars och ens verk. »Den dagen» skall göra det kunnigt; ty den skall uppenbaras i eld, och hurudant vars och ens verk är, det skall elden pröva. Om det byggnadsverk, som någon har uppfört på den grunden, bliver beståndande, så skall han undfå lön; men om hans verk brännes upp, så skall han gå miste om lönen. Själv skall han dock bliva frälst, men såsom igenom eld.

Ty vi måste alla, sådana vi äro, träda fram inför Kristi domstol, för att var och en skall få igen sitt jordelivs gärningar, alltefter som han har handlat, vare sig han har gjort gott eller ont.

De tror på doktrinen att själen sover, som säger att de troendes själar i Kristus inte är i himlen, utan sover i gravarna. Bibeln säger att de som blev räddade på jorden genom att ta emot Jesus Kristus som sin Frälsare och dött lever nu ett fullt och glatt liv i himlen. Upp 7:9-17

Sedan fick jag se en stor skara, som ingen kunde räkna, en skara ur alla folkslag och stammar och folk och tungomål stå inför tronen och inför Lammet; och de voro klädda i vita, fotsida kläder och hade palmer i sina händer. Och de ropade med hög röst och sade: »Frälsningen tillhör vår Gud, honom som sitter på tronen, och Lammet.» Och alla änglar, som stodo runt omkring tronen och omkring de äldste och de fyra väsendena, föllo ned på sina ansikten inför tronen och tillbådo Gud och sade: »Amen. Lovet och priset och visheten och tacksägelsen och äran och makten och starkheten tillhöra vår Gud i evigheternas evigheter. Amen.» Och en av de äldste tog till orda och sade till mig: »Dessa som äro klädda i de vita, fotsida kläderna, vilka äro de, och varifrån hava de kommit?» Jag svarade honom: »Min herre, du vet själv det.» Då sade han till mig: »Dessa äro de som komma ur den stora bedrövelsen, och som hava tvagit sina kläder och gjort dem vita i Lammets blod. Därför stå de inför Guds tron och tjäna honom, dag och natt, i hans tempel. Och han som sitter på tronen skall slå upp sitt tabernakel över dem. 'De skola icke mer hungra och icke mer törsta, och solens hetta skall icke träffa dem, ej heller eljest någon brännande hetta. Ty Lammet, som står mitt för tronen, skall vara deras herde och leda dem till livets vattenkällor, och 'Gud skall avtorka alla tårar från deras ögon'.»

De tror på den ogudaktiges slutliga och fullständiga förintelse, där de helt enkelt upphör att existera efter den slutliga domen. Denna doktrin är i harmoni med Jehovas vittnen. Bibeln säger att de kommer att kastas i sjön av eld. Upp 20:12-15

Och jag såg de döda, både stora och små, stå inför tronen, och böcker blevo upplåtna. Och jämväl en annan bok blev upplåten; det var livets bok. Och de döda blevo dömda efter sina gärningar, på grund av det som var upptecknat i böckerna. Och havet gav igen de döda som voro däri, och döden och dödsriket gåvo igen de döda som voro i dem; och dessa blev dömda, var och en efter sina gärningar. Och döden och dödsriket blevo kastade i den brinnande sjön; detta, den brinnande sjön, är den andra döden. Och om någon icke fanns skriven i livets bok, så blev han kastad i den brinnande sjön.

De tror inte på Satans eviga straff och hans fallna änglar. De tror att straffet för synd mot en helig Gud är bara förstörelse. Satan är syndabocken; De troendes synder läggs på honom, och han och deras synder brinner slutligen upp. Bibeln säger att Satan och hans fallna änglar kommer att kastas i sjön av eld. Upp 20:10-15

Och djävulen, som förvillade dem, bliver kastad i samma sjö av eld och svavel, dit vilddjuret och den falske profeten hade blivit kastade; och de skola där plågas dag och natt i evigheternas evigheter. Och jag såg en stor vit tron och honom som satt därpå; och för hans ansikte flydde jord och himmel, och ingen plats blev funnen för dem. Och jag såg de döda, både stora och små, stå inför tronen, och böcker blevo upplåtna. Och jämväl en annan bok blev upplåten; det var livets bok. Och de döda blevo dömda efter sina gärningar, på grund av det som var upptecknat i böckerna. Och havet gav igen de döda som voro däri, och döden och dödsriket gåvo igen de döda som voro i dem; och dessa blev dömda, var och en efter sina gärningar. Och döden och dödsriket blevo kastade i den brinnande sjön; detta, den brinnande sjön, är den andra döden. Och om någon icke fanns skriven i livets bok, så blev han kastad i den brinnande sjön.

De tror på och kräver vegetarianism. Det finns ingen plats i Bibeln där Gud kräver detta. Det finns inget fel om en person väljer att vara vegetarian av personliga eller hälsoskäl, men det borde aldrig vara knutet till vår frälsning.

De tror vi behöva vörda deras grundare och profetissa, Ellen G. White, och betraktar henne som om hon hade "profetians ande" som avses i uppenbarelseboken. Ellen G. Whites skrift anses vara lika inspirerad som Bibeln och används som en auktoritativ källa till sanning. Trots att de vördar henne, prästviger de inte kvinnor till tjänst. Ellen var en väl bevisad plagiarist och därför en lögnare. Guds egenskaper är sanning och ljus (1 John 1:5-6), medan Satans egenskaper är mörk och lögn (Joh 8:44).

Och detta är det budskap som vi hava hört från honom, och som vi förkunna för eder, att Gud är ljus, och att intet mörker finnes i honom. Om vi säga oss hava gemenskap med honom, och vi vandra i mörkret, så ljuga vi och göra icke sanningen.

I haven djävulen till eder fader, och vad eder fader har begär till, det viljen i göra. Han har varit en mandråpare från begynnelsen, och i sanningen står han icke, ty sanning finnes icke i honom. När han talar lögn, då talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader.

http://www.eaec.org/cults/seventhdayadvent.htm