Detta inlägg kan synas helt onödigt, då vi är svenskar och detta egentligen inte angår oss. Men jag fann när jag läste det, att jag tycker mig känna igen tankegångarna hos många även i vårt land. Hur vi agerar, vad vi tycker och tänker, och inte minst hur vi framställer det utåt till alla andra är väldigt viktigt. När det gäller det så kan vi inte ha mentaliteten att den högra handen inte ser vad den vänstr gör. Vi behöver alla lite till mans, tänka först och prat sedan. Tala är silver, men tiga är guld, passar bra in här.
Charisma News Förespråkar NAR, Dominionist, Hjärtlös Kristendom
By Anthony Wade 29
may 2017
”En
gudstjänst som är ren och obefläckad inför Gud och Fadern, är
det att vårda sig om fader och moderlösa barn, änkor i deras
bedrövelse, och att hålla sig obefläckad av världen. Jak 1: 27 ”
Vi
har en tid nu upptecknat hur djupt avfallet från Charisma News
blivit. En gång högt ansedd i den karismatiska världen, idag har
den reducerats till en marionett för politik, dyrkan av Amerika och
obibliska NAR-läror. En av deras redaktörer är den exceptionellt
fåniga, falska profetissan Jennifer Leclaire, skapare av "smutsiga
bläckfisk-anden". En av deras vanliga bloggare är NAR
dörrväktaren, Dr. Michael Brown. Utstrött över deras
opinionssidor är politiska operationer lätt förklädda som
kristna. De främjar NAR´s sju bergsmandat, som anser att kyrkan
måste erövra de sju kulturella bergen för att underlätta Jesu
Kristi återkomst. Ett av dessa berg är regeringen, vilket leder
till de dominionistiska lärorna av människor som Larry Tomczak och
Michael Snyder. Herr Snyder hade en artikel nyligen som likaväl
kunde ha skrivits av Vita huset, den är helt i avsaknad av fakta och
andefattigt för hjärtat av de sanna kristna trosuppfattningarna.
Ja,
du kan helt enkelt inte se Jesus skriva en artikel med titeln
"Handout Nation =
gratis utgivningar/hjälp
nation:
Kombinerad registrering i USAs topp 4 Säkerhets-Nät-program
når
rekordhöjd?"
Inte jag heller. Låt oss resonera tillsammans älskade, och kom ihåg
att detta ska vara en kristen hemsida. Snyder ska vara en kristen
författare. Som vi kommer att se är det bara en politisk annons
från Satans hjärta, inte Kristus.
Låt
oss börja med det faktum att socialförsäkring inte är ett
rättighetsprogram. Det är ett avtal som behålls av mottagarna
medan de arbetade, så att de skulle ha pengar när de var äldre. De
människor som samlar in pengar genom social trygghet betalade in i
det systemet medan de var i arbetsför ålder. Att låtsas som om det
här är bara parasiter som bor utanför landet är nu faktiskt fel
och intellektuellt en konkurs. Vad är det dock som Snyder försöker
lägga som sin grund? Att det finns
behövande
människor i Amerika? Som vi snart kommer se, nej.
"Men
även om det beror på att de flesta experter uppskattar att antalet
amerikaner som är beroende av den federala regeringen månad efter
månad är över 100 miljoner. Och nu när så många människor är
beroende av regeringens utdelningar, kan vi någonsin återvända
till en kultur av
självständighet och självförsörjning "? - Michael Snyder
Observera
det hjärtlösa språket som används. Människor som är för
fattiga för att ha hälso- och sjukvård eller mat är "beroende
av handouts." Ja Michael, du träffade målet. Till skillnad
från Mr. Snyder har jag arbetat med de fattiga i 35 år och jag kan
säga att hans perspektiv inte är baserat på verkligheten men på
politiska prat punkter. Känner du till den maximala kontant
assistansutmärkelsen i NYC? Den kan inte överstiga $ 68,50 varannan
vecka. Ja, det är mängden att bli "beroende av".
"På
onsdagen höll CNN en redaktionell av Bernie Sanders, där han
kallade president Trumps budgetförslag för ”omoralisk"
eftersom det skulle minska finansieringen för statligt stödprogram.
Men är det moraliskt att stjäla mer än 100 miljoner dollar från
kommande generationer amerikaner varje timme, varje dag för att
betala för dessa program? Naturligtvis är svaret på den frågan
ganska uppenbart. " - Michael Snyder
Du
har rätt. Det är ganska uppenbart. Svaret är att sluta göra
enfaldiga åsnelika jämförelser. Så här tänker det NAR
republikanska sinnet. Människor som behöver hjälp är beroende och
de pengar det kostar för att mata deras missbruk och blåser upp
underskottet, så därför stjäl det från nästa generation. Utöver
inträdesnivå-ekonomin lär du att medan det finns en kostnadssida
att överväga finns det också en intäktssida. För regeringen
kommer dessa intäkter i form av skatter. Vi accepterar som ett
civiliserat samhälle att de fattiga inte borde dö på gatan, så
regeringen måste se till att de tas hand om. Det kostar pengar och
regeringen får primärt pengar från skatter. Men för
republikanerna är all form av skattehöjning en förbannelse, så
den enda lösningen är att inte ta hand om de mest behövande i
samhället. Vet du vad den högsta personliga inkomstskattesatsen var
1960? De rikaste kabillionairerna betalade en skattesats på 91% år
1960. Vet du att den aktuella tiden är lägre än 40%? Vet du att
president Trump har föreslagit att sänka den till 15%? Nu är jag
ingen matematiker, men det är en massa mycket intäkter från
regeringen som lätt kan betala för att ta hand om människor. Så
det är valen. Beskatta de rika mer eller skära ner tjänsterna till
de fattiga. Nu undrar jag vad Jesus skulle göra?
”Fördenskull
betalar ju också ni skatt, för överheten förrättar Guds tjänst
och är just för detta ändamål ständigt verksam. Så ge åt alla
vad ni är skyldig, skatt åt den som skatt tillkommer, tull till den
som ska ha tull, frukta de som fruktas bör, och heder åt den som
ska hedras. Rom 13: 6-7 ”
Det
finns ingen biblisk instruktion för att insistera på lägre
skatter. Det här är anvisningarna - betala dina skatter. Varför?
Eftersom de styrande myndigheterna är Guds ministrar. Snyder skulle
fortsätta:
"Det
kommer alltid att finnas några amerikaner som inte kan ta hand om
sig själva, och vi skulle vilja hjälpa dem. Men som miljontals
amerikaner fortsätter att hoppa på säkerhetsnätet kommer vi så
småningom att komma till den punkt där det kommer kollapsa. "
- Michael Snyder
Vi
borde vilja hjälpa dem? Nej Michael. Jesus lärde oss inte i nyckel
verserna idag att vi skulle vilja hjälpa människor i nöd. Han sa
att om vi vill överväga vår religion ren och obefläckad, måste
vi hjälpa dem. Snyder´s förhärdade natur blir allt tydligare som
artikeln fortsätter. Till hans fortsatta tänkande att dessa
människor bara hoppar rakt in i säkerhetsnätet. Som om det är kul
för dem. Som om människor faktiskt inte kollapsar rakt ner på
säkerhetsnätet, många gånger av orsaker som är utom deras
kontroll. När det gäller nätets relativa styrka finns det
fortfarande två val. Betala för att stärka den eller bränna den
till marken. Den här påstådda kristna har redan tänt facklan och
vi undrar varför världen tror att kristna är hycklare.
"Ungefär
44 miljoner amerikaner handlar på matfrimärken. Och även om vi
antas ha en" ekonomisk återhämtning "är detta antal
fortfarande dramatiskt högre än de 26 miljoner amerikaner som fanns
på matfrimärken innan den sista finanskrisen." - Michael
Snyder
Tja,
först och främst finns det 30 miljoner fler människor nu, men
varför låt dessa fjantiga fakta stå i vägen för politisk
demagogi? Den större punkten är, så vadå då? Exakt vilken
kristen punkt är det Michael Snyder försöker göra? Det finns för
många människor att hjälpa? Jag minns inte att Jesus satte gränser
för hur många människor han var villig att hjälpa. Kanske anser
inte Michael att ge tillbaka 320 miljarder dollar över tio år till
den övre en procenten av en procent genom fastighetsskatten,
upphävandet borde ingå i någon budget, än mindre den här under
dessa svåra tider. Det är 32 miljarder om året ensamt! Det här är
den verklighet som Michael Snyder håller gömd. Han pratar ut
siffror som låter astronomiska som 236 miljoner dollar per år men
avslöjar inte att han från den andra sidan av munnen förespråkar
att han ger tillbaka 32 miljarder till den mest obscent rika i detta
land.
"Hur
långt nerför den här vägen måste vi gå innan folk börjar kalla
det" socialism "? I vårt land idag har många politiker
upptäckt att ett av de bästa sätten att vinna val är att lova
väljarna så många gratis saker som möjligt. Det här är en av de
främsta orsakerna till att det gick så bra för Bernie Sanders.
Unga människor älskade hans socialistiska politik, och han fick
fler röster från Millennials i premiärvalet och förberedande
valmötena än Donald Trump och Hillary Clinton tillsammans. " -
Michael Snyder
Vem
bryr sig om vad de kallar det? Även om den förnekade socialisten
valdes skulle han fortfarande behöva arbeta med en kongress som inte
är socialistisk. Det är skönheten i det system som grundarna
skapade. Det sätt som vi har nu, med varje gren som styrs av en
part, är INTE det önskade sättet som landet skulle fungera. Den
andra arroganta och okunniga delen av detta fragment är dock
övermodet att säga att endast en part lovar fria saker. Båda
parterna lovar gratis saker, det är bara det att en lovar fattiga
människor så att de kan överleva, och den andra till rika
människor så att de kan bli rikare. Det verkligt arroganta
övermodet är medan den ena parten kan lova 234 miljoner dollar per
år, lovar den andra 32 miljarder - och det är bara ett av sina
löften! Så det är inte så att ungdomar gillar socialism och fria
saker Michael. Det är att du har riggat systemet så mot dem, att de
kämpar tillbaka. Millennials idag inser att högskolan är bara ett
sätt att finansiellt slava dem till banksektorn i årtionden efter
att de har examen. De ser detta medans de å andra sidan ser
skatteparadis, kryphål och absurda nedskärningar ges till människor
som helt uppriktigt inte behöver det så mycket som de gör. Det här
är sekulära punkter, men Snyder´s artikel är inte en kristen
artikel, eller hur?
"Och
millenials gjorde allt det tydliga under den demokratiska
presidentens primära, när många av dem valde sin röst för
Vermont Sen. Bernie Sanders, en självförstådd socialist. Faktum är
att rapporten krediterar New England lagstiftare med en "studs"
som ledde till mindre än hälften av Millennials - 42 procent - med
en positiv syn på kapitalismen. " - Michael Snyder
Kan
du ärligt skylla på dem Michael? När du sätter upp systemet för
att skydda de superrika på deras bekostnad blir detta
slutresultatet. Löftena från 1980-talet slog aldrig ner. Det gick
rakt in i de rikas fickor. Löftet om välstånd från 2002 års
skattesänkningar har bara lett till lågkonjunktur och åtstramning.
Det här är internetproduktionen och det betyder att barn växer upp
med mycket mer tillgång till information än vad vi hade. Du pratar
på bra om att stjäla från deras generation men du är tjuven
Michael. För att göra saken värre håller du då upp de fattiga,
marginaliserade, beroende, funktionshindrade och äldre och säger
att det är allt deras fel. Sedan lägger du in detta skräp på en
kristen hemsida och låtsas som om du representerar Kristi sak.
Nyckel verserna kräver också att ren och oförskämd religion
håller sig obefläckad från världen, men du har nacken snuskigt
djupt i den. Du stjäl inte bara från Peter för att betala Paulus.
Du säger att Peter är en lat, inget att ha parasit som förtjänar
att dö, medan du betalar Paul. Sedan sätter du en Jesus fisk på
baksidan av din Mercedes och tror att du har uppnått någon nivå av
rättfärdighet. Lyckligtvis kan alla med en öppen Bibel och en uns
av urskiljning se rakt igenom ditt politiska gyckel.
"Vid
den här punkten, den här republiken som våra grundare etablerade
är knappast igenkännlig, och om den ska kunna bli räddad, behöver
vi en konservativ revolution så snart som möjligt. Ett bra ställe
att börja skulle vara att dramatiskt minska storleken och
omfattningen av en Federal regering, och det finns några lovande
tecken på budgeten som president Trump har föreslagit. Han vill
helt eliminera 66 federala program och liberaler skriker, blodigt
mord över detta. " - Michael Snyder
Du
har rätt att våra grundare inte skulle känna igen girigheten och
det uppenbara bortse-endet, som många som du har för era
medborgare. De skapade inte en konservativ utopi, förutom din
förvirrande förståelse av historien. Lägg märke till vad som
saknas här? Sammanhang. Vad är de 66 program som är jämnas för
att klippas? Vem tjänar de? Skärar vi ner på mat för äldre?
Transport för handikappade? Jag garanterar dig detta. Michael Snyder
har ingen aning, för han bryr sig helt enkelt inte. Det spelar ingen
roll för honom vilka program som det skärs ner på så länge det
skärs. Hjärtlös kristendom.
"Naturligtvis
är Trumps budget" död vid ankomst "i kongressen, eftersom
många i hans eget parti inte stöder honom. De flesta republikaner
för
kampanjer
som konservativa men styr som demokrater, och det är hög tid att vi
höll dem ansvariga för det. 2018
kommer vi
se till att ge
Trump en hel massa vänner i kongressen, och många av de etablerade
republikanerna
har förrått konservativa i åratal, de
kommer behöva
hitta nytt
arbete.
" - Michael Snyder
Nej,
Michael, det kommer du inte. Inte om du inte kan ändra indelningen
av distrikten och rigga republiken i representanthuset. Du ser
republikaner måste svara inför de personer som valde dem och det
visar sig när du hotar att ta bort sin vård och ge otroliga
miljarder till de rikaste på bekostnad av de fattigaste, så finns
det konsekvenser. Kanske är hans budget DOA för att han vill ge 320
miljarder dollar till det absurda rika medan man skär ner på
måltider på hjul för seniorer. Ja det låter väldigt kristet.
"Vi
har helt enkelt inte råd att fortsätta att skicka samma slags
karaktärer tillbaka till Washington gång på gång. Titta bara på
hur sammanbrottet av ansträngningen att upphäva Obamacare har
blivit." - Michael Snyder
Ja.
Att ta bort människors vård är inte ett enkelt förslag. De tar
strid för det. Mer från det kristna perspektivet, hur sover du på
natten? Att veta att vi är den enda industrialiserade nationen på
jorden som inte garanterar sitt folk sjukförsäkring? Du vet att
Jesus helade alla, även om de hade ett existerande tillstånd! Han
tog inte heller pengar eller självrisk för det! Gissar han var bara
en av de kommande socialisterna eh Michael? Barmhärtigt slutar han:
”Vi
behöver definitivt "dränera träsken" i D.C., och vi kan
börja med kongressen. Men alliansen mellan stora pengar och stora
regeringar kommer att bli svårt att besegra, så om vi vill ha vårt
land tillbaka måste vi kämpa hårdare än vi någonsin kämpat för.
"- Michael Snyder
Om
"vi" vill ha "vårt" land tillbaka? Vad vem tror
du representerar Michael? Din bibliska analfabetism och falska
kristna fromhet kan kanske lura några NAR anhängare men de flesta
av oss ser rätt genom dig. Det sorgligaste är, att jag inte kan
säga om du lurar dig själv eller bara med vilja lurar andra.
Alternativet är att du faktiskt tror att din hjärtlösa position på
något sätt är rättfärdig. Att Gud kommer att bry sig om era
argument som gynnar utbudssidans ekonomi mot att besöka änkor och
föräldralösa barn i deras lidande. Åh det är rätt, du vill
hjälpa dem men du är orolig att säkerhetsnätet kommer att gå
sönder på grund av alla människor som hoppar in det, som om det
vore en pool på en varm sommardag. Jag kan hantera sådant tänkande
från världen eftersom jag förstår att Satan har så förmörkat
deras syn, så att de kan se på någon med medfödd blindhet, som om
de måste ha gjort "dåliga livsstilsval". Men du hävdar
att du är en kristen Michael. Du skriver för en webbplats som
hävdar att den är kristen. Bibeln säger att vi antingen samlar
människor för Kristus eller skickar dem bort ifrån honom. Vilken
tycker du ärligt att din artikel gör? Du kommer att stå inför
Kristus och förklara varje slarvigt ord. Tror du verkligen att
Herren och Frälsaren i världen kommer att vilja höra dina åsikter
om hur människor ska kunna behålla mer av sina pengar, att
omfattningen och storleken på regeringen var tänkt att vara liten
eller att människor som bor i extrem fattigdom är bara beroende av
$ 68,50 varannan vecka? Om du vill säga att du bara representerar
konservativa värden i detta land, så gör det. Om du vill säga att
du bara representerar republikanska partiet, så gör det. Sluta bara
låtsas att du representerar Jesus Kristus.
Reverend
Anthony Wade -- May 29, 2017
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar