Risken med direktsänd samsändning

Risken med direktsänd samsändning

19 september 2016

”” Att jag väljer översätta detta, även fast det är skrivet angående ett specifikt event, är för att jag tycker det är relevant för alla oss som är kristna, inte bara pastorer som ska se efter sin flock. Vi har var och en en skyldighet att se upp och pröva allting. Och det finns många sanningar här. Stora tillställningar, med mycket folk och många talare, tilltalar vårt kött på ett speciellt sätt.

Och visst verkar det mycket häftigare om många prisar Gud tillsammans, än när vi bara är några få. Samma sak med många talare, alltid är det någon vi fastnar för eller gillar lite mer än andra. Men allting som kommer ut, är inte nödvändigtvis av godo. Både urskiljning och prövning behövs när vi har med många olika personer att göra, som tolkar Bibeln på många olika sätt.

Och inte minst; Hur häftiga dessa mega sammankomster, som direktsänds är eller låter, så får vi inte bortse från, att ju fler det är, desto större risk att någon varg lyckats smita in. I synnerhet idag när så mycket inom kristenheten byggs på känslor och upplevelser, som riskerar föra oss ifrån Gud. Stort och häftigt, är inte alltid automatiskt lika med att Gud är där, mäktigt verksam. ””

Du kanske har märkt en växande trend. Fler kyrkor är värdar för direktsänd samsändning, med kristna välkända talare, som den som kommer på onsdagen, kallad ”The Gathering = sammankomsten” 2016. Det finns många anledningar till varför de är populära, vilket jag kommer att adressera nedan. Men trots samsändningarnas popularitet måste kyrkor vara medvetna om en viss fara innan de bestämmer sig för att vara värd för en av dessa händelser.

LOCKELSEN

En önskan att få vara del av något stort

När du ser en händelse som kan ses samtidigt av kyrkor över hela nationens baptistkyrkor, karismatiska kyrkor, icke-religiösa kyrkor, svarta kyrkor, vita kyrkor, stads kyrkor och landsbygds kyrkor, känner du att du deltar i större del av Kristi kropp. Sådan ekumenism är uppfriskande för människor som känner att de har för lite interaktion med troende utanför sin egen benämning eller demografi. Priscilla Shirers marknadsföringsmaterial använder sig av denna önskan att vara del av något stort, när de beskriver en av hennes samsändningar som ett "globalt bibelundervisnings event".



En önskan om att vara en del av en "nu sak"

Det är brådskande med en samsändning eftersom den sänds direkt. Titta på det efter att händelsen har varit ger inte samma energi som att titta på det i realtid. Dess brådskande karaktär sammansätts när promotionsmaterialet har profetiska övertoner. Med andra ord presenteras talarna ofta som att de har ett speciellt budskap från Gud för exakt det ögonblicket och den specifika publiken. Se till exempel den här annonsen för en Beth Moore`s samsändning som hölls förra veckan. Det säger att "hon följer den Heliga Andes ledning för att förbereda ett specifikt budskap för varje specifik händelser" och att hon "ger ett nytt ord från Gud till varje ”levande bevis direktsänd händelse". Vem vill väl missa vad Gud säger just nu?



En önskan om att vara delaktig i något coolt

Samsändning, som använder sig av den senaste tekniken, har en cool faktor. Kyrkan som är värd för en levande samsändning är en kyrka som inte är i kontakt med dagens kultur, men är snarare relevant och vass.



Det här är några anledningar till att människor dras till samsändningar. Och de är inte alla dåliga. En önskan om sann kristen enhet är en bra sak. Att använda teknik för att nå kulturen med det kristna budskapet är klokt.
Så vad är den stora grejen?



FARAN

Kortfattat innebär det att vara värd för en samsändning, att det är samma sak som att skriva en blank check. Det finns inget sätt att säkert veta vem som ska prata och vad de ska säga. Medan du kanske vet vilka de utvalda talarna kommer vara och i allmänhet vilka ämnen de planerar att ta itu med vet du inte nödvändigtvis om alla som kommer beträda plattformen eller exakt vad de ska säga. Med andra ord finns det inget sätt att förhandsgranska undervisningen för att se om det är bibliskt sunt. Men en kyrka som är värd för en samsändning kommer ses som att den godkänner varje ord som sägs och varje lärare som undervisar. Detta verkar onödigt riskabelt. Även tv-nätverken måste lära sig under åren att bygga in en tidsfördröjning - att ge sina censorer tid att agera när det finns chockerande språk eller en garderobsfel.



Vissa kan motsätta sig mina bekymmer genom att säga, om du känner till vissa talare, kan du vara ganska säker på att de kommer att ge bra undervisning. Till vilken jag svarar, ja, du kanske har mer förtroende för specifika lärare. Men några av samsändningarna har stora mängder av talare, som representerar många olika kyrkor och organisationer. Bara för att några av lärarna är bibliskt sunda betyder det inte att de alla är sunda eller att de alla delar samma agenda.



Typexempel. Bland talarna som kommer att presenteras på The Gathering denna onsdag har minst två band till den nya apostoliska reformationen. Rev. Samuel "Sammy" Rodriguez (chef för det nationella spanska kristna ledarskapsrådet) är en tidigare medlem av den internationella koalitionen för apostlar (nu kallad den internationella koalitionen för apostoliska ledare). Rodriguez är också en tidigare grundare och vice president för NAR-profeten Rick Joyner's Oak Initiative. Och biskop Harry Jackson har suttit på det Apostoliska rådet för profetiska äldste - förmodligen det mest framstående nätverket av profeter i NAR. Jacksons andra nära band med NAR-ledare dokumenteras här. Here originalsidan ej översatt.



Förutom talare med band till NAR, har The Gathering en annan NAR förbindelse. Den fysiska platsen där evenemanget kommer att hållas Gateway Church i Southlake, Texas-har igenkänningstecknen hos en NAR kyrka. Men hur många kyrkor som deltar i The Gathering känner till sponsors kyrkans uppenbara NAR övertygelser och praxis? De flesta är förmodligen bara glada över att höra Kay Arthur och Ronnie Floyd och andra mer vanliga evangeliska talare - och är inte medvetna om vilka andra läror och agendor som kan smugglas i denna samsändning.



Säg bara nej ... till direktsänd samsändning

Jag föreställer mig att det kan vara svårt för en kyrka att säga nej till att vara värd för en samsändning. Pastorer kan pressas av människor i sina kyrkor för att delta i dessa direktsända händelser. Kanske vet pastorer att om de inte ställer upp med att vara värd för en specifik samsändning, så kommer några av deras folk gå till kyrkan längre ner på gatan som gör det. Men om du är en pastor, överväg vad Bibeln har att säga om din roll som herde. Arbetet med att vara en herde är bland annat att skydda flocken från skada och att mata dem med närande mat. Du borde aldrig känna dig tvungen att använda dig av okänd undervisning. Om du bestämmer dig för att visa en samsändning i din kyrka kanske du vill förhandsgranska innehållet först och visa en inspelning av det efter att det har sänts-inte i direktsändning.

Det kanske förlorar lite av dess dragningskraft. Men det kommer skydda din flock från undervisning som kan visa sig skadlig.

http://www.spiritoferror.org/2016/09/the-danger-of-the-live-simulcast/6387