Det är kuslig läsning på ett annat sätt än det är att läsa upp om olika sorters falsk kristendom, då angreppen de visar på i denna är mer än fråga om att attackera bibelordet i förhållande till sånt nytt som kommer upp, som t.ex. Darwinism, att jorden är mycket gammal och gap teori m.m.
De påpekar mycket riktigt att om vi tvivlar på 1 Mosebokens början kapitel 1-11, med att Gud skapade jorden på 6 dagar och vilade på den sjunde dagen, hur kan vi då veta att allt annat i skriften är sanning?
Att olika falska så kallade ”kristna” inriktningar alltid har funnits och växt sig ännu starkare i våra dagar, med mer avarter än någonsin tidigare, vet väl många. Men hur många av oss funderar överhuvudtaget på sånt som har kommit in i och med andra världsliga idéer, som jordens ålder, huruvida jorden är platt eller rund, ett hemligt tidigt uppryckande et.c.?
Hur och varför har vi tillåtit oss att bli påverkade av saker som inte ens stämmer med vad skriften säger? Och vart ställer det bibelns sanningar som trofasta, i förhållande till alla nya saker som kommit in från den sekulära världen?
Ytterligare en fråga är; Påverkar vad vi tror på i förhållande till vad bibeln lär oss, överhuvudtaget vår frälsning?
Om Jesus som är Ordet och som skapade jorden säger att det gjordes på 6 dagar, hur kan vi då ställa oss bakom att jorden är miljarder år gammal. Och det är nu inte endast amerikaner som tror på att jorden är gammal, utan jag har hört det av såna runt mig också.
Vi säger oss å ena sidan tro på att Guds ord är sanning, men sedan vänder vi kappan efter vinden och håller oss till den sekulära sektorns förvanskning av sagda bibelord. Hur får vi ihop det?
Och samma fråga kan ställas i förhållande till platt jord, tidigt uppryckande o.s.v..
Jag ställde frågan på google; När började man lära ut att jorden är gammal i Sverige, och darwinism, + big bang? Svaret som AI gav var;
”Undervisningen om en gammal jord, darwinism (evolutionsteori) och Big Bang introducerades i Sverige vid olika tidpunkter under 1800- och 1900-talet, i takt med vetenskapliga framsteg och sekulariseringen av skolan.
Gammal jord (Geologisk tid): Idén om att jorden är flera miljoner (senare miljarder) år gammal började vinna mark inom vetenskapen under sent 1700-tal och tidigt 1800-tal (genom geologer som Charles Lyell). I Sverige började denna syn på jordens historia etableras i högre utbildning under mitten av 1800-talet, och ersatte gradvis den bibliska skapelseberättelsen som förklaringsmodell för landskapets form.” AI svar
De tar vidare upp i boken, att många av de som har anammat att jorden är gammal har sedan även anammat Darwinismen.
”Darwinism (Evolutionsteorin): Charles Darwins ”Om arternas uppkomst” publicerades 1859. Darwins teorier nådde Sverige under andra halvan av 1800-talet, där de var mycket omtvistade. Evolutionsteorin började integreras i den högre biologundervisningen runt sekelskiftet 1900, men det dröjde längre innan den blev en självklar och okontroversiell del av folkskolans läroplaner.
Big Bang (Universums ursprung): Big Bang-teorin formulerades under 1920- och 30-talet och fick stort genomslag efter upptäckten av den kosmiska bakgrundsstrålningen på 1960-talet. Som allmänt accepterad vetenskaplig teori i svensk skola (läromedel) etablerades Big Bang under 1960- och 1970-talet.
Sammanfattning av undervisningshistoria: Under 1900-talet, särskilt efter läroplansreformerna 1962 och 1969, blev naturvetenskapliga förklaringar (Big Bang, evolution) helt dominerande i svensk skola, och undervisningen blev mer sekulär.” AI svar taget från Skolverket +3
Eftersom jag är född 1962, så växte jag upp med dessa undervisningar. Inte heller fanns det lika bra och eller mycket tillgång till sund biblisk förkunnelse som kunde gå emot dessa teorier. Idag kan jag finna det aningens märkligt hur lätt vi har påverkats av det som sekulära människor har undervisat oss, och hur vi har dragits med i strömmen, att detta är korrekt och bibeln saknar vissa delar. Det sagt jag tror på bibelns bokstavliga 6 dagars skapande och en dags vila, varför vet jag inte, men jag har alltid gjort det.
Men den fråga som infinner sig är, Hur ensam är jag om denna inställning ibland de kristna i vårt land? För jag har hört många tala om att jorden är gammal,även bland kristna. Och hur påverkar vår inblandning och tro på sekulära saker vår frälsning? Skriften är ju klar över att vi inte ska ha några andra gudar än Bibelns Gud.
Och mycket saker från relativism, postmodernism, evolution och big bang, har sorgligt nog påverkat många fler av oss på olika sätt, än vi troligtvis är medvetna om.
Jag läste både en artikel och en bok av Marcus Honeysett ”Meltdown” om postmodernism och relativism, och sorgligt nog får jag erkänna att i dessa båda och hur de har påverkat de kristna var jag totalt omedveten om. Boken rekommenderas varmt, annars finns det ett par bra artiklar om man googlar på hans namn, på engelska dock.
De som läst någon jag delat vet att jag spenderade 16 år i ”trosrörelsen = ord av tro” och att detta inte är kristet alls. Snarare är det en salig blandning av saker tagna från bibeln och en mängd andra källor. Men är det verkligen så stor skillnad på att peka på trosrörelsen som inte kristet (och den sekt det är) kontra att tro på den sekulära sektorns dravel om hur gammal jorden är? Tar inte den tron oss också iväg från det sanna evangeliet?
Kan vi tro på vad som helst och fortfarande vara frälsta, och detta trots alla varningar om bedrägerier och villfarelser som vi är utlovade i sista tiden?
Får vi inte i detta, ett annat evangelium och en annan Jesus Kristus, när vi tror på andra saker som postmodernism, relativism, evolution och big bang + saker som bibeln säger? Kan vi försvara båda sidors åsikter och ståndpunkter och ändå kalla oss bibeltroende kristna?
Hur mycket av de kristna troende befinner sig på ett sjunkande skepp? Eller kan vi rent av säga att hela den kristna tro är så förvanskad att den befinner sig på ett sjunkande skepp?
När jag läser boken om ”den sjunkande kyrkan”, och hur även de i ledande ställning i församlingarna står bakom en gammal jord, och hur dessa vägrar ha de som undervisar en sann biblisk grund - komma och visa på att allt som bibeln säger är sant, inklusive att Gud skapade jorden som det beskrivs i 1 Mosebokens första kapitel. Så kan jag inte låta bli att undra över hur det är ställt med de kristna ledarskapet i vårt land. Är även dessa så indoktrinerade av att jorden är gammal, så de inte i själva verket tror på vad skriften säger om hur Gud skapade jorden?
Jag är numera efter att Gud fått mig ur trosrörelsens falska dynga, väldigt noga med att tro på vad skriften säger. Och om någon undervisar att något som jag tror eller har trott på, och säger att det är falskt – ja då vill jag verkligen sätta mig in i det och i så fall ändra på mig. Jag vill inte om igen hamna i ett falskt nät. Snarare vill jag hålla mig till vad som är sant och inte om igen bli bedragen.
En vänlig rekommendation är att sätta sig in i vad som är biblisk sanning kontra sekulärt och världsligt. Jag personligen tror på varningen att ”Lite syra gör hela degen sur” (Gal 5:9, 1 Kor 5:6) stämmer, - och att vi inte får blanda in saker från andra källor. Det är flera varningar i skriften om att vi endast ska ha en Gud och inga andra jämte Honom.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar