Allt handlar om genuttryck, och lite av en slump.
Redigerad av Francesca Benson
Ett sexbent musembryo, med extra lemmar i stället för könsorgan, har konstruerats av forskare. Det låter som sci-fi, vi vet – men den nyfikna varelsen, som också har flera av sina inre organ utanför kroppen, skapades inte avsiktligt. Snarare var det ett aldrig tidigare skådat resultat av forskning som i sin tur har avslöjat hur DNA:s 3D-struktur kan påverka ”utvecklingen = länk på originalets sida” av embryot .
Allt började när utvecklingsbiologen Moisés Mallo och hans kollegor studerade Tgfbr1 – ett receptorprotein som är särskilt viktigt för embryonal utveckling. Teamet inaktiverade genen som var ansvarig för att producera proteinet i ”musembryot = länk på originalets sida” som var ungefär halvvägs i utvecklingen, i syfte att undersöka hur denna förändring påverkade den utvecklande ryggmärgen.
Istället hittade de något oväntat: ett av de biokonstruerade embryona hade två extra ben där dess könsorgan skulle vara.
"Jag valde inte projektet, projektet valde mig," berättade Mallo för ”Nature = länk på originalets sida” om den överraskande vändning forskningen tog.
Under embryonal utveckling görs kroppen i etapper, med början från huvudet och avslutning i svansen. I det första övergångsskedet sker en övergång från utveckling av huvud till bål; och i den andra, från stammen till svansen. Denna senare övergång innebär betydande omorganisering av embryonala strukturer.
Tgfbr1 – eller transformerande tillväxtfaktor-beta-receptor typ 1, för att använda dess fullständiga namn – är känt för att spela en nyckelroll i övergången mellan bål och svans, och även för att kontrollera bildandet av bakbenen och yttre könsorgan.
Det är också allmänt accepterat att hos de flesta fyrbenta djur utvecklas yttre könsorgan och bakben från samma tidiga (ursprungliga) strukturer.
När de undersökte fenomenet med denna sexbenta mus, upptäckte Mallo och medförfattare att Tgfbr1 hjälper till att diktera om dessa strukturer blir antingen könsorgan eller lemmar. Det gör detta, insåg de, genom att förändra hur DNA veck i strukturens celler. Som ett resultat ändrar deaktivering av proteinet uttrycket av andra gener – åtminstone i detta märkliga fall innebar det ytterligare lemmar och inga könsorgan.
"Vi visar att trots ett långt evolutionärt avstånd från förfädernas tillstånd, bevarade det tidiga primordiumet av musens yttre könsorgan förmågan att ta bakbens-öden", förklarar forskarna i sin artikel.
De hoppas nu kunna undersöka om Tgfbr1 kan förändra DNA-strukturen i andra system, och om det har en roll att spela i utvecklingen av den reptiliska "dubbelpenisen" känd som en ”hemipenis = länk på originalets sida”.
"Vårt arbete avslöjar en anmärkningsvärd vävnadsplasticitet med potentiella implikationer i utvecklingen av bakbenen/genitala området hos tetrapoder [fyrbenade ryggradsdjur] och identifierar en ytterligare mekanism för Tgfbr1-aktivitet som också kan bidra till kontrollen av andra fysiologiska eller patologiska processer ", avslutar de.
På jakt efter ännu ett sexbent utvecklingsunderverk? Träffa "sjöjungfruhunden Ariel = länk på originalets sida": född med sex lemmar (och en andra vulva), hon är nu nere på de vanliga fyra efter en lyckad operation för att ta bort extrafunktionerna.
Studien är publicerad i tidskriften Nature Communications.
Mycket bra video och de börjar med denna skapelse, går sedan över i annat
https://www.youtube.com/watch?v=v6WHzNv6zhE
Är en sexbent mus bevis på evolution eller mänsklig arrogans.
Dr Tim Chapy, Patricia Angler och Brian Osborne är de som diskuterar.Mycket bra video, och de börjar med denna skapelse, går sedan över i annat Answer in Genesis = Svari 1 Mosebok, är en kristen YouTube kanal med kristna forskare inom olika ämnesområden, som diskuterar en mängd olika ämnen. Här som sagt så börjar de med denna skapelse.
För mig som översätter är detta att skapa ett foster och ändra på olika DNA mönster under tiden som fostret utvecklas, bissart, men även att leka Gud. Och vem ger oss rätten? Mina tankar går till trosrörelsens skapa det man säger med sina ord, och det faktum att ingen av oss är en skapare i den bemärkelsen. Visst vi kan måla, rita, väva mattor, göra saker av trä, m.m. Vi gjorde om badrummet och han som kaklade såg sitt hantverk som att han skapade, det han gjorde. Men att vara en skapare som skapar liv?
Och för vi tanken vidare, så har fostren känsel, åtminstone så är det så jag har förstått det hela, t.ex. att fostren känner det som händer under en abort. Så hur känns det för denna mus att få DNA´t förändrat medans utvecklingen fortgår?
Det hela känns oetiskt och fel. Och vilken funktion har det att skapa en varelse som har extra ben men inga könsorgan, så den, om den blev född, aldrig kommer kunna äta och dricka, för det den äter och dricker har inget utlopp?
Vart går gränsen för hur långt vi får tillåtelse att gå och leka gudar med det som Gud ursprunligen har skapat. Utöver det så skapade han allting bra, så att det fungerade som det skulle. På vad sätt är detta en bra utveckling? Frågorna i mig är många, även om de liknar varandra.
Visst forskningen har varit oss behjälpliga i mycket, men detta? Var och en får själv göra en egen bedömning. Men för mig är detta ännu ett bevis på att människan inte är näjd med sin roll som skapad varelse, utan vill vara gud.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar