Detta är receptet på en sekt

Steven Kozar tar mestadels från ”Daystar = Dags-stjärnan”, lite från Benny Hinn, och lite från . Han har döpt videon till: Snälla kan vi döda monstret ”Dags-stjärnan”?

Jag ansåg denna video så pass bra och så speciell, vilket är varför jag om igen använder det som har hänt med ”Dags-stjärnan”, även om jag anser ämnet i sig redan avklarat. Jag kommer översätta vad de säger, kan inte garantera att det blir ordagrant.

https://www.youtube.com/watch?v=teX5vEIeDow

Steven Kozar = Steven, Joni Lamb = Joni, Jimmy Evans (pastor) = Jimmy,

Benny Hinn = Benny, Jonathan Lamb = Jonathan, John Lindle = John

Steven: Detta är receptet på en sekt, det representerar inte en kristen församling. Låt oss börja med några passager i nya testamentet, som talar specifikt om äldste och pastorer.

1 Pet 5:1-4 Jag uppmanar nu de äldste bland er, jag som själv är en av de äldste och vittne till Kristi lidanden och som också har del i den härlighet som kommer att uppenbaras: var herdar för Guds hjord som finns hos er och vaka över den, inte av tvång utan av fri vilja, så som Gud vill, inte för egen vinning utan med hängivet hjärta. Uppträd inte som herrar över dem som kommit på er lott, utan var föredömen för hjorden. När den högste herden uppenbarar sig skall ni få härlighetens segerkrans, som aldrig vissnar.

Detta är en bra passage, som jag vill belysa angående de som är under pastorer och äldste. Han läser detta två gånger. Låt oss nu jämföra detta med det som nu har kommit ut från ”Dags-stjärnan” och hur dessa behandlar såna under sig. Jimmy och Joni går emot Jonathan och Suzy (Jonis son och sonhustru), där Jimmy och Joni försöker tvinga Jonathan och Suzy att ge efter och böja sig för deras auktoritet.

Jimmy: När du är under auktoritet och generalen (ledaren) säger gå dit bort, så går du dit bort. Du behöver inte ha en konversation om det, hon (Joni) är generalen. Hon är den som är chef här, och det är inte du , vilket är huvudsaken. Hör nu Jonathan, jag har haft många människor som arbetat för mig under åren och jag vet ögonblickligen när någon inte lyder och det är en ande.

Och din ande när det gäller Doug (Jonis nya make, som skilde sig från sin hustru för att gifta sig med Joni, inte långt därefter, vilka Jimmy dessutom vigde. Jonathan och Suzy har gått emot detta och sagt att det inte är korrekt enligt skriften), är att du står där borta och vägrar vika dig.

Allting med dig är ett argument, och du bråkar och argumenterar om allting i den här dramatiska processen. Det måste sluta inte bara med dig utan med er båda. Ni måste erkänna hennes auktoritet. Hon är eran röst i den här fastigheten. Hon är Guds röst på ”Dags-stjärnans” nätverk. Det spelar ingen roll om du vill argumentera emot det eller ej. Hon är chef, det hon säger gäller.

Sauls sa att uppror är häxkonstens synd och envishet är som orättfärdighet och avgudadyrkan. Men andra ord så likställs envishet med idoldyrkan. Och anledningen till det är att envishet är att dyrka din egen åsikt, vilket är vad ni gör. Ni är envisa. Du gör din egen åsikt till en idol, när det gäller Doug.

Steven: Så många människor har gjort många videor, även jag, och jag jämför det med att vi liksom kör förbi en olycksplats, när det handlar om ”Dags-stjärnan”. Det är väl ok, men mitt problem är; Kommer vi lära oss av detta, om detta nätverk faller sönder, vilket det verkar som? Eller kommer det ett nytt tv-nätverk i dess ställe, som ersätter ”Dags-stjärnan”? Min oro är att det kommer hända. Någon annan fyller tomrummet om och i så fall när Joni Lambs nätverk faller sönder. Där en annan version av henne dyker upp och gör samma sak.

Jag tänker här dela lite klipp från denna ”hemliga” konversation, som inte är så hemlig längre. Mitt mål är att visa på hur obibliskt detta är. I början av detta klipp läser Joni ett brev från en annan pastor, som hon inte namnger. Denna pastor använder alla klichéer som finns, för att manipulera. Det är en punkt som jag vill göra väldigt klar.

Joni: Läser ifrån brevet; Jag har varit en pastor i 35 år, och Joni jag har tänkt och bett över problemet med ditt barn. Här kommer några av dessa; Först så lär vi oss i GT att uppror är häxkonst. Anledningen till att uppror är häxkonst, för när vi gör uppror mot den auktoritet som är satt över oss, kliver ut från det skyddet som är satt över oss, och bjuder in demoner att attackera oss. Häxkonst inbjuder demoner och onda andar att påverka våra liv.

Om vi känner att auktoriteten som är satt över oss har gjort misstag, så har vi rätt att vädja till auktoriteten i ödmjukhet. Om auktoriteten fortsätter med det val de har gjort, så har vi två val, ta bort oss själva från den auktoriteten, eller underkasta oss den auktoriteten.

Steven:Du kan med andra ord uttrycka dina bekymmer med personen som har auktoritet, men denna har ingen anledning att lyssna på dig eller ändra sig. De kanske gör det, men förmodligen gör de det inte. För trots allt så är de ”Guds” röst.

Så vad du tänker då, är de lyssnade inte på mig, även fast jag tog upp några riktigt allvarliga bibliska frågor, några etiska problem, förde upp det faktum att de spenderar som en drucken sjöman eller vad som helst. Men deras svar är; Vet du vad vi bryr oss inte, ,för det är vi som är ansvariga här och du måste underordna dig oss, om du inte gör det så kan du lämna. Detta är dina alternativ.

I denna organisation och i många kyrkor och församlingar fungerar det likadant. Även om detta tekniskt sett inte är en kyrka, så är de registrerade som en. Detta är för att de inte ska behöva redogöra för sina ekonomiska finanser, vilket i sig är ett annat stort etiskt problem.

Detta är receptet på en sekt, men det är inte receptet som gäller för en kristen kyrka och församling. På det här sättet får du egen makt och behåller den makten. Om någon ifrågasätter din makt så har du byggt in i det kraft-systemet en oförmåga för någon annan att någonsin hålla dig ansvarig. Det gör det också helt omöjligt för någon att någonsin kritiskt bedöma vad du gör eller säger, på ett sånt sätt att du kan bli borttagen från din maktposition.

Detta är sektbeteende, men inte ett kristet beteende.

Joni: Det finns inte ett tredje alternativ att hålla sig under myndigheten, för att tvinga dem att förändras.

Steven: Så om du vill tvinga någon att ändra sig eller få dem att göra saker, som är enligt din åsikt, så ska du veta att du är den som begår ett misstag. Om det finns någon i möjlighet att någon i den här organisationen som inte är ledaren, påpekar vad som är bibliskt, och säger du har fel angående vad Bibeln säger. Bibeln säger detta och det är inte vad du gör, du behöver ändra dig. Personen i den maktpositionen har då möjligheten att säga; det spelar ingen roll om du tror att det är vad Bibeln säger, för det är bara din åsikt om vad Bibeln säger. Och jag kan själv tolka Bibeln.

Detta är att bete sig som påven. Skillnaden är att påven endast är en, men enligt detta så blir alla påvar i detta konstiga kultiska maktsystem. Detta är en märklig form av kristendom, som är farlig. Detta är varför jag valt att göra denna video, som inte bara pekar ut problemen överlag och pekar på hur hemska de är - låt oss stoppa och se på olyckan. Jag kan förstå att en del gör det, eftersom det är så chockerande.

Men vi måste lära oss från detta och från och med nu sluta sätta dessa människor i maktpositioner. Vi behöver inga nya former av ”Dags-stjärnan” organisationer. Inga kyrkor och församlingar som tänker så här borde få existera.

Joni: Det är uppror på steroider, vilket kommer leda till förstörelse i våra liv. Korrigering för de som har auktoritet är Guds jobb, inte vårt. Om vi försöker korrigera dem så är vi Gud.

Steven: Så kvinnan som säger sig vara Guds röst, säger; att om du försöker korrigera mig, så försöker du vara Gud. I detta säger hon i princip; det är mitt jobb, eller pastorn då, som har skrivit detta brev.

Det finns ingen plats för en normal kristen som verkligen värdesätter Guds ord och som ser enorma fel, moraliska brister, ekonomiska misslyckande, eller annat, i denna ekvation utom att lämna. Tja, du kan givetvis stanna kvar och förbise det som händer, för det är vad ditt jobb är, enligt den i auktoritet. Detta är en konstig version av kristendom. Jag kommer nu gå in på ett gammalt klipp av Benny Hinn, för att visa på likheten.

Benny: Vilken person som helst som vid någon tidpunkt användes av Gud eller används idag, rör inte vid honom/henne, du kommer få betala för det. Jag vill även lägga till att dina barn kommer få betala för det. Hör detta, oavsett hur syndig människan än är, eller hu ondskefull han/hon är i dina ögon, så rör inte vid honom/henne. Du leker med elden.

Jag vill också lägga till, att jag bryr mig inte om huruvida du gillar detta eller inte; har du attackerat mig, så kommer dina barn få betala för det. För min del spelar ingen roll om du gillar detta. Jag varnar alla kristna tidningar, alla människor, varje individ som står i en predikstol och attackerar folk och namnger dem, du befinner dig i fara om du gör detta, och du behöver omvända dig.

Steven: Så du behöver omvända dig, för att du vågar ifrågasätta ledaren, inte från synd, utan ifrågasätta ledaren. Detta även om ledaren lever i synd och gör saker som är fel. Du ska inte korrigera dessa, du ska inte ens ta upp det. Det enda du har rätt att göra är att titta åt ett annat håll.

Vad är det för skillnad på det som Benny säger i detta gamla klipp med det som Joni säger i det hon säger? Låt oss ta det lite längre och lyssna på Jimmy när han talar till Jonathan.

Jimmy: När du är under auktoritet och generalen (ledaren) säger gå dit bort, så går du dit bort. Du behöver inte ha en konversation om det, hon (Joni) är generalen. Hon är den som är chef här.

Steven: Detta är en militär analogi som inte alltid passar. Med andra ord så kan generalen i militären säga; gör det här – och du måste göra det. Allting är dock inte militären. Och när du talar om den här sortens kristna tv-grejer eller en riktig kyrka/församling, vilket de ju också hävdar sig vara (för att slippa skatterna). Analogin är inte likvärdig det är inte kompatibelt.

I en kyrka/församling är din pastor inte en general (som ger ut befallningar) och du är inte den meniga (som måste lyda hans befallningar). Går du till en bra församling så ska du respektera din pastor och värdera det som han säger. Om det är en sann kristen pastor, så erkänner han öppet – jag är kapabel att få en del saker fel. Så om du någonsin hör mig säga något som är galet, var vänlig och gör mig uppmärksam på det. Ni är fria att ifrågasätta det som jag säger - viktigast av allt är när min undervisning går emot skriften. Var snäll och ifrågasätt mig om min undervisning går emot Bibeln.

En riktig pastor beter sig på det här sättet. Det Jimmy beskriver är totalt motsatsen till detta, det skiljer inte bara lite grann, det är helt motsatt.

Jimmy: Du är inte chefen här, du är under henne.

Jonathan: Jag vet det, jag har gjort det klart att hon är presidenten här.

Jimmy: Nej, du erkänner henne inte som chef

Jonathan: Jo det gör jag.

Jimmy: Nej det gör du inte och lyssna nu Jonathan, jag har haft många människor under mig under åren.

Steven: Jag har haft många människor som har arbetat under mig under åren som gått. (Funderande och tvekar över vad han ska säga); jag försöker att inte använda mig av inflammatoriskt språk här. Jimmy är visdomens röst när han säger; lyssna på mig son, jag har gjort detta länge, jag har hållit på i många år, jag har varit chef och ”bossat = styrt” runt dessa i åratal. Säg inte åt mig vad jag ska tänka, du ska lyssna på mig.

Detta är den värsta formen av ledarskap. Det är en form av ledarskap som säger, jag har inte nödvändigtvis förtjänat din respekt, så jag kommer att kräva din respekt.

Jimmy: Jag vet ögonblickligen när någon kommer i sin ande, och din ande..

Steven: Ytterligare en konstig sak han säger här; att han kan säga bara på grund av hans (Jonathans) ande att han inte har underkastat sig deras auktoritet. Detta är subjektivt , där de inte på allvar tittar på verkliga saker som sagts och gjorts, eller där detta jämförts med om det funnits ett mer lämpligt sätt att hantera det. Här visare Jimmy på att han minsann kan känna anden hos Jonathan så fort han kommer in i rummet – att han inte är underordnad auktoriteten.

Ok, så då får du som ledare säga till mig vad du vill, eftersom du är ledaren i sekten. Ser du hur det här ser ut och verkar fungera?

Jimmy: Så hela saken med Doug (Doug Weiss) är att du står därborta

Jonathan: (försöker lägga in ett svar) Nej! (men han avbryts av Jimmy)

Jimmy: och du kommer inte att vika dig, du argumenterar och allting är ett argument, allt i denna dramatiska process och det måste ta slut. Slutet måste resultera i att ni båda erkänner hennes (Jonis) auktoritet, för hon är Guds röst till er här (på Dags-stjärnan), hon är Guds röst på Dags-stjärnans nätverk.

Steven: Kan du föreställa dig att någon kommer till dig och mobbar dig till den här omfattningen – och bokstavligen säger till dig att din mamma är Guds röst till dig? Och eftersom hon är Guds röst till dig, så behöver du lyssna på henne. Jag är bara här för att sätta ner foten (åt henne, så att säga) och klargöra för dig att du antingen fogar in dig i ledet eller försvinner härifrån. Detta är egentligen vad han säger, om och om igen. Lyssnar man på hela inspelningen, så blir detta glasklart. Lägger in inunder, för den som är intresserad.

The Roys Report: Fullständig ljudupptagning av mötet på ”Dags-stjärnan”. 1 tim 36 min. lång. https://www.youtube.com/watch?v=H4a23HS7qu0

Eller läs länkarna långt ner på denna sida, men tidningsutskrifter av det som sagts: https://monalola62.blogspot.com/2024/11/den-kristna-tv-kanalen-daystars-skandal.html

Jimmy: Vare sig du säger det eller inte, oavsett om du vill göra det till ett argument eller inte – hon (Joni) är chefen, och vad hon säger är det som gäller. Jag säger till dig att om du inte förstår det, så kan du inte stanna. Om du underkastar dig henne med rätt ande, så kan detta repareras.

Steven: Så rätt ande innebär att jag ger upp alla mina egna problem angående saker som har gjorts, vissa praktiseringar eller ekonomiska fel, eller problem med giftermålet till nya maken. Om jag helt och hållet sätter det åt sidan och lägger det bakom mig, och ignorerar denna känsla i mitt bakhuvud, att någonting är fel här – om jag ignorerar allt detta, så kan jag passa in. Vad låter det som? Låter det som en hälsosam kyrka eller en sekt?

Jimmy: men argumentera eller bråka

Joni: (avbryter) Berätta vad du sa att Herren berättade för dig om envishet -

Steven: Så nu säger Joni till mobbaren, säg vad du berättade för mig om envishet.

Joni:- och vad det leder till.

Jimmy: Bibeln säger - detta är relaterat till Saul (kungen) sa att uppror är häxkonstens synd och envishet är som orättfärdighet och avgudadyrkan. Men andra ord så likställs envishet med idoldyrkan. Och anledningen till det är att envishet är att dyrka din egen åsikt, vilket är vad ni gör. Ni är envisa.

Steven: Din egen åsikt och envishet, gör dig/er till idoldyrkare, vad han inte kan säga är att du/ni har övertygelser som ni anser omoraliska. Han kan inte säga detta. Säger han det skulle han behöva följa upp det med att det är en bra sak. Det är en bra sak att döma ut saker som är omoraliska. Istället blir det att detta är endast Jonathans och Suzys åsikter – att de bara älskar sina egna åsikter så mycket, så det är deras idol.

Så Jimmy och Joni, hur kommer det sig att det som ni gör inte är exakt samma sak? Ni driver ju bara ut era egna åsikter. Kanske är det ni som gör era egna åsikter till idoler. Vänder man på det och använder samma argument mot dem så är det samma sak.

Jimmy: (vänder sig till Jonathan) Du är envis – du gör en idol av din egen åsikt när det gäller Doug.

För de som inte är insatta; Joni har gift om sig med Doug Weiss, som för att kunna gifta sig med Joni, skilde sig från sin hustru som han varit gift med ca 30 år. Dougs skilsmässa gick igenom i maj 2022, alltså 5-6 månader efter att Marcus dött, i november 2021. Joni och Doug började dejta, i augusti 2022, alltså ca 2-3 månader senare. September 2023 gifte de sig.

Steven: Så deras åsikt angående Doug är en idol. Detta är en riktigt bisarr användning av ordet idol. En riktig idol är något som stör oss från att se Gud själv är universums suveräne konung. Gud är suverän i alla livets aspekter. Därför om vi låter någonting, vad det än må vara, ta Guds plats, så är det en idol.

Så vad Jimmy gör här, när Jonathan och Suzy inte är övertygade om att detta äktenskap gjorts/byggts på bibliska, etiska eller moraliska grunder, är att förvandla detta till en idol av deras egna åsikter? I detta så säger Jimmy (utan att uttrycka det verbalt) att detta äktenskap är byggt på moralisk, etisk och biblisk grund. Men detta är ju Jimmys (och Jonis) åsikter, på vad sätt är det annorlunda? Jimmy gör ju här samma sak, han gör alltså sitt argument, sin åsikt till sin egen idol.

Det enda en person behöver göra är sätta sig själv i ledarskap och säga att Gud att har satt mig här, därför är jag Guds röst, så du måste lyda och lyssna på mig, och om du är oense med mig så får du ta ditt pick och pack och gå. Hur är detta inte en sekt?

Nu tänker jag spela ett klipp från John Lindle som är pastor i en stor kyrka i ”Springfield = Vårfält”. Det var efter att Bill Johnson (från Bethel Redding) kom och de hade ett falsk helande, där det hävdades att hennes tår hade växt ut igen (efter att hennes make skjutit henne i foten, vet inte om det var en olyckshändelse eller ej), när de inte alls hade växt ut igen.

Många människor var väldigt kritiska till att han tog dit Johnson med sina falska läror till kyrkan. Men här har vi vad John säger, vilket påminner och liknar det som jag redan har tagit upp.

John: … vad annat kan du kalla det? Det är vad som händer när folk inte tror att de blir arga, det är en del av demonisk visdom, det är frukten av demonisk visdom. Vers 11, men Naaman gick i väg arg (2 Kung 5:11)

Svenska 1917 års översättning	Folkbibeln 1998 översättning
Men Naaman blev vred och for sin väg, i det han sade: »Jag tänkte att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla HERRENS, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan	Men Naaman blev vred och for sin väg och sade: "Jag trodde att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla Herrens, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan.

Jag tänkte, där har ni problemet. Jag tänkte

Jag valde att lägga in båda översättningarna då den gamla använder samma språk.

Steven: Han tar ut tå ord ur versen, jag tänkte - och gör det till problemet.

Men Naaman blev vred och for sin väg, i det han sade: »Jag tänkte att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla HERRENS, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan 2 Kung 5:11

Detta är den värsta sortens eiesegesis, där du förvandlar en bibelvers till vad du vill säga. Så tänka är problemet. Låt oss tillåta honom att gräva ner sig ännu djupare.

John: Du förstår – otro – det är det stora problemet.

Steven: Ja otro är ett problem, men otro i eller på vad? Han smälter samman två saker som inte är eller handlar om samma sak, som om de vore samma sak. En är tro på Gud själv (tro), och otro är en allvarlig synd. Otro är vad som gör oss till otrogna syndare. Och den som inte tror är inte heller en kristen. Men vad sammanlänkar han det med – jo med denna Bill Johnson sort av ”NAR = Nya Apostoliska Reformationen” tecken och mirakel – Gud vill hela alla hela tiden – falska lära.

Vi måste ju tro på tecken och under, att Gud helar alla hela tiden, för det är vad tro är. Och är du uppriktig i din tro så är detta A och O. Han tar dessa två saker och fäster dem vid varandra, som om de var samma sak.

I detta manipulerar han sin publik genom att säga – jag ska använda verser om att inte tro på Gud – och ändra dessa till att inte tro på mig och mina ord – mina vänner – min undervisning. Målsättningen är att få dig att må dåligt över att ifrågasätta mig och att använda dina egna tankar.

John: Jag tänkte - jag tänkte, att det skulle vara så här – jag tänkte – jag tänkte, att jag behöver inte lyfta upp handen – jag tänkte, inte att jag behövde gå fram – jag tänkte, att jag måste inte ha människor som ber för mig – jag tänkte, att jag behöver inte gå till kyrkan – jag tänker, att jag kan be i skogen – jag tänker, att jag kan be på golfbanan – jag tänker, att jag kan be i en båt - jag tänker, ditten och datten – jag tänker – jag tänker – jag tänker. Otro – otro – otro – otro – otro.

An jag bara säga detta till er, citerande skriften (väldigt emotionellt); Det finns ett sätt som verkar rätt för en människa, men slutet är döden. Ordspr 14:12

Steven: Så John har full kontroll på den gråtmilda framställningen med skakig röst. Och han använder en vers; Det finns ett sätt som verkar rätt för en människa, men slutet är döden. Ordspr 14:12 ; Talar denna vers på minsta sätt om Bill Johnsons under och tecken teologi? Givetvis inte, versen handlar om hur farligt det är att inte tro på Gud, eller ge upp sin tro på Gud.

John får det dock att låta som om att det är farligt att inte tro på hans speciella teologiska syn på saker och ting. Jag låter honom tala lite till.

John: Det du tänker dödar dig (mycket känsla inlagt i detta)

Steven: John gör sin gråtlåt riktigt bra här, när han säger att dina tankar dödar dig.

John: Dina tankar har separerat dig från Guds godhet, för du är för stolt och envis.

Steven: Du är för stolt och envis, du tänker för mycket. Detta är exakt samma ord och idé som Jimmy använde sig av. Detta är en kultliknande taktik, som används för att stänga av kritiskt tänkande, vilket är mycket farligt och ingenting som kristna borde använda sig av alls. En riktig pastor skulle säga; låt oss tala med varandra, låt oss ta reda på vad det är som du stör dig på. Låt oss reda ut saker och ting.

När en mobbare kommer upp på scenen, och kan använda kraften av mikrofonen i hans/hennes hand, så har han/hon makten att stänga av all diskussion. Han/hon är den som får skapa berättelsen helt och hållet, och bestämma vad som sägs och förs fram. Han/hon lägger fram sin fiende som något denne inte är, eller som något denne inte sagt.

Det är ett argument uppbyggt i form av en gubbe gjord av strå m.a.o. ”strågubbe-version” av argumentet. Du inser att din motståndare har några riktigt bra punkter/poänger som du inte klarar av att slåss emot, så du skapar en ”strågubbe-version” av dessa punkter/poänger så att du kan omkullkasta det som sagts.

Detta är vad fegisar/ynkryggar gör när de inte vill möta verkligheten, om/när de har en värdig motståndare, vilkas idéer ar riktigt bra.

John: Ta vad ordet säger och bara säg; jag tror.

Steven: Det är sant att vi ska ta ordet som det är och säga jag tror. Men vad talar han om här? Speciellt inte om de för fram det de säger mycket emotionellt, med mycket känsla, inte bara i det som sägs, utan även hur det framförs, med lite gråt i rösten, lite tonfall som går upp och ner, för att verkligen få fram det man säger. Det är svårt att tänka rationellt under den sortens förhållanden, och inte stämma in i det som personen säger. Och detta är ett trick.

John: (låter nästan gråtfärdig igen) Du är för smart för ditt eget bästa.

Steven: Om du inte håller med John så är du för smart för ditt eget bästa.

John: Du är för vis/klok (samma känslor som innan)

Steven: För vis/klok

John: Du är för kritisk

Steven: Oh ja, du är för kritisk, det är riktigt illa.

John: Jag tänker, jag tänker, jag tänker, jag tänker (samma gråtmilda framställning. Vem bryr sig. Det som du tänker dödar dig.

Steven: Efter detta stänger han av den falska gråten riktigt kvickt. Vem bryr sig om vad du tänker? För dina tankar dödar dig. Jämför det med Jimmy, samma falska undervisning. Jag vill bara göra en väldigt tydlig poäng här;

Det som hänt/händer på ”Dags-stjärnan” kommer fortsätta så länge som människor som John, Jimmy, Joni och Benny stiger upp till toppen i ledarskapet i dessa så kallade kristna kyrkor/församlingar/organisationer, där de använder sig av icke kristna kultliknande taktiker för att sätta sig själva i maktpositioner.

Efter detta går han över på lite annat och hänvisar till en annan video, där han gått mer in på detta. Och lite annat, som att de åker till varandras kyrkor och sedan upphöjer den kyrkas ledarskap som de besöker. Vilket Jimmy Evans gjorde för bara några veckor sedan, hos John Lindles kyrka.

För den som är intresserad och kan engelska eller sätta på direktöversättning till engelska, så är detta den videon.

https://www.youtube.com/watch?v=CLWL1Nca7Js

 

Den kristna Tv kanalen Daystars skandal.

”Daystar = Dags-stjärnan” är nummer två sorleksmässigt i förhållande till ”TBN = The Trinity Broadcasting Network = Treenighetens nätverk”. Båda dessa kristna tv stationer har mängder av falska förkunnare från trosrörelsen och ”Nar = Nya Apostoliska Reformationen” som gäster. Med andra ord de är starka förespråkare av den karismatiska rörelsens överdrivna nonsens.

Båda nätverken når miljontals tittare, över hela världen. Så det är många som förförs via dessa tv stationer som hävdar sig vara kristna. Utöver det så är det en mångmiljonindustri.

Nu har det dock hänt en del saker som har fått mycket kritik, ipå ”Dags-stjärnans” nätverk. Jag tänker inte gå in på allting, endast det som är värt att notera.

Joni Lamb var gift med Marcus Lamb som dog  30 nov, 1921, de har tre barn en son, två döttrar. När han dog tog hon över ledar-rollen på ”Dags-stjärnan”., vilket sonen Jonathan, säger att faderns önskan var att han skulle överta. Hur det är med den frågan är kanske irrelevant i sig.

För att backa upp lite granna, år 2021, när Jonathan fortfarande så blev han en varm dag i Augusti kallad på av sin hustru Suzy, en av deras släktingar hade enligt deras då 5-åriga dotter följt efter henne upp till hennes rum när hon skulle byta om till sin baddräkt. När Jonathan kom upp i rummet, (de var på semester), så stod dottern naken i rummet med denna manliga släkting.

Både han och frugan tog upp detta med familjen på ”Dags-Stjärnan”, då det är ett familjeföretag. Både mamma och pappa har tagit släktingen i försvar, och tagit hans ord över sonens, svärdotterns och barnbarnets.

Mamma Joni har nu då gått ut med att detta är och var även då, en ren och skär attack för att sonen inte accepterade att hans mamma fick överta ledar-rollen.

För att göra saken etter värre, så har nu mamman gift om sig med Doug Weiss, som för att kunna gifta sig med Joni, skilde sig från sin hustru som han varit gift med ca 30 år. Dougs skilsmässa gick igenom i maj 2022, alltså 5-6 månader efter att Marcus dött.  Joni och Doug började dejta, i augusti 2022, alltså ca 2-3 månader senare. September 2023 gifte de sig.

Även detta har då Jonathan och Suzy gått emot och säger att detta är inte ok enligt skriften. Detta har lett till många kontroverser. Ibland dem så har Jonathan och Suzy blivit avskedade, för att de vägrar acceptera att detta är ok enligt skriften.

Joni har nu också gått ut med den video där hon förklarar hur ledsen hon är över deras attacker emot henne. En riktig snyfthistoria, där hon bokstavligen sagt till Jonathan och Suzy att de går djävulens ärenden, och att de ska se upp så inte hela familjen blir demoniserade.

Det finns absolut inget försvar angående denna kvinna. Hon har inga problem med att hänga ut både barn och barnbarn. Om hon verkligen älskade sanningen så skulle hon ju istället ha agerat på ett korrekt kristet sätt.

En radda sexuella överträdelser har nu förts fram i ljuset i framförallt USA, med flera pastorer, predikanter och nu då ”Dags-stjärnans” nätverk.

Gör jag ytterligare en backning i tiden, till corona, så kunde man få statliga bidrag, vilket de fick för nätverket, och veckan efter köpte de ett flygplan, för ungefär samma belopp som de fick 3, 9 miljoner dollar = 42682770 kr (i dagens belopp. Detta fick många utanför den kristna sfären att börja ställa frågor, så senare gav de tillbaka pengarna.

De har även pastor Jimmy Evans sluten till nätverket, han ansåg att makarna Jonathan och Suzy skulle välsigna deras mammas nya äktenskap. Så detta med att hålla sig till skriften är inte så noga helt klart, inte ens för denna pastor. Men jag gissar att han behöver pengarna.

Jimmy Evans sa även till Jonathan och Suzy att deras mamma är; Guds röst till er! De å sin sida undrade över vem som höll henne och nya maken ansvarig, men då sonens mamma är Guds röst, så behöver hon ju inte hållas ansvarig.

Jonathan och Suzy har på grund av allt detta flyttat på sig, inte bara från företaget, utan även lokalt, till hemlig destination, då de känner sig hotade. Vilket om man lyssnar eller läser igenom hela deras diskussioner är helt förståeligt.

Det är sorgligt när de som hävdar sig vara kristna, beter sig på det här sättet. Hela världen ser detta och det ger inte bara Joni och Doug ett dåligt namn, utan även Gud och Jesus hamnar i blåsväder, då det är dem som de representerar.

Detta har också lett till att vissa som varit involverade med dem, nu har sagt upp sig och lämnat, då i synnerhet efter att inte morföräldrarna tagit barnbarnet i försvar. En av dessa är Laura Lynn Tyler Thompson, Kanada, här under kan den som vill höra lite av vad hon säger.

https://www.youtube.com/watch?v=YtcOGTZa0Oo&t=317s

Det man kan hoppas nu är att Jonathan och Suzy hittar till en bra församling, där de får lära sig det sanna Gudsordet, och inte trosrörelse/NAR dravlet. Men det positiva är ju att det vägrar böja sig över att det som Joni och Doug gjort med att gifta sig, är en synd. Detta visar på att deras hjärtan är på rätt väg, eller kanske rent av är rätt.

Tydligt är också nu att en del YouTubare fått brev från ”Dags-stjärnan” även de som varnar. Brevet handlar tydligen om att folk som går emot detta, ska sluta, vilket de via sina advokater försöker tvinga folk att hålla tyst.

Kortare bara ca 3 min av Sean : 

https://www.youtube.com/watch?v=CQJPNaxmKB4

”Texas ärekränknings-reducerande lag = Dma är en lag som tillåter målsägande att begära att en svarande korrigerar, förtydligar eller drar tillbaka ett ärekränkande uttalande innan de lämnar in en ärekränkningsprocess. DMA:s mål är att tillhandahålla ett snabbt och kostnadseffektivt sätt att lösa tvister, återställa rykte och undvika långdragna rättstvister.

Förutom uttalandena från Jonathan och Suzy, och de som publicerats i The Roys Report, innehåller din video falska påståenden om ”Dags-stjärnan” och händelserna. Till exempel står det i dina videor:

1. ”Dags-stjärnan” är ett kristet sändningsnätverk som är värd för alla de största kättarna idag. Jag borde ha svarat ”Dags-stjärnan” är en kristen sändning som enligt min, och många andras åsikt, är värd för några av de människor vi anser vara kättare i kristna kretsar idag.

2. ”Dags-stjärnan” är ganska lik TBN. Jag borde ha sagt; De är båda kristna sändningsnätverk. Och de båda är värd för några av de lärare i kristendomen som jag och andra skulle anse vara falska lärare.

3. Det faktum att ”Dags-stjärnan” stödjer de kättare de gör, sätter dem i samma kategori som Sid Roth showen. Mitt svar borde ha varit; Enligt min åsikt, med det faktum att de är värd för många av samma människor som jag och andra anser vara kättare i kristen undervisning, gör att de inte stöter på något annorlunda än Sid Roth-showen, som också är värd för samma människor.

4. Det är helt olyckligt att de skulle bli tillsagda att skriva under ett sekretessavtal annars skulle de förlora sina jobb. Jag kunde ha sagt något i stil med; Enligt min åsikt förefaller det konstigt att anställda blir tillsagda att skriva under ett sekretessavtal, annars anses det som grund för att de kan förlora sina jobb.

5. Ett sekretessavtal innebär i grunden att de aldrig skulle få prata om sanningen om dessa onda gärningar, annars skulle de få sparken. Jag drar tillbaka detta uttalande och tar bort den tidigare videon.” Sean

Att ”Dags-stjärnan” skickar ut ett sånt här brev och kallar det för ärekränkning är något som jag har svårt att förstå, då det ju är sanningen. Men sanningen verkar inte vara något som dessa håller sig till, vare sig i de som de har som gäster eller hos dem själva.

Denna är 51 minuter lång 

https://www.youtube.com/watch?v=dm2tOaaYodc 

John Elvings svar på detta brev är att han river isär det helt och hållet.

För de som är intresserade så lägger jag in länkar till detta, men det finns mycket mer på videor.

https://jenesisproductions.com/2024/05/17/the-unsilence-of-the-lambs/

https://trinityfi.org/jets-and-aircraft/using-the-ministry-jet-for-romance-daystars-joni-lamb-visited-fiance-now-husband-and-new-condo-on-ministry-jet/ 

https://julieroys.com/former-daystar-tv-executive-wife-accuse-joni-lamb-covering-up-daughters-sexual-abuse/

https://julieroys.com/shes-the-voice-of-god-to-you-jimmy-evans-joni-lamb-accused-of-bullying-spiritual-abuse/

Gud håller på att rensa upp ordentligt i sitt hus, även om inte ”Dags-stjärnan” egentligen kan räknas till Hans hus. Men de har hävdat sig vara det sedan 1997 när det startade. Hela "Dags-stjärnan" nätverk  är ett av ondo, och de använder privatplan för sina egna semester resor bland annat. Allt detta som folket som följer dem skänker sina surt förvärvade penningar till. 

Många gånger har jag förundrats över hur Gud har hållit tillbaka sin vrede och inte ens verkar ha brytt sig. Men det verkar som att nu har Han verkligen fått nog.

Fler längre videor av Daniel Long angående ”Dags-stjärnan”.

https://www.youtube.com/watch?v=z3LWfoJQn70

https://www.youtube.com/watch?v=vTXEsoZ6Was

https://www.youtube.com/watch?v=gJFGYC1i1OQ

https://www.youtube.com/watch?v=vTXEsoZ6Was

Tacksägelsedagen något som borde firas av oss svenskar.

Men sorgligt nog är detta inget som jag tror någon svensk alls firar, vilket är synd. De allra flesta av oss har alla så mycket att vara tacksamma för, och det gäller både kristna och icke kristna. Givetvis räknar jag inte in alla hemlösa, och uteliggare i detta. De flesta har dock mycket att vara tacksamma för, inte minst det faktum att vi inte har behövt leva i någon form av krisgszon på väldigt länge.

Men vi har också annat att vara tacksamma för, de allra flesta av oss har ett hem, en varm plats att sova på, mat att äta och olika former av drycker att dricka. Många har även familjer, med barn och barnbarn, kanske rent av barnbarns barn. Är inte detta något att vara otroligt tacksamma för.

Då har jag inte ens gått in på de som har många vänner och bekanta, som de också kan vara tacksamma för.

Sedan har vi vårt land. Vi må ha höga skatter, men tänk på att skolmaten får barnen gratis, tack vare detta. Sjukvården är tillgänglig för alla, och få är det som behöver låta bli att gå till doktorn, för att de inte har råd, detsamma med mediciner.

Vi har otroligt mycket att vara tacksamma för, det finns säkert mycket mer som jag inte tagit upp här.

Det enda sätt som denna dag firas, eller har firats är när bönderna tog med sig av skörden till kyrkan, och tackade Gud, vilket firades/firas andra söndagen i Oktober. Men inte alla kyrkor gör detta. Jag vet att Bergsjö kyrka fortfarande gör det, och att varorna sedan auktioneras ut.

Jag tar detta från ”TheDisntr = Oliktänkaren” Jeff

”En puritansk tacksägelsebön

Jeff TheDisntr 26 november 2024

Jag delar denna bön, "Pris och tacksägelse", från ”The Valley of Vision = Visionens dal”, en samling puritanska böner som vackert fångar hjärtat av tacksamhet till Gud. Denna speciella bön påminner oss om de otaliga välsignelser vi ofta tar för givna – våra kroppar, våra relationer, dagliga försörjningar och viktigast av allt, glädjen att känna och älska Gud.

Dess språk är rikt, innerligt och återspeglar djupt den vördnad vi är skyldiga vår Skapare. När tacksägelsen närmar sig, må denna bön uppmuntra oss att pausa och utgjuta vår egen lovsång till den som är källan till varje god gåva.” Jeff

Härunder följer denna tacksägelse:

”Beröm/lovprisning och tacksägelse
Oh, du min Gud,

Du vackraste, störste, första och främsta föremål,
mitt hjärta beundrade, avgudar och älskar dig,
för mitt lilla kärl är så fullt som det kan bli,
och jag utgjuter all denna fullhet inför dig
i ett oupphörligt flöde.
När jag tänker på och samtalar med dig
tio tusen härliga tankar dyker upp,
tio tusen källor till nöje är icke förseglade,
tio tusen uppfriskande glädjeämnen spridda över mitt hjärta,
trängs in i varje ögonblick av lyck.

Jag välsignar dig för den själ du har skapat,
för att ha smyckat och helgat den,
fastän den är fixerad i karg jord;
för kroppen du har givit mig,
för att bevara dess styrka och kraft,
för att du gett mig sinnena att njuta av nöjen,
för mina lemmars lätthet och frihet,
för mina händer, ögon, öron som gör ditt bud,
för din kungliga gunst som ger mig mitt dagliga stöd,
för ett fullt bord och en överfull kopp,
för aptit, smak och sötma,
för social glädje för släktingar och vänner,
för förmågan att tjäna andra,
för ett hjärta som känner sorg och nödvändigheter,
för ett sinne att ta hand om mina medmänniskor,
för möjligheter att sprida glädje runt omkring,
för nära och kära i himlens glädje,
för min egen förväntan att se dig klart.

Jag älskar dig över språkets krafter
att uttrycka,
för vad du är för dina varelser.
Öka min kärlek, o min Gud, genom tiden
och evigheten.

Amen”

Detta är helt klart en tacksägelse som jag kan instämma i. Och kanske, skulle vi behöva detta, framförallt nu i den tid vi lever i. Att själva ta in en tradition som mig veterligt ingen svensk håller på med. Mitt i allt elände i denna världen, och inte minst i hur det kristna landskapet ser ut, så har vi så mycket att vara tacksamma för, då inte minst vår frälsning och vår Frälsares kärlek till oss.

https://thedissenter.substack.com/p/a-puritan-prayer-of-thanksgiving/comments

 

Ny "Gnista" trosbekännelse, som används i flera evangeliska lutherska församlingar i USA

 ”ELCA = Evangelisk Luthersk kyrka i Amerika” säger "Jag tror på en icke-binär Gud vars pronomen är plural" i sitt ”Sparkle Creed = Gnistra Trosbekännelse”.

https://www.youtube.com/watch?v=75-fEhKgVQE

Här kommer denna trosbekännelse på svenska:

”Jag tror på den icke-binära guden vars pronomen är plural.

Jag tror på Jesus Kristus, deras barn, som bar en fantastisk tunika och hade två pappor och såg alla som ett Guds syskonbarn.

Jag tror på regnbågsanden, som krossar vår bild av ett vitt ljus och bryter det till en regnbåge av underbar mångfald.

Jag tror på vardagshelgonens kyrka lika många, kreativa och motståndskraftiga som plåster på AIDS-täcket, vars fötter är grundade i lera och vars ögon stirrar på stjärnorna i förundran.

Jag tror på uppmaningen till var och en av oss att kärlek är kärlek är kärlek, så älskade, låt oss älska.

Jag tror, härlige Gud. Hjälp min otro”

Om igen så såg jag detta i ”The Disntr = Oliktänkaren”, där Jeff hade delat lite kort om detta.

”Uppenbarligen var hans uppdrag inte att rädda syndare utan att modellera landningsbanan i en "fantastisk tunika", komplett med den progressivt godkända bakgrunden om "två pappor". Sedan drar de in den Helige Ande, ger Honom en ny stämpel som någon "regnbågsande", slår sönder Guds strålande helighet till en billig prisma av kulturell mångfald.

Det här är inte bara dålig teologi – det är kätteri på soptunnan insvept i språket för aktivister som tror att evangeliet behövde en remix för social rättvisa.” Jeff

Jag förundras varje gång jag ser sånt här, över hur illa det kristna landskapet har blivit. Och jag hoppas innerligt att detta inte har kommit till Sverige ännu, och att denna trosbekännelse aldrig heller kommer hit. Men med tanke på det andliga landskapet och hur det ser ut just nu, så är väl risken stor, gissar jag.

Varje gång jag ser allting som inkluderar HBLTQ +++ så blir min tanke; Hur mycket värre kan det bli? Det kan inte bli ännu sämre nu? Nu har vi nått gränsen! Och varje gång så står jag där med skammen, och inser att det kan bli värre.

Gud har gett mängder med människor över till att tro på lögner (2 Tess 2:11-12), och man kan bara hoppas att flera stycken kommer vaka upp, innan det är för sent. Men man måste också lägga in fakta, att fler och fler vill inte ha sanningen. Och sorgligt nog är sanningen, det enda som kan sätta människor fria.

Från ”Got question = Har (du) frågor”?

”Sparkle Creed är en bekräftelse av transgenderideologi som används i vissa teologiskt liberala kyrkor, främst i USA. Sparkle Creed talas vanligtvis i stället för en traditionell trosbekännelse, som den apostoliska trosbekännelsen eller den nikenska trosbekännelsen. Sparkle Creed reciteras oftast i Evangeliska Lutherska Kyrkan i Amerika (ELCA), ett teologiskt och socialt liberalt samfund som har förkastat Skriftens ofelbarhet och avvikit från bibliska läror om kön och äktenskap.

Det finns ingen officiell text till Sparkle Creed, främst för att det är en så ny utveckling. Ingen universell formulering har antagits för användning i alla kyrkor. Följande text är dock vanligen reciterad i vissa kyrkor inom ELCA, särskilt under juni månad (som är "pridemånad" i USA)

Ordet creed kommer från det latinska ordet credo, som betyder "jag tror". Enkelt uttryckt är en trosbekännelse ett uttalande om övertygelser om ett visst ämne eller ämne. Trosbekännelser har länge varit en del av kyrkans historia och har spelat en viktig roll i att forma den kristna läran, särskilt under de första åren av kyrkans existens efter det första århundradet. Några av de mest kända kristna trosbekännelserna är den apostoliska trosbekännelsen och den nikenska trosbekännelsen. Dessa trosbekännelser är rika på teologi och trogna Skriftens sanningar. Än i dag reciterar många kyrkor dessa trosbekännelser under sina gudstjänster, och många kristna memorerar dem som en del av deras andliga bildning. Trosbekännelser är aldrig avsedda att ha auktoritet över Guds ord, men de kan vara till hjälp för att tydligt uttrycka den kristna läran.

Sparkle Creed är inget som de gamla, historiska trosbekännelserna. Den bekräftar syndigt beteende, omfördelar roller inom treenigheten och anakronistiskt placerar moderna kategorier på forntida kristna doktriner. Istället för att uttrycka trohet mot sanningarna som finns i Skriften, främjar Sparkle Creed transgender ideologin inom kyrkan. Det är inget mindre än ett hädiskt dekret.

Den tidiga kyrkan ”ägnade sig åt apostlarnas undervisning och åt gemenskap, åt brödbrytningen och åt bönen” (Apg 2:42). Sparkle Creed har ingenting att göra med apostlarnas lära och är faktiskt långt ifrån det. Kristna bör inte recitera Sparkle Creed eller vara involverade i en kyrka som reciterar den. Det är mycket mer lönsamt att studera och recitera de traditionella kyrkliga trosbekännelserna vid sidan av Skriften” Got Question

https://www.gotquestions.org/Sparkle-Creed.html

Union Seminary utför sista måltiden i Drag, hånar nattvarden och hånar Kristus

https://www.youtube.com/watch?v=iWeCgU0g-cg

Denna video är vidrig rent ut sagt, och även det som de säger. Jag läste vad Jeff på ”TheDisntr = oliktänkaren” skrev om det, han hade även en liten snutt av denna film, vilken jag letat upp, fast det klipper ligger i videon under.

Dessa inte bara hånar Kristus och nattvarden, utan de äter och dricker en dom över sig själva.

Hur har det kunnat gå så långt? Det är vad jag funderar över. Huruvida det är ett andligt skeppsbrott är det inte en fråga om. En cirkus utan dess like.

Jesus blev torterad nästan till döds, och dog uppspikad på ett kors, för alla våra synder. Men dessa har gjort Hans offer, till totalt åtlöje.

Med Jeffs ord (från TheDisntr = oliktänkaren)

”Dessa avfällingar gick inte bara över gränsen – de utplånade den, kastade på en fjäderboa och dansade på askan. Det här handlar inte heller om inkludering eller framsteg. Det handlar om uppror. Det handlar om ett seminarium som har bytt ut Guds ära mot människors applåder, Skriftens sanning mot kulturens lögner och Kristi helighet mot självöverseende teater i en tid som inte känner av någon skam. Jeff”

Så mycket orent har kommit in i kyrkor och församlingar. Mer och mer har Guds ord uppluckrats, och mer och mer av det som Gud förklarat som orent och rent av förbjudit, har nu godkänts. Vi lever sannerligen i en tid där ont betraktas som gott och gott som något ont.

Desto mer av denna ondska som kommer in, desto svårare blir det att få sin egen röst hörd, över allt detta. De som verkligen kämpar för det evangelium som en gång för alla överlämnats åt de helige, få kämpa med näbbar och klor.

I Sverige hade vi 1998 Ecco homo utställningen och det tumult som den drog till sig, av de som kämpade för tron. Men detta har nu gått så långt utöver hur illa det var. Fler och fler röster har tystnat, och många fler har numera fullt ut accepterat alla inom HBLTQ +++, som att de får leva ut sin synd, och ändå kallas för kristna.

Hur långt ska detta gå? När ska gränsen bli nådd?

Jag lider i sanning med alla de som anser att detta är ok, och faktiskt tror tat de kommer komma till himlen den dag de dör.

Dessa måste anse att Jesus överreagerade då han kastade ut månglarna från templet, och sa att det var ett bönehus som de förvandlat till en tjuvnäste.

Han har tagit från denna långa video, vilket börjar ca 7.15 min in. Klippet Jeff valt börjar ca 11,39

https://www.youtube.com/watch?v=AZJC4oD-oyc

Angående vaccinet mot covid 19

Jag tillhörde inte de som varnade för vaccinet, så att alla vet det, snarare ansåg jag att om myndigheterna sa att det skulle tas, så tänkta jag inte gå emot myndigheterna. Det sagt så tog jag endast vaccinet två gånger, inte fler, vet inte riktigt varför.

Nu har det gjorts en studie i USA, där de obducerat 325 personer som dog av covid, och det har visat sig att 74 % av dessa dog snarare till följd av vaccinet än själva sjukdomen.

Hur korrekt denna studie egentligen är, kanske är svårt att säga helt säkert, för det behövs nog fler än endast 325 personer, för att få ett helt korrekt svar angående den exakta procenten. Klart är dock att många har dött till följd av vaccinet, snarare än till följd av covid 19.

Översätter lite snabbt (och inte ordagrant) från Jeff på TheDisntr,

” Trots allt snack om att dessa vacciner är "livräddande" så var de för vissa, allt annat än just det. Livet stördes inte bara – de tog slut. Och medan stora läkemedelsföretag håvade in miljarder och regeringar med glädje upprätthöll mandat, förlorade riktiga människor sina jobb, sitt uppehälle och nu, enligt denna studie som bekräftar vad vi redan visste, sina liv.

Åtminstone gick Pfizers aktiekurs bra, eller hur?

Ändå är den här studien inte bara ett åtal mot COVID-19 "vaccinet" - det är ett åtal mot hela systemet som stödde det och tystade alla som vågade ställa frågor. För de miljontals människor som tvingades att bli utpressade under hotet att förlora sina jobb, sin förmåga att resa eller till och med sin värdighet, är detta deras upprättelse. ” Jeff

Många var det som varnade oss och jag får böja mig för fakta och kanske behöver jag rent av be om ursäkt för min egen ståndpunkt.

Oavsett vilket så är denna lilla studie sorglig, det måste väl alla medge. För många av oss tog vaccineringen, som då kanske inte ens skulle ha varit nödvändig.

Hur du kan veta om du blivit/blir andligt misshandlad eller lurad – ett frågeformulär om andligt övergrepp

 

Av Chris Lawson

Översatt och inlagt med tillstånd

Känner du en älskad, en granne eller en medarbetare som är i en sekt eller en våldsam kyrka eller grupp? Eller så kanske du själv är i en sådan situation. Frågeformuläret om andligt övergrepp i det här häftet kommer att hjälpa till att belysa denna fråga.

Andligt övergrepp inträffar när en ledare, en kyrka eller ett trossystem, vare sig det är välmenande eller inte, dominerar, manipulerar eller kastar ut individer och till och med hela familjer genom rädsletaktik, tankekontroll eller någon annan psykologisk eller känslomässig misshandel.

Tyvärr kan masken av andligt missbruksbedrägeri bäras av vem som helst. Följande två skriftställen reflekterar vad som händer när auktoritetspositionen missbrukas inom en andlig/kyrklig miljö (t.ex. självupphöjelse, tungt ledarskap, et.c).

Profeterna profeterar lögn, och prästerna styr efter deras råd. Så vill mitt folk ha det. Men vad skall ni göra när slutet på detta kommer? Jer 5:31

Jag har skrivit till församlingen, men Diotrefes, som älskar att vara den främste bland dem, vill inte ha med oss att göra. Om jag kommer skall jag därför påminna honom om vad han gör, hur han sprider elakt förtal om oss. Och han nöjer sig inte med det utan vägrar dessutom ta emot bröderna, och när andra vill göra det, hindrar han dem och driver ut dem ur församlingen. 3 Joh 1:9-10

Det är min förhoppning att det här häftet ska hjälpa människor som har varit med om eller upplever saker som liknar (eller värre) det som min familj och jag personligen upplevde för flera år sedan.

Om du har blivit andligt misshandlad, var modig; den sanne Jesus önskar att hjälpa och hela dig som han har hjälpt otaliga andra.

Jag som översätter vill lägga till, att det idag erkänts som att man i så fall, i synnerhet om man kommit ur karismatiska församlingar, kan lida av post karismatisk stress syndrom, där effekterna är de samma för en som varit ute i krigszoner. Det finns en grupp på FaceBook ifall man har tillgång till det ”Overcoming Post Charismatic Stress = Komma ur post karismatisk stress”, där man kan tala med andra som gått igenom samma sak. Rekommenderas varmt.

Frågeformulär om andligt övergrepp

Detta frågeformulär är utformat för att hjälpa läsaren att tänka igenom ett antal områden som han eller hon kanske aldrig på allvar har övervägt tidigare. När du läser varje fråga ringar du in antingen JA eller NEJ. När du når slutet, gå tillbaka genom listan och överväg under bön de frågor du har svarat JA på.

Att svara JA på någon av följande frågor kan vara en indikation på ett ohälsosamt problem i din grupp eller hos dina ledare. Att svara JA på mer än bara några få frågor är en klar anledning till oro.

Om så är fallet rekommenderas det att du tar en mycket närmare titt på din grupps eller organisations historia, syfte och mål. Observera noga ledarnas metoder, aktiviteter och liv. Använder de kränkande och manipulativa taktiker mot människor?

De grundläggande ja- eller nej-frågorna i detta frågeformulär gör det möjligt för läsaren att tänka kritiskt på egen hand – något som vanligtvis inte är tillåtet i system med missbruk.

VIKTIG ANMÄRKNING: Observera också att även om det här häftet kan vara ett användbart verktyg för att hjälpa till att bringa klarhet i svårigheter i en kyrka eller tjänst, bör frågorna som erbjuds här också dämpas med noggrann eftertanke och gudomliga råd. Att svara ja på bara några få frågor betyder inte automatiskt att du befinner dig i en sekt eller missbrukssituation.

En sak som är säker är att varje kyrka eller grupp är sammansatt av felbara människor som inte alltid är så kärleksfulla som de borde vara. Vi bör inte heller förvänta oss att vara på en plats där det inte finns någon auktoritet över oss. Var därför reflekterande över dina svar på följande frågor med målet att vara rättvis mot både din kyrka eller grupp och mot dig själv.

FRÅGOR OM DIN KYRKA ELLER GRUPPENS LEDARE

1. Är du på något sätt rädd för dina ledare? JA/NEJ

2. Kretsar din kyrka eller grupp kring en karismatisk huvudpersonlighet som är den sista domaren av "sanningen"? JA/NEJ

3. Påstår era ledare att de är "Smorda", har "Elias mantel", har "apostolisk auktoritet" etc.? JA/NEJ

4. Insisterar alltid huvudledaren eller ledarna i din kyrka eller grupp på att de har rätt? JA/NEJ

5. Använder din grupp, kyrka eller rörelse en korrumperad modern version av Moses/Arons ledarskapsstil där pastorn/ledarna förmodas – ensamma vara de som hör direkt från Gud, som Moses? (Denna form av ledarskap är till skillnad från den balanserade mångfald äldste som finns i Nya testamentet.) JA / NEJ

6. Omger pastorn/ledaren för din grupp, kyrka eller rörelse sig med "människor" snarare än med kvalificerade män vars personliga och offentliga liv upprätthåller de bibliska ledaregenskaperna som finns i I, II Timoteus och Titus? JA/NEJ

7. Är din grupp, kyrka eller rörelse uppbyggd som en pyramid, med en hierarki – med en enda man i toppen? JA/NEJ

8. Är du avskräckt eller förbjuden från att ställa frågor om bakgrunden till dina ledare och din grupp? JA/NEJ

9. Om så är fallet, blir du sett ner på och anses vara en som splittrar de troende? JA/NEJ

10. Skulle du bli tillrättavisad eller tuktig/straffad av dina ledare om du undersökte gruppens och dess ledares bakgrund och historia? Skulle till exempel göra en bakgrundskontroll av din ledare anses vara "illojalt" eller "syndigt"? JA/NEJ

11. Är du avskräckt eller förbjuden från att diskutera läror, "profetior" eller så kallade nya uppenbarelser som din/din gruppledare har uttalat tidigare eller nu? JA/NEJ

12. Får du ställa frågor till dina ledare om deras bakgrund inom tjänst, utbildning, undervisning, politik etc.? Om inte, varför? JA/NEJ

13. Ser du de som hjälper din grupp eller kyrkopastor/ledare som de som helt enkelt "gör vad de blir tillsagda" snarare än människor som rationellt kan tänka själva och om det behövs inte är rädda för att konfrontera huvud ledaren/ ledarna om tvivelaktiga metoder/läror uppstår? JA/NEJ

14. Är ledarna för din grupp, kyrka eller organisation ovana klandervärda (utan skuld) i moral, etik, undervisning och hanteringen av din grupps ekonomi? Hur vet du det? JA/NEJ

15. Har någon av dina ledare ett brottsregister? JA/NEJ

16. Skulle dina ledare tillåta dig att ställa frågor eller undersöka deras bakgrund för att ta reda på om de har ett brottsregister? Om inte, varför? JA/NEJ

17. Har någon i din grupp någonsin försökt övertala dig att INTE forska i ledarnas personliga bakgrund? JA/NEJ

18. När frågor tas upp om kränkande situationer, säger dina ledare: "Du behöver bara ha mer tro!" eller, "Du är illojal mot ledarskap!"? JA/NEJ

FRÅGOR OM DIN GRUPP OCH DESS UNDERVISNINGAR

1. Känner du att din grupp vrider eller tar Skriften ur dess historiska sammanhang och konsekvent eller ofta feltillämpar bibelverser? JA/NEJ

2. "Allegoriserar" och "andlig-gör" din grupp eller kyrka Skriften istället för att använda ett bokstavligt, grammatiskt, historiskt förhållningssätt för att tolka dokument, som man gör i alla legitima bibelskolor eller domstolar? JA/NEJ

3. Får du veta vad du kommer att tro; och är att ifrågasätta auktoritet och göra ytterligare forskning på egen hand, förutom gruppen, avskräckt eller ogynnsam? JA/NEJ

4. Blir du vägledd genom Bibeln av dina ledare men får samtidigt inte studera skrifterna på egen hand, förutom gruppens eller organisationens eget publicerade material? JA/NEJ

5. Påstår era ledare att de får "nya uppenbarelser", en speciell "smörjelse" och så kallade "ord" eller budskap från Gud? JA/NEJ

6. Håller dina ledare undan eller undviker att förse dig och din grupp med ett skriftligt "övertygelseförklaring" eller "trosförklaring"? JA/NEJ

7. Om du deltar i en grupp som är en erkänd välgörenhetsorganisation, har ledarna olagligen undanhållit dig de organisationer som skrivit stadgar när du har bett om en kopia? JA/NEJ

8. Är det svårt att få ett rakt svar från gruppledaren/grupperna om gruppens undervisning? JA/NEJ

9. Är din grupp förtegen om någon av dess läror, praxis eller möten? JA/NEJ

10. Avlägger din grupp ”ed” eller har du förbundit dig till orealistiska förväntningar? JA/NEJ

11. Är dina ledare någonsin "hårda" i tonen mot dig, eller känner du dig någonsin som ett djur som "drivs hårt"? JA/NEJ

12. Har du blivit undervisad, tillsagd eller befalld att inte dela med dig av någon av de lärdomar, doktriner eller praxis som din grupp är involverad i? JA/NEJ

13. Har du vid något tillfälle av engagemang i din grupp fått i uppdrag att bryta alla band med det förflutna, med släktingar (maka, barn, svärföräldrar, et.c.) eller med vänner? JA/NEJ

14. Citerar och stödjer dina ledare kända falska lärare och falska läror i sina egna predikningar/läror, meddelanden och material? JA/NEJ

FRÅGOR OM DIN GRUPP ELLER KYRKANS POLICY

1. Har din grupp några skrivna eller oskrivna policyer som tillåter ledare att använda hot, påtryckningar att anpassa sig, mutor, hot, verbala övergrepp, högljudd skam, fysisk misshandel, sexuella övergrepp eller missbruk, etc.? JA/NEJ

2. Används fult språk (skämt) eller offentlig förnedring på något sätt som en del av den offentliga eller privata undervisningen inom din grupp? JA/NEJ

3. Skulle du säga att din kyrka eller grupp har en extrem policy eller riktlinjer för "disciplinära åtgärder"? JA/NEJ

4. Är, eller kan, din grupps policy om "disciplin" vara farlig, olaglig eller kränkande på något sätt? JA/NEJ

5. Tror du att brottsbekämpande tjänstemän skulle ha problem med disciplinära riktlinjer och/eller praxis i din kyrka, grupp eller organisation? JA/NEJ

6. Hindrar din grupp dig från att "besöka" andra kyrkor? JA/NEJ

FRÅGOR OM DIN GRUPPS LITTERATUR OCH MULTIMEDIA

1. Förlitar du dig helt, utan tvekan, på den litteratur och information som din kyrka/grupp ger dig – för din egen andliga tillväxt? JA/NEJ

2. Kommer du att bli disciplinerad om du någon gång, när som helst, lyssnar på, läser eller tittar på litteratur och multimediamaterial som inte kommer från din grupp, kyrka eller organisation? Material kan inkludera sådant som böcker, tidskrifter, traktater, tidskrifter, nyhetsbrev, CD-skivor, DVD-skivor, ljudkassetter, videor, webbplatser, et.c. JA / NEJ

3. Får du endast använda studiehjälpmedel, böcker et.c. som är från din grupp eller organisation? JA/NEJ

4.Har dina ledare någonsin sagt till dig att allt bibelstudiematerial utanför din grupp anses vara världsligt, dåligt, avfälligt, "av djävulen" eller ont? JA/NEJ

FRÅGOR OM MORAL OCH ETIK, HÄLSA OCH SAMVETE

1. Är du känslomässigt beroende av eller krävs dina ledares "godkännande" för vad du gör – vad du äter, vad du har på dig, vart du går, vad du säger, vem du umgås med, vem du gifter dig med, musiken du lyssna på o.s.v.? JA/NEJ

2. Känner du att ditt liv (eller tjänst) "mikrostyrs" av andra? JA/NEJ

3. Är dina ledare grymma, hämndlystna, skrämmande eller överlägsna? JA/NEJ

4. Rättfärdigar någon av dina ledare sexuell omoral genom att säga till dig eller någon annan saker som "Gud sa till mig att det är okej att vi gör det här", eller "Herren uppenbarade detta för mig" eller "Ingen kommer någonsin att få veta det" ? JA/NEJ

5. Har du någonsin blivit instruerad, ledd, tvingad eller tvingad till någon typ av sexuell aktivitet med någon av din grupps ledare – eller någon annan i kyrkan, gruppen eller organisationen? JA/NEJ

6. Är du eller har du någonsin blivit befalld, tvingad, påtvingad, utpressad eller manipulerad till att ge ekonomiskt, tionde, "så ditt utsädesoffer" etc.? JA/NEJ

6. Jag lägger till om igen, Tiondet är gamla förbundet och handlar om att 11 av Israels 12 stammar ska ge 10 % av olja, vin och grödor till Gud vilket Gud ger som lön till Levi stam, då de inte fick någon del i landet. Läs 4 Mos kapitel 18. För den kristna gäller; Ge från ett glatt hjärta utan krav och tvång. Ty Gud älskar en glad givare. 2 Kor 9:7,

FRÅGOR OM ATT GÖRA PERSONLIGA VAL

1. Känner du att du är manipulerad när du gör personliga val om kost, kläder, tidsförpliktelser, kyrka/grupptjänst, tionde, vänskap, dejting, makar, inköp, et.c.? JA/NEJ

2. Görs val någonsin av någon av dina ledare som går emot ditt eget samvete? JA/NEJ

3. Kräver auktoritetspersoner inom din grupp någonsin svar från dig eller använder hot för att få sin vilja igenom? JA/NEJ

4. Får dina ledare eller gruppdynamiken som finns implementerad i din grupp dig att känna att du inte kan komma och gå som du vill; vilket betyder att du känner att du förväntas vara på alla eller de flesta av mötena, och om du inte är det har du problem? JA/NEJ

5. Om du upplever övergrepp på något sätt är du troligen rädd eller nervös över att lämna din grupp, kyrka eller organisation. Är du på något sätt rädd för att du skulle bli förföljd och trakasserad om du gick? JA/NEJ

6. Gör dina ledare, eller gruppen själv i samförstånd, val för att involvera dig i saker som du inte gillar eller föredrar att inte vara en del av? JA/NEJ

7. Är du pressad, manipulerad eller tvingad att fatta beslut – vilka som helst beslut överhuvudtaget – angående någonting med gruppen och dess ledare, medlemmar och aktiviteter? JA/NEJ

8. Känner du dig skyldig eller "smutsig" efter att ha fattat beslut på grund av . . . "det är precis vad vår grupp gör"? Eller är den ökända "samvetets röda flagga" som viftar inuti ditt hjärta och sinne och säger: "Det här är helt enkelt inte rätt" eller "Det här är konstigt" eller "Vi borde inte göra eller tillåta det här!" ? JA/NEJ

9. Utsätts du på något sätt för att undvika "extern information" om din grupp – som onlinerecensioner, bedömningar och kritiska uppsatser som innehåller citat från dina ledare och/eller din organisations publicerade resurser? JA/NEJ

10. Är du rädd att om du gör ett oavsiktligt "fel val" kommer dina ledare att straffa dig eller medvetet förödmjuka dig inför dina kamrater, familj eller gruppen/kyrkoförsamlingen? JA/NEJ

11. Har du någonsin blivit straffad eller misshandlad på något av följande sätt: Fysiskt misshandlad, högljudd verbal skam inför andra, med tanke på den icke-verbala "tysta behandlingen", med tanke på kodad icke-verbal övergrepp som "utseendet" ” ekonomiskt misshandlad eller utpressad och som ett resultat drabbats av ekonomiska återverkningar, sexuellt utnyttjad på något sätt, känslomässigt manipulerad, avsiktligt förrådd, blivit offer för sexuella antydningar, maka splittring o.s.v.? JA/NEJ

12. Implementeras talade eller outtalade "klädkodsregler" som måste följas i din grupp, och om det bryts, kommer detta att leda till "disciplinära åtgärder"? (Detta är bortom enkel personlig blygsamhet i klädsel i sociala, kulturella och tvärkulturella miljöer.) JA / NEJ

13. Om du är kvinna, är du lärd eller befalld att du absolut måste bära långa kjolar, ha långt hår, undvika allt smink och bära en huvudtäcke för att behaga Gud? Kommer du att tuktas eller betraktas som "köttslig" om du inte följer dessa regler? JA/NEJ

14. Om du är kvinna, säger dina gruppledare till dig att du ska underkasta dig din man oavsett vad han gör mot dig eller säger åt dig att göra även om det är olagligt eller fysiskt, sexuellt eller känslomässigt kränkande av dig eller dina barn? JA/NEJ

15. Om du är man och far, är dina kyrkoledare alltför engagerade i att tala om för dig vad du ska göra med din fru och dina barn (utöver de normala parametrarna för biblisk rådgivning och råd)? JA/NEJ

Detta har varit en del av det här häftet. I hela häftet finns det 101 frågor. Du kan köpa ett exemplar av häftet i sin helhet genom att klicka här. clicking here. På engelska på originalets sida kostar 1.95 dollar ca 20 kr.

Posted in: Churches in Crisis!, Discernment, Persecution, RESOURCES Tagged: abuse, chris lawson, Christian leaders, churches in crisis, cults, leaders, spiritual abuse

https://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/how-to-know-if-you-are-being-spiritually-abused-or-deceived-a-spiritual-abuse-questionnaire/