Översatt och inlagt med tillstånd
För flera år sedan kämpade jag mot cancer och jag behövde lita på Herren. Trots det faktum att Gud alltid troget har tagit hand om mig, var det otroligt svårt för mig att verkligen lita på honom. Jag sa rätt saker och bad rätt böner, men innerst inne var jag fortfarande rädd. Det är alltid lättare att lita på Herren från en säker punkt, men min svårighet gick djupare än så. Så i månader bad jag Gud att hjälpa mig att lita på honom och att ta itu med allt som hindrade det förtroendet.
Sedan, en dag, gav någon mig oväntat en katalog med böcker och videor producerade av ”Institute for Creation Research = ICR = Institutet för skapelse undersökning”. 1
Av nyfikenhet beställde jag en video om vulkanutbrottet vid Mount Saint Helens i Washington. När jag tittade på den videon såg jag med mina egna ögon en vägg av sediment ”600 fot = 182.88 m.” hög, som hade formats av vulkanen sedan 1980. Istället för att läggas ned gradvis, lades den ner i sprutor av lavaströmmar, lerskred , etc. Till exempel, på en dag lades 25 fot av fint skiktade lager ner. Vissa av dessa lager var mindre än en centimeter tjocka och lades ner på några sekunder. Jag har alltid fått lära mig att en sådan skiktad sten tar miljontals år att bilda.
Jag såg med mina egna ögon ett ”100 fot = 30.48 m.” djup kanjon-system uthugget på en dag av en ler-rutschbana i orkanhastighet som skar genom fast sten. Kanjon-systemet såg ut som en miniatyr Grand Canyon. Den hade till och med en bäck som rann genom botten av den. Jag hade alltid fått lära mig att kanjon-system bildas under miljontals år när en flod gradvis skär sig ner i berget.
Videon var intressant, men jag hade ingen aning om hur viktig den var förrän nästa gång jag läste Bibeln. Det verkade mer verkligt, mer trovärdigt. Jag kände Bibelns auktoritet på ett sätt som jag aldrig känt förut
Jag hade alltid trott på saker som jag personligen var bekant med. Jag trodde att Jesus helade människor eftersom jag såg Gud hela min mammas rygg. Jag trodde att Jerikos murar föll ner, och många andra händelser i biblisk historia, eftersom de har verifierats av arkeologer. Jag trodde på bibliska profetior eftersom den har verifierats av historien. 2 Det var dock svårt för mig att tro på obekanta saker som skapelsen och Noas flod. Jag letade alltid efter andra bevis för att stödja det som Skriften sa eftersom Bibelns auktoritet inte var tillräckligt för mig.
Hela mitt liv har jag varit intresserad av vetenskap. Som ett resultat blev jag genomsyrad av evolution, både i skolan och genom läsning, TV och filmer. På college lärde mina religionsprofessorer mig att berättelsen om skapelsen i 1 Mosebok inte är sann eftersom vetenskapen har bevisat evolution, och därför kan man inte förstås sanningen i 1 Mosebok, att det är som den säger. Från och med det antagandet slet de hela Bibeln i bitar. Och detta hände på en högskola som påstod sig vara kristen!
Att se videon på berget Saint Helen bröt kraften av det jag hade lärt mig på college. Evolutionen verkade inte längre vara ett stenhårt, obestridligt faktum. För första gången var jag fri att på allvar ifrågasätta evolutionen. För första gången var jag fri att överväga att lita på 1 Mosebok. Resultatet var att jag fann mig själv att lita på Bibelns auktoritet på ett nytt sätt.
Jag beställde fler videor och några böcker. När jag studerade dem såg jag en förändring ske i hur jag delade evangeliet till människor. Förut hade jag aldrig kunnat berätta för människor varför det var nödvändigt för Jesus att utgjuta sitt blod. Jag hade hört och läst standardförklaringarna många gånger, men de var aldrig riktigt vettiga för mig. Intellektuellt visste jag att:
Ty eftersom döden kom genom människan, så kom också de dödas uppståndelse genom en människa. Ty liksom alla dör i Adam, så skall alla göras levande i Kristus. 1 Kor 15:21-22
Jag kunde citera det, men det var inte riktigt vettigt för mig. Men när jag väl blev bekant med skapelseböckerna och videorna blev det uttalandet levande för mig. För första gången i mitt kristna liv blev jag bekväm med att prata om Adams synd och behovet av Jesu utgjutna blod.
Innan dessa skapelsematerial gjorde mig fri hade jag varit dubbelsinnad. Med en del av mitt sinne trodde jag på Bibeln, och med en del av mitt sinne trodde jag på evolution.
Evolutionen säger att djur led och dog i miljontals år och gradvis förändrades till människor. Med andra ord, död och lidande fanns i världen miljoner år innan Adam existerade. Bibeln säger att det inte fanns någon död eller lidande före Adams synd. Därför förnekar evolutionen att död och lidande är resultatet av synd, och förnekar därmed anledningen till att Jesus dog. Följande citat från ”American Atheist and The Humanist = Amerikas ateist och humanisten”nvisar vikten av denna fråga:
När evolutionsteorin fördes fram, var det datum då den judisk-kristna religionen började den nedgång som den nu befinner sig i i väst. 3
Förstör Adam och Eva och arvsynden, och i spillrorna hittar du de ledsna kvarlevorna av Guds son. 4
Darwins upptäckt av evolutionens princip tillät dödsstöten för religiösa och moraliska värderingar. Den tog bort marken från den traditionella religionens fötter. 5
Dessa citat visar också vikten av skapelsen för att evangelisera. Det är svårt för människor som tror på evolution att verkligen tro på Bibeln, vilket betyder att de vanligtvis inte är öppna för att bli förda till Jesus genom Skriften. När folk väl lär sig att skapelsen är vetenskapligt rimlig, avlägsnas ett stort hinder för tron, och de blir mer öppna för evangeliet. Om du aldrig har sett Roger Oaklands föreläsningsserie om skapande kontra evolution, ”Searching for the Truth on Origins = Sökandet efter det sanningens ursprung” , skulle jag starkt rekommendera den. Mr. Oakland förklarar hur "skapelseevangelisering" är ett mycket effektivt sätt att vinna människor till Kristus genom att visa dem bevisen (som han tillhandahåller i serien) att evolution är en felaktig och oprövad teori.
TVÅ MOTSATTA RELIGIONER
Kontroversen mellan skapelse och evolution är inte en oenighet mellan vetenskap och religion. Snarare är det en tvist mellan förespråkare av motsatta religioner: vetenskapsmän som tror på Bibeln kontra vetenskapsmän som tror på humanism.
För humanister är evolutionen en av deras grundläggande trosartiklar. I Amerika är humanism och ateism båda skattebefriade religioner, som jag förklarade tidigare i den här boken. 6 Här är vad några evolutionister har sagt:
Att en teori så vag, så otillräckligt verifierbar och så långt ifrån de kriterier som annars tillämpas inom ”hård” vetenskap har blivit en dogm kan bara förklaras på sociologiska grunder. 7
Evolutionsteorin är universellt accepterad, inte för att den har observerats inträffa eller kan bevisas med logiskt sammanhängande bevis för att vara sann, utan för att det enda alternativet – speciell skapelse – helt klart är otroligt. 8
Många vetenskapsmän som tidigare var evolutionister har blivit kreationister som ett resultat av de vetenskapliga bevisen. De har funnit att den vetenskapliga skapelsemodellen följt av en världsomspännande översvämning förklarar bevisen bättre än den vetenskapliga modellen för evolution. 9
VETENSKAPLIGA PROBLEM MED EVOLUTION
Det finns många problem med evolutionsteorin. Till exempel antas gradvisa förbättringar vara orsakade av mutationer. Men genetiker säger att mutationer aldrig orsakar fördelaktiga förändringar - mutationsförändringar är alltid skadliga eller neutrala.
Kemikalier ska ha bildat enkla livsformer, men mikrobiologer har upptäckt att det inte finns något som heter en enkel livsform. Även de mest primitiva encelliga varelserna är otroligt komplexa. Forskare specialiserade på sannolikhetsteori säger:
Chansen att högre livsformer kan ha uppstått på detta sätt är jämförbar med chansen att en tornado som sveper genom en skrotgård skulle kunna montera en Boeing 747 av materialen inifrån. 10
Om evolution inträffade, borde fossilregistret vara fullt av saknade länkar. Men bara ett fåtal har hittats, och varenda en av dem bestrids av experter. Till exempel ansågs *arkeopteryx vara en felande länk mellan reptiler och fåglar. Dock har man hittat fossiler av moderna fåglar som är äldre än arkaeopteryx. (Det kan inte vara en saknad länk – något som långsamt utvecklas till en fågel – om fåglar redan fanns.) Dessutom visade sig övergången från *eohippus till häst vara en missförstånd.
*Arkaeopteryx är ett släkte som länge har betraktats som de äldsta kända fåglarna. Släktets systematiska placering är dock omdiskuterad och forskning från 2002 indikerar att Archaeopteryx inte är en direkt anfader till dagens fåglar, utan förhåller sig snarare som kusin till de moderna fåglarnas förfader.
*Eohippus är ett utdött släkte av små hovdjur. Den enda arten är E. angustidens, som länge ansågs vara en art av Hyracotherium. Dess kvarlevor har identifierats i Nordamerika och dateras till tidig eocen.
Varje enskild apmänniska har visat sig vara en vanlig människa, en vanlig apa eller ett bedrägeri. Även den hyllade Lucy anses av många experter vara en vanlig schimpans. Det enda ben i Lucy som får henne att verka mänsklig är knäleden, som hittades en och en halv mil bort från resten av skelettet och 200 fot lägre ner i berget. Skelett av moderna människor har hittats som är äldre än någon av "apmännen". (Apmänniskor kunde inte ha utvecklats långsamt till moderna människor om moderna människor redan funnits.) 11
Evolutionister är så angelägna om att få bevis för att apmänniskor existerade, de fortsätter att undervisa dem i läroböcker och museiutställningar långt efter att de har bevisats vara misstag eller bedrägerier. Till exempel bestod Peking Mannen av apskallar, mänskliga redskap och antagandet att ägarna av skallarna använde redskapen. Men sex kompletta mänskliga skelett hittades senare på samma plats. Uppenbarligen var människorna de varelser som använde de mänskliga redskapen. Trots det fortsätter Peking-mannen att synas i läroböcker och museiutställningar. Vidare hittades senare en ugn på samma plats, tillsammans med en över två våningar hög askhög. Ingen primitiv apmänniska kunde ha byggt en sådan ugn.
Java mannen var ett bedrägeri, men den behandlas fortfarande som en apmänniska. Eugene Dubois hittade en apskalle och ett mänskligt ben från benet och sa att de tillhörde samma varelse - en apmänniska. Före sin död erkände Dubois att han hade hittat två helt mänskliga skallar och fyra andra ben från benet från mänskliga ben på samma plats. Därför var Java mannen (även kallad Homo Erectus) bara en normal människa. Den presenteras dock fortfarande som en apmänniska i läroböcker och museiutställningar.
Piltdown mannen var ett avsiktligt bedrägeri - en mänsklig dödskalle och en apas käke med tänder som filades ner för att se ut som mänskliga tänder. Den hade blivit kemiskt färgad för att se gammal ut. Piltdown Man ställdes ut på Britanniens Museum av naturlig Historia 1912.
UNDERTRYCKANDE AV BEVIS
1916 undersökte en tandläkare & anatom Piltdown mannen och skrev en rapport som visade att det var en bluff. Museet undertryckte dock hans rapport. 12 De ställde ut en kopia av fossilet, låste in den ursprungliga skallen i ett kassaskåp och vägrade tillåta forskare att undersöka det. Piltdown mannen fanns kvar på utställningen till 1953. Då fanns inte längre mannen som upptäckte skallen. Personalen och policyn på museet hade förändrats, och vissa forskare fick datera skallen. I processen upptäckte de att det var ett bedrägeri. 13
Med andra ord hade ledande vetenskapsmän vid ett världskänt museum undertryckt informationen om att Piltdown mannen var ett bedrägeri. De ställde ut Piltdown mannen som apmänniska i 41 år trots att de visste att det var en fejk. Dessutom dolde de medvetet bevisen genom att låsa in fossilet i ett kassaskåp och vägra låta andra forskare undersöka det. Detta visar ett desperat behov av att övertyga människor om att apmänniskor existerade, oavsett om det finns några verkliga bevis eller inte.
Undertryckande av bevis tar också formen av att automatiskt misskreditera alla bevis som strider mot evolutionsteorin. Jag fick alltid lära mig i vetenskapsklassen att om fakta inte stämmer överens med din teori, är det meningen att du ska ändra din teori – inte kasta ut fakta. Men i praktiken är det ofta tvärtom.
Motiv för att undertrycka bevis inkluderar anställningstrygghet, rädsla för att orsaka kontroverser, professionellt rykte och evolutionens filosofiska implikationer. Dessutom får paleontologer inga forskningsanslag för att hitta apor eller män; de får det bara för att hitta apmänniskor. Därför frestas de att undertrycka bevis och hävda att ett fynd är en apmänniska när de vet att det verkligen inte är det.
Ett exempel på att undertrycka bevis är "Calaveras-skallen", som hittades 130 fot under marken av en guldgruvarbetare i Kalifornien. Skallen var nästan helt mineraliserad. Det autentiserades av en läkare som en modern typ av skalle. J.D. Whitney, chef för Kaliforniens Geologiska undersökning, bekräftade att den hittades i pliocenberget, som antas vara över två miljoner år gammalt.
Problemet är att, enligt den evolutionära tidtabellen, fanns det inte människor då. Så man antog att kraniet hade planterats där – trots att klippan också var full av stenmurbruk, skålar och andra tecken på mänskligt hantverk. Dessutom, hur kan någon plantera en dödskalle i fast sten? Än idag ignoreras skallen eller bortförklaras, medan Whitneys rapport ligger begravd i museets arkiv. 14
Ett annat exempel på att undertrycka bevis är två halvskelett som upptäcktes i Utah 1975. De var helt inkapslade i sten. Benen togs till Utahs universitet för officiell testning och bekräftelse. Ingenting gjordes dock; ingen anmälan utfärdades. Experterna vägrade följa upp denna upptäckt. Mannen som upptäckte dem fick komma tillbaka för att hämta dem. Varför var experterna rädda för att följa upp det? För att benen kom ur ett stenlager som skulle vara hundra miljoner år gammalt. 15
BRIST PÅ BEVIS
Lyckligtvis är också vissa evolutionister vetenskapsmän av integritet, män och kvinnor som verkligen söker sanningen och inte hotas av idéer som skiljer sig från vad de fick lära sig. Verkliga sanningssökare hotas inte av fakta. De försöker inte undertrycka bevis som strider mot deras ståndpunkt, och de försöker inte överdriva bevis som gynnar det. Sådana vetenskapsmän är ofta medvetna om hur skakiga bevisen för evolution är inom deras eget vetenskapsområde, men efter att ha blivit undervisade i evolution av lärare de litar på, antar de att andra vetenskapliga discipliner måste ha solida bevis för det. När de väl studerar bevisen inom andra vetenskapsområden och inser hur svag de är, blir några av dem kreationister.
Stephen Jay Gould, en framstående evolutionist från Harvards Universitet, försökte förklara bristen på fossila bevis genom att utveckla teorin om "punkterad jämvikt", som föreställer evolutionär historia som långa perioder när ingenting händer, avbrutna av plötsliga evolutionära sprutor som inträffar så snabbt att det intehinner registreras i fossilerna. Andra evolutionister har försökt förklara bristen på solida bevis för evolution genom att säga att den inträffade någon annanstans i universum och att de resulterande växterna och djuren transporterades till jorden (teorin om "riktad ’panspermia").
*Panspermi , numera oftast omnämnd som panspermiteorin eller panspermihypotesen, är hypotesen att liv sprids över universum via rymdstoft, meteorider, asteroider, kometer och planetoider, och att liv på jorden har kommit hit på detta sätt.
Många djur och växter visar en precision av effektiv teknisk design som inte kan ha inträffat av en slump. Vissa evolutionister inser detta men är ovilliga att erkänna att Gud är designern. Därför tillskriver de plan och syfte till själva evolutionen, eller till jorden, eller till mystiska New Age-krafter. Med andra ord, de personifierar evolutionen (eller jorden) och gör en gud av den.
Michael Denton, en australisk mikrobiolog, tror på evolution och hånar öppet skapelseberättelsen i 1 Mosebok i sin bok Evolution: ”A Theory in Crisis = En teori i kris”. 16 Ändå visar hans bok att biokemi, mikrobiologi, genetik, embryologi, paleontologi och sannolikhetsteori alla misslyckas med att stödja evolutionsteorin. Hans bok innehåller så mycket information som visar att vetenskapens bevis strider mot evolutionen.
Det finns också problemet med hur övergångsformer kunde ha överlevt. Till exempel, enligt evolutionsteorin, förändrades reptiler gradvis till fåglar, vilket innebär att deras framben gradvis förändrades till vingar under miljontals år. Men vingar och ben fungerar på helt olika sätt. Hur överlevde dessa övergångsdjur utan användning av sina framben under miljontals år innan dessa ben blev funktionella vingar?
Om du vill förstå detta rent praktiskt, gå då ner på golvet och kryp på alla fyra. Medan du fortfarande kryper, lyft plötsligt upp armarna och håll ut dem i sidled som vingar.
Det krävs mer tro för att tro på evolution än för att tro på skapelsen.
Problemen med gradvis evolution har fått vissa forskare att postulera teorin om "hoppfullt monster", som säger att en reptil en dag lade ett ägg och en fågel kläcktes från det. Men en fågelunge kan inte överleva utan en mammafågel som matar den, tar hand om den och lär den att flyga. Ingen reptilmamma kunde göra det för en fågel, även om hon ville. (Reptiler lägger sina ägg och går; de tar inte hand om sina bebisar.) Hur skulle en sådan fågel kunna föröka sig utan andra fåglar i närheten? Trots detta anses "hoppfulla monster" vara seriös vetenskap, och artiklar om dem publiceras i vetenskapliga tidskrifter. ” The American Association for the Advancement of Science = Amerikas Association för vetenskapens framskridande” stöder till och med en barnbok som främjar idén.
En av världens största experter på fossiler är Dr. Colin Patterson, senior paleontolog vid ”Brittiska naturhistoriska museum”. Hans museum innehåller över sju miljoner fossiler, vilket är den största samlingen i världen. Efter mer än tjugo år av att studera fossiler, skriva böcker om evolution och undervisa och tala om evolution, gav han följande uttalande under sitt huvud-tal till framstående evolutionister vid Amerikas naturhistoriska museum i New York City, den 5 november 1981 Han sa att efter att ha studerat evolution i tjugo år insåg han:
Det var inte en sak jag visste om det. Det är en chock att höra att man kan bli vilseledd så länge. 17
Inledningen till 1971 års upplaga av Darwins ”The Origin of Species = arternas ursprung” säger att evolution inte har bevisats vetenskapligt, och därför kan tro på evolution betraktas som tro snarare än vetenskap. Den säger att evolutionen är grunden för biologin och som ett resultat:
Biologi är alltså i den säregna positionen att vara en vetenskap grundad på en obevisad teori – är det då en vetenskap eller en tro? 18
Harvards nobelprisbelönade biolog George Wald sa i ”Frontiers of Modern Biology on Theories of Origin of Life = Gränsen för modern biologi angående teorin om ursprungligt liv”:
Jag vill inte tro på Gud. Därför väljer jag att tro på det som jag vet är vetenskapligt omöjligt, spontan generering som leder till evolution. 19
PROBLEMEN MED DATERING
Evolution kräver enorma mängder tid för att överhuvudtaget vara rimligt. (Om en prinsessa kysser en groda och den förvandlas till en prins, det är en saga. Om en groda förvandlas till en prins under miljontals år, är det evolution.)
Enligt radiometrisk datering är jorden över fyra miljarder år gammal. Det finns dock ett antal problem med radiometrisk datering. Det kräver att man gör flera antaganden. Vart och ett av dessa antaganden kan inte verifieras, och många forskare anser att de är orealistiska. Dessutom, som förklaras nedan, finns det ett problem som orsakas av vatten. 20
Radiometrisk datering beror på exakta mätningar av radioaktiva material som uran, torium, strontium, rubidium och radioaktivt kalium. Alla förekommer som salter, som löses upp i vatten. Om en sten som innehåller dem lämnas under vatten kommer de radioaktiva salterna att läcka ut ur berget, och radiometrisk datering kommer att visa att berget är mycket äldre än det egentligen är. Förekomsten av fossil fisk på bergstoppar indikerar att jorden har känt av omfattande översvämningar.
Det finns minst 68 andra "naturliga klockor" som kan användas för att datera jorden. Dessa inkluderar:
Den
hastighet med vilken land sköljs ut i havet
Den hastighet med
vilken salt samlas i havet
Mängden kosmiskt damm på
månen
Förfallet av kortperiodiska kometer
Den hastighet
med vilken olja läcker ut ur oljeavlagringar
Jordens krympande
magnetfält
De flesta av dessa "klockor" ger en maximal ålder på tusentals år. 21
Oriktigheten i radiometrisk datering visas av studier av undervattens-stenar, som bildades för mindre än 200 år sedan av lava från två hawaiiska vulkaner (en aktiv vulkan som heter Kilauea och en vulkan nära Hualalai). Stenarna daterades med radiometrisk datering. Åldrarna från Kilaueas klippor varierade upp till 22 miljoner år. 22 Åldrarna från bergarter som bildades av vulkanen nära Hualalai varierade från 160 miljoner år till tre miljarder år. 23 Båda uppsättningarna av stenar är kända för att vara mindre än 200 år gamla eftersom deras bildande av vulkanerna är en historisk fråga.
Evolutionisten William Stansfield erkänner de allvarliga problemen med radiometrisk datering. I sin lärobok om evolution säger han:
Åldersuppskattningar på ett givet geologiskt skikt med olika metoder är ofta ganska olika (ibland med hundratals miljoner år). 24
Detta är av stor praktisk betydelse eftersom hela jorden under Noaks flod var under vatten i över ett år. Regnet varade bara i fyrtio dagar, men det förblev ”20 fot = 6, o96 m.” högre än de högsta bergen i 150 dagar. Därefter tog det ett år och tio dagar för jorden att torka ut tillräckligt för att Noa skulle komma ut ur arken (se 1 Mos 7:17-8:16). 25
Många upptäckter tyder på att processer som vi fick lära oss tar tusentals eller miljoner år faktiskt sker ganska snabbt. Som jag nämnde tidigare lade vulkanen vid Mount Saint Helen's ner ”25 fot = 7.62 m.” av fint skiktade lager på en dag. Ett ”100 fot = 30.48 m.” djupt kanjon-system skars ut på en dag av en ler-rutschbana genom fast sten.
Andra exempel är kol (som också hände vid berget St. Helens) och olja, som kan bildas ganska snabbt i ett laboratorium. De kräver inte miljoner år. Allt de kräver är rätt förutsättningar.
Med rätt förutsättningar kan trä förstenas snabbt och fossil snabbt bildas. Många fossiler av moderna föremål har hittats, inklusive en fossiliserad 1900-talshatt.
Många fossil har hittats, vilket tyder på snabb begravning under katastrofala förhållanden. Till exempel hittades ett fossil av en åttio fots val stående på svansen, begravd i kiselgur. 26 (Diatomacéjord, eller kiselgur, bildas av mikroskopiska organismer med hårda yttre skelett eller skal.) Den valen var tvungen att begravas så snabbt att den inte kunde ruttna eller ramla omkull. Ett kvickt brev till redaktören i ”Chemical & Engineering News = Kemi & teknik nyheter” kommentar:
Bardvalen stod helt enkelt på svansen i 100 000 år, dess skelett bröts ner, medan kiselgursnön täckte dess ram millimeter för millimeter. 27
KONFLIKTER MED VETENSKAPENS LAGAR
Ett annat grundläggande problem med evolutionsteorin är att den går direkt emot flera viktiga naturvetenskapliga lagar. Termodynamikens andra lag, även känd som entropins lag, säger att allt slits ut, har mindre och mindre energi tillgänglig för användning och blir mindre och mindre ordnat. Du kan se det runt omkring dig: din kropp slits ut, din bil blir mer och mer nedsliten, du måste kämpa för att hålla ditt hus i anständig form. Men evolutionen går helt tvärtemot allt det där genom att säga att saker och ting på egen hand kommer att bli mer och mer komplexa, mer ordnade, att de går uppåt istället för att rinna ner. Evolution går också i strid med termodynamikens första lag (bevarande av energi och materia). Det går också emot lagen om orsak och verkan, och sannolikhetslagarna.
HUMANISTISK AGENDA
Varför lärs evolutionen ut så dogmatiskt som ett absolut, obestridligt faktum även om många forskare inser att det finns allvarliga svårigheter med teorin? Eftersom John Dewey (”fadern till progressiv utbildning”) nästan på egen hand revolutionerade utbildningen i USA. Han var en pålitlig humanist och en undertecknare av det ursprungliga "Humanistiska manifestet". Han var fast besluten att få det amerikanska skolsystemet att överensstämma med humanistiska ideal. En viktig del av det målet var att indoktrinera elever i evolutionen. 28
Bibeln säger att ett av de sista dagarnas tecken kommer att vara att människor väljer att ignorera tre fakta:
1) Gud skapade allt,
2) Noaks flod var en världsomfattande dom som skickades av Gud,
3) det kommer att bli en kommande dom genom eld. Att vägra att erkänna dessa saker kommer att förknippas med moralisk korruption:
Framför allt skall ni veta, att i de sista dagarna kommer det människor som drivs av sina begär och som förtalar och hånar er och frågar: "Hur går det med löftet om hans återkomst? Ända sedan våra fäder dog förblir ju allting precis som det har varit från världens begynnelse." De som påstår detta bortser från att det för länge sedan fanns himlar och en jord som uppstod ur vatten och genom vatten, i kraft av Guds ord. I vatten och i kraft av Guds ord dränktes den dåtida världen och gick under. Men de himlar och den jord som nu finns har i kraft av samma ord blivit sparade åt eld och förvaras till den dag då de ogudaktiga skall dömas och bli fördömda. 2 Pet 3:3-7
MORALISKA KONSEKVENSER
Det finns ett klart samband mellan moralisk korruption och att inte vilja erkänna Gud som vår Skapare. Om Gud skapade oss, då gör han reglerna. Om vi utvecklats från djur, då gör vi reglerna. Därför har alla som inte vill följa Guds regler ett egenintresse av att främja evolution. Sir Julian Huxley, en berömd ateist och en av 1900-talets ledande evolutionister, sa under en intervju i en talkshow:
Jag antar att anledningen till att vi hoppade på ”The Origin of Species = Arternas ursprung” var för att idén om Gud störde våra sexuella seder. 29
En utbredd tro på evolutionen har haft en förödande effekt på moralen i vårt samhälle. Till och med Will Durant, en humanistisk filosof som inte personligen tror att han behöver Gud, kan känna igen det:
Genom att erbjuda evolution i stället för Gud som en orsak till historien tog Darwin bort den teologiska grunden för kristenhetens moraliska kod. 30
Principerna för biologisk evolution har utvidgats till sociala, ekonomiska och nationella angelägenheter, med tragiska konsekvenser. Dessa är utförligt dokumenterade av Henry M. Morris (The Long War Against God = Det långa kriget mot Gud) och Ian Taylor (In the Minds of Men = I människornas sinnen). 31
Hitler, Mussolini och Marx tillämpade den evolutionära principen om "survival of the fittest = De starkastes överlevnad" på nationella angelägenheter. Hitler trodde att judar var en underlägsen (mindre utvecklad) ras. Han bestämde sig för att påskynda den evolutionära processen genom att utrota dem som en del av sin plan för att producera en "superras" i Tyskland.
Slaveri och rasism motiverades med att svarta inte har utvecklats lika långt som vita. Evolutionsforskare motiverade offentligt rasism tills Hitlers massaker på judarna gjorde den impopulär.
Ett annat resultat av evolutionismen var mordet på australiensiska aboriginer för att tillhandahålla exemplar för studier och museiutställningar. Vissa har uppskattat att så många som 10 000 döda kroppar av Australiens aboriginer skickades till brittiska museer i ett försök att bevisa den utbredda uppfattningen att de var "den saknade länken". 32
Edward Ramsay, kurator för Australiska Museumet i Sydney 1894, publicerade ett museums-häfte som inkluderade aboriginer under beteckningen "Australian Animals = Australienska djur". Den gav instruktioner om hur man rånar gravar och hur man täpper till skottskador i nyligen dödade "exemplar". "Samlare" som arbetade under Ramsay fick belöningar för aboriginskallar, hjärnor, skelett, kroppar och skinn för montering.
Amalie Dietrich, en tysk evolutionist, var känd som "dödens svarta ängel" eftersom hon lät skjuta så många aboriginer som exemplar. I USA samlade evolutionister också in exemplar av "undermänniskor". Smithsonian Institution i Washington har kvarlevorna av 15 000 individer av olika raser. Även i ganska modern tid har aborigin-lben sökts av stora institutioner. Aboriginernas ledare och andra ber om att få sådana kvarlevor återlämnade och få en anständig begravning. 33
Evolution bidrar till självmord, särskilt bland tonåringar. Läkaren Michael Girouard har, under sin medicinska praktik, sett en markant ökning av självmordstankar när tonåringar i naturvetenskapliga klasser accepterar vad evolutionen säger om dem - att de bara är djur som existerar på grund av den blinda slumpen, utan anledning till att existera. 34 En vän till mig minns tydligt dagen i naturvetenskapsklassen i 12:e klassen när han plötsligt såg konsekvenserna av evolutionen och drog slutsatsen: "Jag är bara en köttbit!"
Vår nation chockades av den brutala misshandeln av Rodney King i händerna på Los Angeles-polisen. Människor var förfärade över händelserna som följde: upplopp, plundring, brännande, misshandel och mord. Men borde vi verkligen bli förvånade? Vad mer skulle du förvänta dig av sanslösa djur? Det vi såg i Rodney Kings misshandel, och i upploppen som följde, är människor som lever efter den evolutionistiska filosofi som de fick lära sig i skolan.
Skolbarn får lära sig att de bara är djur som har utvecklats från apor. Många säger att våra skolor idag är en djurpark. Men vad mer ska vi förvänta oss av barn som får lära sig att de är djur? Våra lärare har berättat för dem att de är djur, utan att tänka igenom vad de praktiska konsekvenserna kommer att bli när de växer upp.
Alla vet att du inte kan ha en klocka utan en urmakare och du kan inte ha ett flygplan utan en ingenjör. Men våra skolbarn får lära sig att otroligt komplexa saker, som ögat och den mänskliga hjärnan, utvecklts av en slump. Med andra ord, vi har lärt dem att tänka ologiskt och att bortse från allt de har lärt sig genom personlig erfarenhet om hur saker skapas i den observerbara världen omkring dem. Vi har lärt dem att tänka motsatsen till vad logik, förnuft och sunt förnuft lär dem. Ska vi då bli chockade över att se dem växa upp till människor som gör saker som är ologiska, orimliga och meningslösa?
Tron på evolutionen har haft en förödande effekt på vårt samhälle. Det har banat väg för utbredd omoral, sekulär humanism, ateism och New Age-religioner. 35
Evolutionens dåliga frukter är uppenbara, och Jesus sa att vi skulle kunna känna igen vad saker och ting verkligen är genom deras frukter (Matt 7:17-20).
"EXPERTER" KONTRA BIBELN
Det vetenskapliga argumentet för skapande är mycket starkt. Detta är mycket uppmuntrande. Men vi får aldrig vara beroende av vetenskapen för att bevisa Bibeln. Snarare bör vi låta Bibeln visa oss om en viss vetenskap är giltig och sann.
Alla människor (inklusive vetenskapsmän) har begränsad kunskap, begränsad förståelse och tvivelaktiga motiv. De gör misstag, de lurar sig själva och ibland ljuger de medvetet. Vi behöver sätta vår förtroende till Gud snarare än på svaga, felbara, syndiga människor.
Gud vet allt; det finns ingen gräns för hans förståelse, och han är absolut sanningsenlig. Den här världen kommer att förgås, men "vår Guds ord skall bestå för evigt" (Jes 40:8).
Tidigare berättade humanistiska "bibelforskare" att arkeologin hade motbevisat Bibeln. Men Gud uppväckte arkeologer för att visa att Bibeln trots allt har rätt.
Humanister har sagt till oss att evolution är ett obestridligt vetenskapligt faktum som de säger motbevisar Bibeln. Men Gud har uppfostrat vetenskapsmän för att visa att skapelsen förklarar de vetenskapliga bevisen bättre än vad evolutionen gör.
Humanismen kommer att fortsätta att uppfostra "experter" inom många områden som kommer att försöka motbevisa Bibeln. Och vi måste stå på oss och fortsätta lita på Bibeln, oavsett om dessa falska påståenden motbevisas under vår livstid. Jesus sa:
Om ni förblir i mig och mina ord förblir i er, skall ni be Mig om vad ni vill, och det skall bli er givna. Joh 15:7
Ordet "hålla" kan också översättas med "stå" och "stå ut". Det är inte ett passivt ord. Det har den militära klangen att stå emot fiendens attacker. Som Jesus sa i liknelsen om såningsmannen, försöker djävulen alltid att rycka Guds ord ur våra hjärtan. Vi måste stå på oss och vägra att få Guds ord stulet från oss. Låt oss komma ihåg att skapelsen är invävd i Skriftens väv. Vi kan lita på vad Gud säger.
Du är värdig, Herre, att ta emot ära och ära och makt, ty du har skapat allt, och för ditt nöje är de och skapades. Upp 4:11
Thou art worthy, O Lord, to receive glory and honour and power: for thou hast created all things, and for thy pleasure they are and were created. (Revelation 4:11) För att beställa kopior av häftet (på engelska) Creation Versus Evolution: Things They Never Told You, click here = klicka här på originalets hemsida
Jag vill lägga till att en bra YouTube kanal att följa, för den som kan engelska, är ”Answer in Genisis = Svar i 1:a Mosebok”, mycket vetenskapliga saker diskuteras där, både nytt och gammalt. På plus sidan är att det är helt gratis.
Slutnoteringar:
1.
The Institute for Creation Research (ICR), 1806 Royal Lane, Dallas,
TX 75229 (phone 800-628-7640). They have children’s books, home
schooling materials, books and videos for laymen, Creation
Magazine,
technical monographs, and a technical journal. They also have
speakers available for presentations, debates, and Christian media.
Their website is www.ICR.org.
2. See Josh McDowell, Evidence
That Demands a Verdict,
Vol. I (1979) and Vol. II (1990) (San Bernardino, CA: Here’s Life).
Fulfilled prophecy is discussed on pages 267-324 of Volume I.
Archeological discoveries relating to biblical history are discussed
on pages 17-24 of Volume II.
3. O. Hambling, “Genesis and
Evolution” (American
Atheist,
January 1988), p. 7; quoted in Henry M. Morris, The
Long War Against God (Grand
Rapids, MI: Baker Book House, 1989), p. 119; available from ICR.
4.
G. Richard Bozarth, “The Meaning of Evolution” (American
Atheist, February
1978), p. 30; quoted in The
Long War Against God,
op. cit. p. 119.
5.S. S. Chawla, “A Philosophical Journey to
the West” (The
Humanist,
Vol. 24, September/October, 1964), p. 151, cited in Ian T. Taylor, In
the Minds of Men (Toronto,
ON: 1991, 3rd edition), p. 422.
6. Ian T. Taylor, In
the Minds of Men,
op. cit., pp. 394-395 and 420-422.
7. Biologist Ludwig Von
Bertalanffy, as quoted by Huston Smith, Beyond
the Post-Modern Mind (New
York: Crossroads, 1982), p. 173; quoted in The
Illustrated Origins Answer Book (P.O.
Box 41644, Mesa, AZ: Eden Productions, 1991), p. 114.
8. D. M.
S. Watson, “Adaptation” (Nature, Vol.
123, 1929), p. 233; quoted in Henry M. Morris, Scientific
Creationism (El
Cajon, CA: Master Books, 2nd edition, 1985), p. 8.
9. Luther D.
Sunderland, Darwin’s
Enigma: Fossils and Other Problems (Santee,
CA: Master Books, 1988, 4th edition), pp. 7-8.
10. Sir Fred
Hoyle, “Hoyle on Evolution” (Nature,
November 12, 1981, Vol. 294), p. 105; quoted in The
Revised Quote Book (Sunnybank,
Brisbane, Australia: Creation Science Foundation Ltd., 1990), p.
21.
11. See In
the Minds of Men by
Ian Taylor. Point by point, it exposes the fuzzy reasoning behind
textbook presentations of evolution. It also presents
counter-evidence that has long been concealed from the general
public.
12. Peking Man, Java Man, Piltdown Man, and all of the
other “ape-men” turned out to be normal men, normal apes, or
frauds. Revealing evidence about them is shown in the video Ape-Men:
Monkey Business Falsely Called Science (available
from ICR).
13. Phillip E. Johnson, Darwin
on Trial (Downers
Grove, IL: Intervarsity Press, 1991), p. 187. This outstanding book
was written by a law professor who specializes in logic and
evidence.
14. Ian T. Taylor, In
the Minds of Men,
op. cit., pp. 217-218.
15. Dennis R. Petersen, Unlocking
the Mysteries of Creation (El
Dorado, CA: Creation Resource Foundation, 1988) p. 131.
16.
Michael Denton, Evolution:
A Theory in Crisis (Bethesda,
MD: Adler & Adler, Publishers, Inc., 1985).
17. This speech
was tape recorded and transcribed with the permission of Dr.
Patterson, quoted in The
Revised Quote Book,
op. cit., p. 4.
18. L. Harrison Matthews, FRS,
Introduction to Darwin’s The Origin of Species (London:
J. M. Dent & Sons. Ltd., 1971), p. xi; quoted in The
Revised Quote Book, op.
cit., p. 2.
19. George Wald, Frontiers
of Modern Biology on Theories of Origin of Life (New
York, NY: Houghton Mifflin, 1972) p. 187; quoted in Rex Russell,
M.D., What
the Bible Says About Healthy Living (Ventura,
CA: Regal Books), pp. 273-274.
20. See Henry M. Morris,
editor, Scientific
Creationism,
op. cit., pp. 131-170; also see Henry M. Morris and Gary E.
Parker, What
Is Creation Science? (El
Cajon, CA: Master Books, 1987), pp. 253-293. Also see the
video Evolution:
Fact or Belief? These
are all available from ICR.
21. Henry M. Morris and Gary E.
Parker, What
Is Creation Science?,
op. cit., pp. 284-293.
22. C.S. Noble and J.J. Naughton,
“Deep-Ocean Basalts: Inert Gas Content and Uncertainties in Age
Dating” (Science, October
11, 1968, Vol. 162), p. 265; cited in Scientific
Creationism,
op. cit., pp 146-147.
23. J.G. Funkhouser and J.J. Naughton
(Journal
of Geophysical Research,
July 15, 1968, Vol. 73), p. 4606; cited in Scientific
Creationism,
op. cit., p. 147.
24. William D. Stansfield, The
Science of Evolution (New
York: MacMillan, 1977) p. 84, see pp. 80-84; quoted in What
Is Creation Science? op.
cit., p. 285.
25. The flood began on the 17th day of the second
month of the year. (Genesis 7:11). On the 7th month, the ark landed
on Mount Ararat (the highest mountain) (Genesis 8:3-4). On the 10th
month, the water had gone down enough for the tops of other mountains
to become visible (Genesis 8:5). On the 27th day of the second month
of the following year (one year and ten days after the flood
started), God told Noah to come out of the ark (Genesis 8:13-15).
26.
Kenneth M. Reese, “Newscripts” (Chemical
& Engineering News,
October 11, 1976), page 40; cited in Donald E. Chittick, The
Controversy: Roots of the Creation-Evolution Conflict (Portland,
OR: Multnomah Press, 1984), pp. 218-219.
27. Harvey O. Olney
III, “Letters” (Chemical
& Engineering News,
January 24, 1977), p 5; cited in Donald E. Chittick, The
Controversy: Roots of the Creation-Evolution Conflict,
op. cit., pp. 219-220.
28. Ian T. Taylor,
In the Minds of Men, op.
cit., p. 425.
29. Quoted by Henry M. Morris, The
Troubled Waters of Evolution (San
Diego, CA: Creation-Life Publishers, 1974), p. 58. Available from
ICR.
30. Will Durant, “Are We in the Last Stage of a Pagan
Period?” (Chicago
Tribune,
April 1980); quoted in Henry M. Morris, The
Long War Against God, op.
cit., p. 149.
31. Henry M. Morris, The
Long War Against God, op.
cit., Ian T. Taylor, In
The Minds of Men,
op. cit.
32. Carl Wieland, “Darwin’s Bodysnatchers”
(Creation
Ex Nihilo,
Vol. 14, No. 2, March-May 1992). For further information,
contact Creation
Magazine (P.O.
Box 710039, Santee, CA 92072) or Carl Wieland (Director, Creation
Science Foundation, Brisbane, Australia). Creation
Magazine and
the Institute for Creation Research should both have Carl Wieland’s
address.
33. Ibid.
34. Dr. Michael Girouard discusses the
relationship between evolution and teenage suicide in the
video Ape-Men:
Monkey Business Falsely Called Science (see
#12).
35. Kenneth Ham and Gary Parker, Understanding
Genesis Study Guide (El
Cajon, CA: Creation Life Publishers, Inc., 1988), p. 4.
Det här häftet är ett utdrag ur Maria Kneas bok ”How to Prepare for Hard Times and Persecution = Hur man förbereder sig för svåra tider och förföljelse”. Vi uppmuntrar dig att skaffa ett exemplar av denna bok. Det finns en stor lista med rekommenderade resurser om evolution och andra viktiga ämnen.
Posted in: Book/Music Excerpts, Christian Publishers/Bookstores, Creation/Evolution, InterVarsity Press Tagged: atheism, creation, creator, darwin, evolution, henry morris, intervarsity, intervarsity christian fellowship, intervarsity press, maria kneas, mt. st. helens, noah's flood, Roger Oakland, science, scientific evidence, Word of God
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar