Kristna SUND LÄRA är allt: Detta är receptet på en sekt

Steven Kozar tar mestadels från ”Daystar = Dags-stjärnan”, lite från Benny Hinn, och lite från . Han har döpt videon till: Snälla kan vi döda monstret ”Dags-stjärnan”?

Jag ansåg denna video så pass bra och så speciell, vilket är varför jag om igen använder det som har hänt med ”Dags-stjärnan”, även om jag anser ämnet i sig redan avklarat. Jag kommer översätta vad de säger, kan inte garantera att det blir ordagrant.

https://www.youtube.com/watch?v=teX5vEIeDow

Steven Kozar = Steven, Joni Lamb = Joni, Jimmy Evans (pastor) = Jimmy,

Benny Hinn = Benny, Jonathan Lamb = Jonathan, John Lindle = John

Steven: Detta är receptet på en sekt, det representerar inte en kristen församling. Låt oss börja med några passager i nya testamentet, som talar specifikt om äldste och pastorer.

1 Pet 5:1-4 Jag uppmanar nu de äldste bland er, jag som själv är en av de äldste och vittne till Kristi lidanden och som också har del i den härlighet som kommer att uppenbaras: var herdar för Guds hjord som finns hos er och vaka över den, inte av tvång utan av fri vilja, så som Gud vill, inte för egen vinning utan med hängivet hjärta. Uppträd inte som herrar över dem som kommit på er lott, utan var föredömen för hjorden. När den högste herden uppenbarar sig skall ni få härlighetens segerkrans, som aldrig vissnar.

Detta är en bra passage, som jag vill belysa angående de som är under pastorer och äldste. Han läser detta två gånger. Låt oss nu jämföra detta med det som nu har kommit ut från ”Dags-stjärnan” och hur dessa behandlar såna under sig. Jimmy och Joni går emot Jonathan och Suzy (Jonis son och sonhustru), där Jimmy och Joni försöker tvinga Jonathan och Suzy att ge efter och böja sig för deras auktoritet.

Jimmy: När du är under auktoritet och generalen (ledaren) säger gå dit bort, så går du dit bort. Du behöver inte ha en konversation om det, hon (Joni) är generalen. Hon är den som är chef här, och det är inte du , vilket är huvudsaken. Hör nu Jonathan, jag har haft många människor som arbetat för mig under åren och jag vet ögonblickligen när någon inte lyder och det är en ande.

Och din ande när det gäller Doug (Jonis nya make, som skilde sig från sin hustru för att gifta sig med Joni, inte långt därefter, vilka Jimmy dessutom vigde. Jonathan och Suzy har gått emot detta och sagt att det inte är korrekt enligt skriften), är att du står där borta och vägrar vika dig.

Allting med dig är ett argument, och du bråkar och argumenterar om allting i den här dramatiska processen. Det måste sluta inte bara med dig utan med er båda. Ni måste erkänna hennes auktoritet. Hon är eran röst i den här fastigheten. Hon är Guds röst på ”Dags-stjärnans” nätverk. Det spelar ingen roll om du vill argumentera emot det eller ej. Hon är chef, det hon säger gäller.

Sauls sa att uppror är häxkonstens synd och envishet är som orättfärdighet och avgudadyrkan. Men andra ord så likställs envishet med idoldyrkan. Och anledningen till det är att envishet är att dyrka din egen åsikt, vilket är vad ni gör. Ni är envisa. Du gör din egen åsikt till en idol, när det gäller Doug.

Steven: Så många människor har gjort många videor, även jag, och jag jämför det med att vi liksom kör förbi en olycksplats, när det handlar om ”Dags-stjärnan”. Det är väl ok, men mitt problem är; Kommer vi lära oss av detta, om detta nätverk faller sönder, vilket det verkar som? Eller kommer det ett nytt tv-nätverk i dess ställe, som ersätter ”Dags-stjärnan”? Min oro är att det kommer hända. Någon annan fyller tomrummet om och i så fall när Joni Lambs nätverk faller sönder. Där en annan version av henne dyker upp och gör samma sak.

Jag tänker här dela lite klipp från denna ”hemliga” konversation, som inte är så hemlig längre. Mitt mål är att visa på hur obibliskt detta är. I början av detta klipp läser Joni ett brev från en annan pastor, som hon inte namnger. Denna pastor använder alla klichéer som finns, för att manipulera. Det är en punkt som jag vill göra väldigt klar.

Joni: Läser ifrån brevet; Jag har varit en pastor i 35 år, och Joni jag har tänkt och bett över problemet med ditt barn. Här kommer några av dessa; Först så lär vi oss i GT att uppror är häxkonst. Anledningen till att uppror är häxkonst, för när vi gör uppror mot den auktoritet som är satt över oss, kliver ut från det skyddet som är satt över oss, och bjuder in demoner att attackera oss. Häxkonst inbjuder demoner och onda andar att påverka våra liv.

Om vi känner att auktoriteten som är satt över oss har gjort misstag, så har vi rätt att vädja till auktoriteten i ödmjukhet. Om auktoriteten fortsätter med det val de har gjort, så har vi två val, ta bort oss själva från den auktoriteten, eller underkasta oss den auktoriteten.

Steven:Du kan med andra ord uttrycka dina bekymmer med personen som har auktoritet, men denna har ingen anledning att lyssna på dig eller ändra sig. De kanske gör det, men förmodligen gör de det inte. För trots allt så är de ”Guds” röst.

Så vad du tänker då, är de lyssnade inte på mig, även fast jag tog upp några riktigt allvarliga bibliska frågor, några etiska problem, förde upp det faktum att de spenderar som en drucken sjöman eller vad som helst. Men deras svar är; Vet du vad vi bryr oss inte, ,för det är vi som är ansvariga här och du måste underordna dig oss, om du inte gör det så kan du lämna. Detta är dina alternativ.

I denna organisation och i många kyrkor och församlingar fungerar det likadant. Även om detta tekniskt sett inte är en kyrka, så är de registrerade som en. Detta är för att de inte ska behöva redogöra för sina ekonomiska finanser, vilket i sig är ett annat stort etiskt problem.

Detta är receptet på en sekt, men det är inte receptet som gäller för en kristen kyrka och församling. På det här sättet får du egen makt och behåller den makten. Om någon ifrågasätter din makt så har du byggt in i det kraft-systemet en oförmåga för någon annan att någonsin hålla dig ansvarig. Det gör det också helt omöjligt för någon att någonsin kritiskt bedöma vad du gör eller säger, på ett sånt sätt att du kan bli borttagen från din maktposition.

Detta är sektbeteende, men inte ett kristet beteende.

Joni: Det finns inte ett tredje alternativ att hålla sig under myndigheten, för att tvinga dem att förändras.

Steven: Så om du vill tvinga någon att ändra sig eller få dem att göra saker, som är enligt din åsikt, så ska du veta att du är den som begår ett misstag. Om det finns någon i möjlighet att någon i den här organisationen som inte är ledaren, påpekar vad som är bibliskt, och säger du har fel angående vad Bibeln säger. Bibeln säger detta och det är inte vad du gör, du behöver ändra dig. Personen i den maktpositionen har då möjligheten att säga; det spelar ingen roll om du tror att det är vad Bibeln säger, för det är bara din åsikt om vad Bibeln säger. Och jag kan själv tolka Bibeln.

Detta är att bete sig som påven. Skillnaden är att påven endast är en, men enligt detta så blir alla påvar i detta konstiga kultiska maktsystem. Detta är en märklig form av kristendom, som är farlig. Detta är varför jag valt att göra denna video, som inte bara pekar ut problemen överlag och pekar på hur hemska de är - låt oss stoppa och se på olyckan. Jag kan förstå att en del gör det, eftersom det är så chockerande.

Men vi måste lära oss från detta och från och med nu sluta sätta dessa människor i maktpositioner. Vi behöver inga nya former av ”Dags-stjärnan” organisationer. Inga kyrkor och församlingar som tänker så här borde få existera.

Joni: Det är uppror på steroider, vilket kommer leda till förstörelse i våra liv. Korrigering för de som har auktoritet är Guds jobb, inte vårt. Om vi försöker korrigera dem så är vi Gud.

Steven: Så kvinnan som säger sig vara Guds röst, säger; att om du försöker korrigera mig, så försöker du vara Gud. I detta säger hon i princip; det är mitt jobb, eller pastorn då, som har skrivit detta brev.

Det finns ingen plats för en normal kristen som verkligen värdesätter Guds ord och som ser enorma fel, moraliska brister, ekonomiska misslyckande, eller annat, i denna ekvation utom att lämna. Tja, du kan givetvis stanna kvar och förbise det som händer, för det är vad ditt jobb är, enligt den i auktoritet. Detta är en konstig version av kristendom. Jag kommer nu gå in på ett gammalt klipp av Benny Hinn, för att visa på likheten.

Benny: Vilken person som helst som vid någon tidpunkt användes av Gud eller används idag, rör inte vid honom/henne, du kommer få betala för det. Jag vill även lägga till att dina barn kommer få betala för det. Hör detta, oavsett hur syndig människan än är, eller hu ondskefull han/hon är i dina ögon, så rör inte vid honom/henne. Du leker med elden.

Jag vill också lägga till, att jag bryr mig inte om huruvida du gillar detta eller inte; har du attackerat mig, så kommer dina barn få betala för det. För min del spelar ingen roll om du gillar detta. Jag varnar alla kristna tidningar, alla människor, varje individ som står i en predikstol och attackerar folk och namnger dem, du befinner dig i fara om du gör detta, och du behöver omvända dig.

Steven: Så du behöver omvända dig, för att du vågar ifrågasätta ledaren, inte från synd, utan ifrågasätta ledaren. Detta även om ledaren lever i synd och gör saker som är fel. Du ska inte korrigera dessa, du ska inte ens ta upp det. Det enda du har rätt att göra är att titta åt ett annat håll.

Vad är det för skillnad på det som Benny säger i detta gamla klipp med det som Joni säger i det hon säger? Låt oss ta det lite längre och lyssna på Jimmy när han talar till Jonathan.

Steven: Detta är en militär analogi som inte alltid passar. Med andra ord så kan generalen i militären säga; gör det här – och du måste göra det. Allting är dock inte militären. Och när du talar om den här sortens kristna tv-grejer eller en riktig kyrka/församling, vilket de ju också hävdar sig vara (för att slippa skatterna). Analogin är inte likvärdig det är inte kompatibelt.

I en kyrka/församling är din pastor inte en general (som ger ut befallningar) och du är inte den meniga (som måste lyda hans befallningar). Går du till en bra församling så ska du respektera din pastor och värdera det som han säger. Om det är en sann kristen pastor, så erkänner han öppet – jag är kapabel att få en del saker fel. Så om du någonsin hör mig säga något som är galet, var vänlig och gör mig uppmärksam på det. Ni är fria att ifrågasätta det som jag säger - viktigast av allt är när min undervisning går emot skriften. Var snäll och ifrågasätt mig om min undervisning går emot Bibeln.

En riktig pastor beter sig på det här sättet. Det Jimmy beskriver är totalt motsatsen till detta, det skiljer inte bara lite grann, det är helt motsatt.

Jimmy: Du är inte chefen här, du är under henne.

Jonathan: Jag vet det, jag har gjort det klart att hon är presidenten här.

Jimmy: Nej, du erkänner henne inte som chef

Jonathan: Jo det gör jag.

Jimmy: Nej det gör du inte och lyssna nu Jonathan, jag har haft många människor under mig under åren.

Steven: Jag har haft många människor som har arbetat under mig under åren som gått. (Funderande och tvekar över vad han ska säga); jag försöker att inte använda mig av inflammatoriskt språk här. Jimmy är visdomens röst när han säger; lyssna på mig son, jag har gjort detta länge, jag har hållit på i många år, jag har varit chef och ”bossat = styrt” runt dessa i åratal. Säg inte åt mig vad jag ska tänka, du ska lyssna på mig.

Detta är den värsta formen av ledarskap. Det är en form av ledarskap som säger, jag har inte nödvändigtvis förtjänat din respekt, så jag kommer att kräva din respekt.

Jimmy: Jag vet ögonblickligen när någon kommer i sin ande, och din ande..

Steven: Ytterligare en konstig sak han säger här; att han kan säga bara på grund av hans (Jonathans) ande att han inte har underkastat sig deras auktoritet. Detta är subjektivt , där de inte på allvar tittar på verkliga saker som sagts och gjorts, eller där detta jämförts med om det funnits ett mer lämpligt sätt att hantera det. Här visare Jimmy på att han minsann kan känna anden hos Jonathan så fort han kommer in i rummet – att han inte är underordnad auktoriteten.

Ok, så då får du som ledare säga till mig vad du vill, eftersom du är ledaren i sekten. Ser du hur det här ser ut och verkar fungera?

Jimmy: Så hela saken med Doug (Doug Weiss) är att du står därborta

Jonathan: (försöker lägga in ett svar) Nej! (men han avbryts av Jimmy)

Jimmy: och du kommer inte att vika dig, du argumenterar och allting är ett argument, allt i denna dramatiska process och det måste ta slut. Slutet måste resultera i att ni båda erkänner hennes (Jonis) auktoritet, för hon är Guds röst till er här (på Dags-stjärnan), hon är Guds röst på Dags-stjärnans nätverk.

Steven: Kan du föreställa dig att någon kommer till dig och mobbar dig till den här omfattningen – och bokstavligen säger till dig att din mamma är Guds röst till dig? Och eftersom hon är Guds röst till dig, så behöver du lyssna på henne. Jag är bara här för att sätta ner foten (åt henne, så att säga) och klargöra för dig att du antingen fogar in dig i ledet eller försvinner härifrån. Detta är egentligen vad han säger, om och om igen. Lyssnar man på hela inspelningen, så blir detta glasklart. Lägger in inunder, för den som är intresserad.

The Roys Report: Fullständig ljudupptagning av mötet på ”Dags-stjärnan”. 1 tim 36 min. lång. https://www.youtube.com/watch?v=H4a23HS7qu0

Eller läs länkarna långt ner på denna sida, men tidningsutskrifter av det som sagts: https://monalola62.blogspot.com/2024/11/den-kristna-tv-kanalen-daystars-skandal.html

Jimmy: Vare sig du säger det eller inte, oavsett om du vill göra det till ett argument eller inte – hon (Joni) är chefen, och vad hon säger är det som gäller. Jag säger till dig att om du inte förstår det, så kan du inte stanna. Om du underkastar dig henne med rätt ande, så kan detta repareras.

Steven: Så rätt ande innebär att jag ger upp alla mina egna problem angående saker som har gjorts, vissa praktiseringar eller ekonomiska fel, eller problem med giftermålet till nya maken. Om jag helt och hållet sätter det åt sidan och lägger det bakom mig, och ignorerar denna känsla i mitt bakhuvud, att någonting är fel här – om jag ignorerar allt detta, så kan jag passa in. Vad låter det som? Låter det som en hälsosam kyrka eller en sekt?

Jimmy: men argumentera eller bråka

Joni: (avbryter) Berätta vad du sa att Herren berättade för dig om envishet -

Steven: Så nu säger Joni till mobbaren, säg vad du berättade för mig om envishet.

Joni:- och vad det leder till.

Jimmy: Bibeln säger - detta är relaterat till Saul (kungen) sa att uppror är häxkonstens synd och envishet är som orättfärdighet och avgudadyrkan. Men andra ord så likställs envishet med idoldyrkan. Och anledningen till det är att envishet är att dyrka din egen åsikt, vilket är vad ni gör. Ni är envisa.

Steven: Din egen åsikt och envishet, gör dig/er till idoldyrkare, vad han inte kan säga är att du/ni har övertygelser som ni anser omoraliska. Han kan inte säga detta. Säger han det skulle han behöva följa upp det med att det är en bra sak. Det är en bra sak att döma ut saker som är omoraliska. Istället blir det att detta är endast Jonathans och Suzys åsikter – att de bara älskar sina egna åsikter så mycket, så det är deras idol.

Så Jimmy och Joni, hur kommer det sig att det som ni gör inte är exakt samma sak? Ni driver ju bara ut era egna åsikter. Kanske är det ni som gör era egna åsikter till idoler. Vänder man på det och använder samma argument mot dem så är det samma sak.

Jimmy: (vänder sig till Jonathan) Du är envis – du gör en idol av din egen åsikt när det gäller Doug.

För de som inte är insatta; Joni har gift om sig med Doug Weiss, som för att kunna gifta sig med Joni, skilde sig från sin hustru som han varit gift med ca 30 år. Dougs skilsmässa gick igenom i maj 2022, alltså 5-6 månader efter att Marcus dött, i november 2021. Joni och Doug började dejta, i augusti 2022, alltså ca 2-3 månader senare. September 2023 gifte de sig.

Steven: Så deras åsikt angående Doug är en idol. Detta är en riktigt bisarr användning av ordet idol. En riktig idol är något som stör oss från att se Gud själv är universums suveräne konung. Gud är suverän i alla livets aspekter. Därför om vi låter någonting, vad det än må vara, ta Guds plats, så är det en idol.

Så vad Jimmy gör här, när Jonathan och Suzy inte är övertygade om att detta äktenskap gjorts/byggts på bibliska, etiska eller moraliska grunder, är att förvandla detta till en idol av deras egna åsikter? I detta så säger Jimmy (utan att uttrycka det verbalt) att detta äktenskap är byggt på moralisk, etisk och biblisk grund. Men detta är ju Jimmys (och Jonis) åsikter, på vad sätt är det annorlunda? Jimmy gör ju här samma sak, han gör alltså sitt argument, sin åsikt till sin egen idol.

Det enda en person behöver göra är sätta sig själv i ledarskap och säga att Gud att har satt mig här, därför är jag Guds röst, så du måste lyda och lyssna på mig, och om du är oense med mig så får du ta ditt pick och pack och gå. Hur är detta inte en sekt?

Nu tänker jag spela ett klipp från John Lindle som är pastor i en stor kyrka i ”Springfield = Vårfält”. Det var efter att Bill Johnson (från Bethel Redding) kom och de hade ett falsk helande, där det hävdades att hennes tår hade växt ut igen (efter att hennes make skjutit henne i foten, vet inte om det var en olyckshändelse eller ej), när de inte alls hade växt ut igen.

Många människor var väldigt kritiska till att han tog dit Johnson med sina falska läror till kyrkan. Men här har vi vad John säger, vilket påminner och liknar det som jag redan har tagit upp.

John: … vad annat kan du kalla det? Det är vad som händer när folk inte tror att de blir arga, det är en del av demonisk visdom, det är frukten av demonisk visdom. Vers 11, men Naaman gick i väg arg (2 Kung 5:11)

Svenska 1917 års översättning	Folkbibeln 1998 översättning
Men Naaman blev vred och for sin väg, i det han sade: »Jag tänkte att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla HERRENS, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan	Men Naaman blev vred och for sin väg och sade: "Jag trodde att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla Herrens, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan.

Jag tänkte, där har ni problemet. Jag tänkte

Jag valde att lägga in båda översättningarna då den gamla använder samma språk.

Steven: Han tar ut tå ord ur versen, jag tänkte - och gör det till problemet.

Men Naaman blev vred och for sin väg, i det han sade: »Jag tänkte att han skulle gå ut till mig och träda fram och åkalla HERRENS, sin Guds, namn och föra sin hand fram och åter över stället och så ta bort spetälskan 2 Kung 5:11

Detta är den värsta sortens eiesegesis, där du förvandlar en bibelvers till vad du vill säga. Så tänka är problemet. Låt oss tillåta honom att gräva ner sig ännu djupare.

John: Du förstår – otro – det är det stora problemet.

Steven: Ja otro är ett problem, men otro i eller på vad? Han smälter samman två saker som inte är eller handlar om samma sak, som om de vore samma sak. En är tro på Gud själv (tro), och otro är en allvarlig synd. Otro är vad som gör oss till otrogna syndare. Och den som inte tror är inte heller en kristen. Men vad sammanlänkar han det med – jo med denna Bill Johnson sort av ”NAR = Nya Apostoliska Reformationen” tecken och mirakel – Gud vill hela alla hela tiden – falska lära.

Vi måste ju tro på tecken och under, att Gud helar alla hela tiden, för det är vad tro är. Och är du uppriktig i din tro så är detta A och O. Han tar dessa två saker och fäster dem vid varandra, som om de var samma sak.

I detta manipulerar han sin publik genom att säga – jag ska använda verser om att inte tro på Gud – och ändra dessa till att inte tro på mig och mina ord – mina vänner – min undervisning. Målsättningen är att få dig att må dåligt över att ifrågasätta mig och att använda dina egna tankar.

John: Jag tänkte - jag tänkte, att det skulle vara så här – jag tänkte – jag tänkte, att jag behöver inte lyfta upp handen – jag tänkte, inte att jag behövde gå fram – jag tänkte, att jag måste inte ha människor som ber för mig – jag tänkte, att jag behöver inte gå till kyrkan – jag tänker, att jag kan be i skogen – jag tänker, att jag kan be på golfbanan – jag tänker, att jag kan be i en båt - jag tänker, ditten och datten – jag tänker – jag tänker – jag tänker. Otro – otro – otro – otro – otro.

An jag bara säga detta till er, citerande skriften (väldigt emotionellt); Det finns ett sätt som verkar rätt för en människa, men slutet är döden. Ordspr 14:12

Steven: Så John har full kontroll på den gråtmilda framställningen med skakig röst. Och han använder en vers; Det finns ett sätt som verkar rätt för en människa, men slutet är döden. Ordspr 14:12 ; Talar denna vers på minsta sätt om Bill Johnsons under och tecken teologi? Givetvis inte, versen handlar om hur farligt det är att inte tro på Gud, eller ge upp sin tro på Gud.

John får det dock att låta som om att det är farligt att inte tro på hans speciella teologiska syn på saker och ting. Jag låter honom tala lite till.

John: Det du tänker dödar dig (mycket känsla inlagt i detta)

Steven: John gör sin gråtlåt riktigt bra här, när han säger att dina tankar dödar dig.

John: Dina tankar har separerat dig från Guds godhet, för du är för stolt och envis.

Steven: Du är för stolt och envis, du tänker för mycket. Detta är exakt samma ord och idé som Jimmy använde sig av. Detta är en kultliknande taktik, som används för att stänga av kritiskt tänkande, vilket är mycket farligt och ingenting som kristna borde använda sig av alls. En riktig pastor skulle säga; låt oss tala med varandra, låt oss ta reda på vad det är som du stör dig på. Låt oss reda ut saker och ting.

När en mobbare kommer upp på scenen, och kan använda kraften av mikrofonen i hans/hennes hand, så har han/hon makten att stänga av all diskussion. Han/hon är den som får skapa berättelsen helt och hållet, och bestämma vad som sägs och förs fram. Han/hon lägger fram sin fiende som något denne inte är, eller som något denne inte sagt.

Det är ett argument uppbyggt i form av en gubbe gjord av strå m.a.o. ”strågubbe-version” av argumentet. Du inser att din motståndare har några riktigt bra punkter/poänger som du inte klarar av att slåss emot, så du skapar en ”strågubbe-version” av dessa punkter/poänger så att du kan omkullkasta det som sagts.

Detta är vad fegisar/ynkryggar gör när de inte vill möta verkligheten, om/när de har en värdig motståndare, vilkas idéer ar riktigt bra.

John: Ta vad ordet säger och bara säg; jag tror.

Steven: Det är sant att vi ska ta ordet som det är och säga jag tror. Men vad talar han om här? Speciellt inte om de för fram det de säger mycket emotionellt, med mycket känsla, inte bara i det som sägs, utan även hur det framförs, med lite gråt i rösten, lite tonfall som går upp och ner, för att verkligen få fram det man säger. Det är svårt att tänka rationellt under den sortens förhållanden, och inte stämma in i det som personen säger. Och detta är ett trick.

John: (låter nästan gråtfärdig igen) Du är för smart för ditt eget bästa.

Steven: Om du inte håller med John så är du för smart för ditt eget bästa.

John: Du är för vis/klok (samma känslor som innan)

Steven: För vis/klok

John: Du är för kritisk

Steven: Oh ja, du är för kritisk, det är riktigt illa.

John: Jag tänker, jag tänker, jag tänker, jag tänker (samma gråtmilda framställning. Vem bryr sig. Det som du tänker dödar dig.

Steven: Efter detta stänger han av den falska gråten riktigt kvickt. Vem bryr sig om vad du tänker? För dina tankar dödar dig. Jämför det med Jimmy, samma falska undervisning. Jag vill bara göra en väldigt tydlig poäng här;

Det som hänt/händer på ”Dags-stjärnan” kommer fortsätta så länge som människor som John, Jimmy, Joni och Benny stiger upp till toppen i ledarskapet i dessa så kallade kristna kyrkor/församlingar/organisationer, där de använder sig av icke kristna kultliknande taktiker för att sätta sig själva i maktpositioner.

Efter detta går han över på lite annat och hänvisar till en annan video, där han gått mer in på detta. Och lite annat, som att de åker till varandras kyrkor och sedan upphöjer den kyrkas ledarskap som de besöker. Vilket Jimmy Evans gjorde för bara några veckor sedan, hos John Lindles kyrka.

För den som är intresserad och kan engelska eller sätta på direktöversättning till engelska, så är detta den videon.