Engelska kyrkan på glid utför, som så många andra.

 Desperat splittrad kyrka 23 Jun 2023

Jag har översatt artikeln, mina tillägg blir i lila. Jag har översatt artikeln, mina tillägg blir i lila. Det kommer om igen bli långt, för denna artikel ledde mig till vad bilden är ifrån för nåt, vilket ledde vidare, så det kommer komma några korta videor inunder, för de som vill se.

Jag börjar med att bilden stör mig. Den är från en procession i Bristols katedral, där dessa tillbedjare ledde folket runt katedralen i liturgisk sång. Det skulle föreställa ett förnekande av industrins ondska och dyrka skapelsen. Körsångarna går efter dessa vitmålade rödklädda (häxor). Vilket jag inte kan se alls i dessa vitmålade ansikten iklädda röda dräkter (som för tankarna till Satan hellre än till Gud). Kort video längre ner från spektaklet.

Utdöende rebellisk ceremoni i Bristols Katedral 15 juni 2023.

Identitetskris i ”Church of England = engelska kyrkan”.

Engelska kyrkan har allvarliga problem. Inom den världsomspännande anglikanska gemenskapen hamnar den alltmer på sidan och på hemmaplan står den inför intern upplösning med accelererande spänningar mellan oförenliga teologiska strömmar.

Övertygelser inom deras trosbekännelser

Det finns inga rena kyrkosamfund där alla håller fast vid dokumenten inom trosbekännelsens ideologiska renhet. Konturer finns alltid, och hur ett samfund reagerar på dem med olika förståelse av evangeliet säger oss mycket om dess hälsa och styrka.

Den romersk-katolska kyrkan innehåller en blandning av olika förståelser av läran. Bland annat finns *tridentinska traditionalister, karismatiker, befrielseteologer, liberala modernister och till och med några *Savonarola-liknande nypuritaner. Kyrkan håller samman för att de ansluter sig till en ideologisk kärna, kyrkans centralitet som påven är ett uttryck för. Många katoliker har lite tid för Franciskus, den nuvarande påven, men de håller fast vid vad påvedömet representerar.

* Tridentin rör konciliet i Trent, särskilt som grunden för den romersk-katolska läran.

* Savonarolas tro på läran om rättfärdiggörelsen liknar i vissa avseenden Martin Luthers läror, som säger att vi inte är rättfärdiga av oss själva.

Det som en gång var teologiska avvikelser är numera centrala inom samfundet och idag är ytterligheterna i CofE de evangelikala som håller fast vid ortodox teologi.

Jag har sökt på COfE och hittar inte vad det står för, CodE hittar jag. COdE = Uppförandekod och annan vägledning. "Clergy Discipline Commission = prästerskapetes disciplinkommission" har tagit fram en uppförandekod, som är avsedd som en vägledning för åtgärden och dess disciplinära procedurer. Koden innehåller korshänvisningar till de relevanta bestämmelserna i åtgärden och till de procedurregler som upprättats under den.

Vi måste ifrågasätta vilken förståelse de flesta präster inom engelska kyrkan har av teologin för de "trettionio artiklarna", det som närmaste liknar ett tros-dokument för trossamfundet. De "trettio-nio artiklarna" behandlas vanligtvis, ungefär som Westminster ”Confession of Faith = trosbekännelse” behandlas i ”Church of Scotland = skotska kyrkan”, som ett symboliskt men till stor del irrelevant historiskt dokument. Som ett resultat av detta är det som en gång var teologiska avvikelser nu centrala inom samfundet och idag är ytterligheterna i CofE de evangelikala som håller fast vid ortodox teologi.

Tabell över de 39 artiklarna;

1. tron på den heliga treenigheten. 2. Kristus, Guds Son. 3. Kristus gick ner i helvetet. 4. hans uppståndelse. 5. Den Helige Anden. 6. Skriftens tillräcklighet. 7. gamla testamentet. 8. de tre trosbekännelserna. 9. ursprunglig eller födelsesynd. 10. fri vilja. 11. rättfärdiggörelsen. 12. goda gärningar. 13. verk före rättfärdiggörelsen. 14. *supererogation. 15. Kristus ensam utan synd. 16. synden efter dopet. 17. *predestination kontra val. 18. erhålla frälsning genom Kristus. 19. kyrkan. 20. kyrkans auktoritet. 21. myndigheten för allmänna råd. 22. skärselden. 23. tjäna i församlingen. 24. tala i församlingen. 25. sakramenten. 26. ministrarnas ovärdighet. 27. dopet. 28. nattvarden. 29. de ogudaktiga som inte äter Kristi kropp. 30. båda slagen = kalken & brödet. 31. Kristi enda offer. 32. prästvigseln. 33. exkommunicerade personer. 34. kyrkans traditioner. 35. predikanterna. 36. invigning av ministrar. 37. civila domare. 38. kristna mäns varor. 39. en kristen mans Ed. Ratifikationen.

* 14. Supererogation = mer arbete än vad som egentligen krävs. 17. en doktrin i kristen teologi = gudomliga förutbestämningen av allt som kommer att hända, särskilt när det gäller frälsningen av vissa och inte andra. Innebär att människan inte har ett fritt val. Särskilt förknippats med lärorna av St. Augustinus av Hippo och Calvin. = Kätteri.

”Queer = HBLTQ, trans ärkediakon

Förra veckan visade två händelser hur svårt det har blivit för evangelikaler att behålla sin plats i CofE.

Kanonska prästen Dr Rachel Mann utsågs av biskopen av Manchester att vara ärkediakon i Bolton och Salford, och tros nu vara den mest seniora transpersonen i prästerskapet inom kyrkan. Dr Manns utnämning belyser spänningarna inom CofE eftersom stiftet Manchester samtidigt utsågs till biträdande biskop av Bolton Dr Matthew Porter, som är evangelikal.

Dr Manns utnämning belyser spänningarna inom CofE eftersom stiftet Manchester samtidigt utsågs till biträdande biskop av Bolton Dr Matthew Porter, som är evangelikal.

Dr Mann, född som man, bytte kön till kvinna och är nu en självskriven lesbisk och en "feminist och queer författare". Hon är en långvarig progressiv aktivist som vill "grunda sitt arbete i sin egen berättelse och erfarenhet, och producera liturgi som försöker vara kritisk mot patriarkatet och befriande för både män och kvinnor".

*Hur kan en som studerat till präst inte se att Gud hatar all slags synd och att det inkluderar allting som har med HBLTQ att göra? Vad är det som Dr Mann försöker åstadkomma som ska vara befriande för både män och kvinnor? På vad sätt är det befriande att leda folk bort ifrån Gud? Att vara kritisk mot patriarkatet är inte det samma sak som att vara kritisk mot Gud och Guds ordning? Så i sitt arbete vill Dr Mann egentligen få bort allting som har med det som Gud har instiftat, att göra. 

”* Patriarkatet = ett system av relationer, övertygelser och värderingar inbäddade i politiska, sociala och ekonomiska system som strukturerar ojämlikhet mellan män och kvinnor. Kvinnliga attribut undervärderas medans manliga attribut hänför till privilegierade män.

Bibliskt/kristet patriarkat, är en uppsättning föreställningar inom reformerad evangelisk protestantisk kristendom angående könsrelationer och männens roll i institutioner, inklusive äktenskap, familjen och hemmet.

Gud ses som manlig, inte feminin, dock ska man ha klart för sig att Gud är ande och vad det betyder vet ingen av oss helt och hållet.. Han förordnade distinkta könsroller för man och kvinna som en del av den skapade ordningen.

Maken / Fadern överhuvud över hushållet, familjeledare, försörjare och beskyddare. Manligt ledarskap i kyrkan; endast män tillåts ha styrande positioner i kyrkan. Detta eftersom Eva var den som blev förförd.

Kvinnan skapades som hjälpare till sin man, som bärare av barn och som en "vårdare i hemmet", det är den av Gud förordnade och riktiga sfären av herravälde för en hustru hushållet och det som är kopplat till hemmet .

Guds befallning att "vara fruktbar och föröka sig" gäller fortfarande gifta par.
Kristna föräldrar måste ge sina barn en grundligt kristen utbildning, en som lär ut Bibeln och den bibliska synen på Gud och världen. Jag har behållit det som är sant utifrån ett kristet perspektiv, för en del stämmer inte. Från wikipedia”

Vill man få bort patriarkatet så innebär det så vitt jag kan se, att man vill få bort Gud och hans ordning, och få in en ordning som är i linje med ens egen vilja. Detta är helt anti-kristet, vilket det ju också är att bestämma sig för vilket kön man vill tillhöra. Men Dr Mann har ju inga problem med det heller.

Dr Manns utnämning belyser spänningarna inom CofE eftersom stiftet Manchester samtidigt utsågs till biträdande biskop av Bolton Dr Matthew Porter, som är evangelikal.

Den nya ärkediakonen ser sitt teologiska uppdrag som att "öppna upp mer tillfredsställande sätt för alla - män och kvinnor, svarta och vita, hetero, homosexuella, lesbiska, bisexuella och transpersoner - att dyrka Gud".

Skrattande, kloka kvinnliga Gud

Mann hävdar att hennes "arbete som teolog i första hand har varit inriktat på feministisk/queer liturgisk teologi och praktik". En "Bön om närmande" som hon har skrivit visar att hon har varit trogen sitt uppdrag:

Jag väljer att lägga in det engelska originalet, för de som förstår engelska.

Holy God, chuckling wise woman, tender and strange, we bless you.
Bless us, trouble us, bewitch us into delight in your love, mercy and grace.
Christ our sister, unite us in your holy bleeding. As you took spit and dust for healing, take our hands, cracked and huge as washerwomen’s, for God’s work. Take our sacred bodies for the healing of the world.
Birth-Spirit, as you coursed in intimacy through the veins
of Eve and Adam, Hagar and Abraham, Deborah and Lappidoth, Naomi and Ruth, be the pulse of our lives. Desire us with your desire.

Helige Gud, skrattande kloka kvinna, öm och främmande, vi välsignar dig.
Välsigna oss, besvära oss, förtrolla oss till glädje i din kärlek, barmhärtighet och nåd.
Kristus vår syster, förena oss i din heliga blödning. När du tog spott och damm för att läka, ta våra händer, spruckna och enorma som tvättkvinnors, för Guds verk. Ta våra heliga kroppar för helandet av världen.
Födelse-Anden, när du gick i intimitet genom ådrorna på Eva och Adam, Hagar och Abraham, Debora och Lappidot, Noomi och Rut, bli pulsen i våra liv. Önska oss med din önskan.

Denna bön är vidrig rent ut sagt och så hädisk. Jag är i total av saknad av ord om jag ska vara helt ärlig. Utöver det så blandas det in saker som är rent ut sagt förbjudna för oss att hålla på med. ”Bewitch = Förtrolla / förhäxa / kasta en besvärjelse”. 1. offra barn, 2. spådom, 3. teckentydning, 4. svartkonst, 5. häxeri, 6. besvärjelser, 7. andebesvärjare, 8. magi, 9. söka råd ho de döda. Och detta blandas in i bönen. hua

5 Mos 18:9-13 När du kommer in i det land som Herren din Gud ger dig, ska du inte lära dig att handla enligt dessa folks avskyvärda seder. Hos dig får inte någon finnas som låter sin son eller dotter gå genom eld eller befattar sig med spådom, teckentydning, svartkonst eller häxeri, ingen som utövar besvärjelsekonster, ingen andebesvärjare, ingen som utövar magi och ingen som söker råd hos de döda. Avskyvärd för Herren är var och en som gör sådant, och för sådana vidrigheters skull fördriver Herren din Gud dem för dig. Du ska vara fullkomlig inför Herren din Gud.

Utöver det så ska Fadern tillbes i ande och sanning.

Joh 4:24 Jesus sa, Gud är ande och de som tillber Honom måste tillbe i ande och sanning, ty såna tillbedjare vill Fadern ha.

Evangelisk utnämning

Dr Matthew Porter, nominerad biskop i Bolton, som beskriver sig själv som en bibelcentrerad kristen, passionerad i att dela med sig av de goda nyheterna om Kristus, Mann sa: 'Jag ser mycket fram emot att tjäna tillsammans med Rachel när vi försöker växa Kristi kyrka, fostra lärjungar och tjäna det folk som Gud har kallat oss bland.'

Hur i hela världen kan han se sig som en bibelcentrerad kristen som vill dela med sig av de goda nyheterna om Jesus? Vilken Jesus!? För det är då klart inte den Jesus som hatar all synd. Det kan det inte vara om han nominerat en person som inte bara i sina uttalanden utan även i sitt handlande gått emot Guds ord. Det spelar ingen roll om Dr Mann har gått igenom en könsoperation eller ej, bara biten att hävda att han är en hon är illa nog. Och att dessutom vilja förändra saker som Gud redan har bestämt, som patriarkatet, är bara ett extra + i kanten.

Vi kan inte kompromissa med Guds ord? När vi väljer att göra det så har vi inte längre en frälsning som har möjlighet att frälsa, och det blir inte heller samma budskap om de goda nyheterna. Allting ställs på ända. Så inte undra på att allt det andra också blir ett enda virrvarr.

Förra veckan var Bristols katedral också värd för en ceremoni med flera (icke) trosuppfattningar centrerad på ideologin ”Extinction Rebellion = utdöende uppror”. Ceremonin inkluderade figurer med vita ansikte klädda i röda dräkter som ledde en procession av tillbedjare runt katedralen med liturgisk sång, som förnekade industrins ondska och dyrkade skapelsen.Ceremonin hade alla drag av en domedagskult och ingenting av Kristi Jesu evangelium för och i vilka skapelsen kom till och över vilken han har överhögheten. (Kol 1).

Jag instämmer helhjärtat och ser man på videon under så förstår man kanske varför. Videon är 1, 43 min lång.

Klimatkören går med i XR i Bristols katedral för Luke Jerrams oljefontän.

De sjunger någonting om att ”de inte tillåter luften att bli förorenad av industrins olja, för de kan inte säga till sin barn att de inte har försökt”; medans de går runt en oljefontän som har fått sin plats någonstans inuti Bristols katedral.

”Oil Fountain = Olja Fontän” är en gigantisk fontänskulptur som är fylld med flytande motorolja istället för vatten, avsedd att belysa hur dagens samhälle är beroende av olja och behovet av att gå bort från detta beroende. Den är utformad för att stimulera debatt och diskussion om ämnet och behovet av åtgärder.

Konstverket skapar en intressant spänning och är både väldigt vackert och lite förvirrande. Med lukten och ljudet av oljan som faller ner i spegelliknande pooler ser konstverket extraordinärt ut i olika ljus och miljöer. Omgivande arkitektur och besökare speglar sig i oljans spegelvända yta.

Skulpturen har skapats av olja och återvunnen akryl, med detaljer om växter och djur som utrotats som en konsekvens av den industriella revolutionen och mänsklighetens inverkan på naturen, laserskurna i ytan.

Inspiration kommer från att städer har traditionellt sätt byggts upp kring förekomsten av rent vatten. Vattenfontäner var en källa till säkert dricksvatten och en mötesplats för samhället. Med tiden har de blivit symboler för liv, hälsa och används för att kommunicera välstånd och makt.

Det moderna samhället är nu uppbyggt kring användningen av olja. Olja i form av bensin och diesel är den främsta bränslekällan för transporter. Människor bär olja i form av polyester- och nylontyger i våra kläder, och vi slår till och med in vår mat i olja, i form av plast.

Precis som vattenfontäner är mötesplatser i en stad, kommer oljefontänen bli en plats för organisationer och individer som kämpar mot klimatförändringar för att träffas och diskutera sitt arbete.

Luke sa: "Vi måste alla göra vad vi kan för att minska vårt oljeberoende, hjälpa till att bekämpa klimatförändringar och styra samhället mot en framtid med noll. Med en klimatkris på gång hoppas jag att detta konstverk kommer att fungera som en samlingspunkt för samtal och bidra till att stimulera debatt om denna viktiga fråga.”

Allt material till Oljefontänens konstverk kommer att återvinnas igen i slutet av projektet.

https://www.lukejerram.com/oil-fountain/

 3,18 min lång

Konsten är gjord av olja och akryl, runt det finns olika arter som har utrotats tack vare den industriella revolutionen. Det är i hänvisning till det faktum att hela vårt samhälle är byggt kring olja. Extraordinära saker. Vi behöver gå bort från olja på grund av klimatkrisen och den påverkan som den har på miljön.

 1,20 min lång”

Som så ofta händer, när evangelikala befordras till högre ämbeten i protestantiska samfund förlorar de snabbt sin klarhet om Skriftens undervisning. Ofta, av en berömvärd önskan att behålla kyrkans enhet, håller de tungan. Tyvärr, genom att göra det, gör de det möjligt för de extrema värdarna att ta ett grepp om samfundet. Samtidigt lämnas evangelikalerna som letar efter tydligt bibliskt ledarskap att ifrågasätta sin framtid inom samfundet.

CofE *panteism

* Panenteism är tron att det gudomliga skär varje del av universum och även sträcker sig bortom rum och tid.

Omsorg om miljön är en del av skapelsemandatet i 1 Mos 1:28-2:15 men det som bevittnades i Bristol var inte Guds-drivet utan nära panteism, tron att universum är identiskt med en högsta varelse. Vad som än dyrkades i Bristols katedral var inte den Gud som uppenbarar sig i Skriften. Och ändå gick det framåt utan anspråk från kyrkans hierarki.

Vad som än dyrkades i Bristols katedral var inte den Gud som uppenbarar sig i Skriften.

Jag instämmer om igen helhjärtat. Hur mycket vi än ska vårda oss om den skapelse som Gud har gjort, så är det en sak att sjunga och tillbe Gud och en annan att sjunga emot industrins utveckling. Det hör inte hemma i kyrkorummet.

Nära bristningsgränsen

Engelska kyrkan befinner sig mitt i en identitetskris, helt osäker på vad den tror på eller vilket evangelium den ska lära ut. När ett samfund inte har någon klar förståelse för sin kärntro, kommer det att hitta medlemmar som tror på vad som helst.

De interna splittringarna inom CoE närmar sig bristningsgränsen. Är det möjligt att hålla ihop en kyrka som välkomnar minigolf och ett virrvarr/huller-om-buller i en katedral, och som främjar transsexuella lesbiska som skriver att ängeln inte ville att Maria skulle vara lydig och att hon ångrade att hon födde Kristus?

Det är svårt att se hur den eventuella störningen i engelska kyrkan kan förhindras. Präst Dr Campbell Campbell-Jack

https://prophecytoday.uk/comment/society-politics/item/2856-a-desperately-divided-church.html

Jag försökte hitta historien om att ängeln inte ville att Maria skulle lyda och att Maria i sin tur ångrade att hon fött Jesus. Men i stället så hittade jag något annat. Dr Mann tar Adams namngivning av djuren och människans fall, till helt nya höjder i detta. Fallet blir något positivt, som Eva har lyckats göra. Att säga att Dr Mann inte har någon förståelse alls för vad skriften handlar om är ingen överdrift. Och det kan förklara Manns konstigheter i övrigt också.

Rachel Mann, faller in i en metafor och erbjuder en ny tolkning av syndafallet.

För några år sedan fick jag höra en fascinerande litterär variant av berättelsen om Adam och Eva. Denna version har många av berättelsens vanliga drag: den berättar om hur Gud placerar Adam och Eva i en lycksalighets trädgård med bara en sak förbjuden för dem, frukten på trädet för kunskapen om gott och ont. Den berättar om hur det första paret äter av frukten och i sin olydnad fördrivs från Eden. Det finns dock en twist, den antyder att Eva inte är mor enbart till människosläktet utan också till metaforerna.

Du förstår, i deras lycksalighets dagar tar Adam en roll som är förbehållen honom själv; att namnge alla djur och fåglar och levande varelser. Han namnger till och med sin följeslagare kvinna. Vilket ord han än använder, för vilken varelse, det ordet fastnar. Det är deras namn, det är vad de är.

Men, enligt den litterära variant som jag fick höra, när Eva ser den läckra förbjudna frukten i trädgårdens hjärta och tar den, för hennes handling något nytt till världen; kraften att tala om det som är i termer av det som det inte är. Tills frukten åts, när Adam såg en sak och gav den ett namn, kunde den bara talas om det med det enda ordet. Det hade bara en mening; det var bokstavlig sanning. När Eva tar tag i den förbjudna frukten föds kraften att tala bildligt

Ord är inte längre bara namn utan kan nu betyda många saker. Inte längre behöver en blomma bara vara en blomma eller ögon bara ögon. En blomma kan bli en fest för ögat; ögon kan vara diamanter eller stjärnor.

Metaforen är född. Det är så historien går. I Evas olydnadshandling föds något nytt; litteratur och poesi, berättande och fiktionens kraft att skapa världar.
Nåväl, vad vi än kan tycka om berättelsen, ger den verkligen en annan bild av syndens ursprung och natur. Istället för att Eva ses som grunden för all smärta och lögner i denna värld eller som prototypens "svagare kärl" vars roll är att föda barn, blir hon mamma till vårt mänskliga geni för berättande och poesi.

Enligt denna version av ursprungsmyten om mänskligheten och om fallenheten ska Evas djärvhet inte kodas som enbart negativ, eftersom den öppnar upp fiktionens värld för oss.

En sådan läsning kan hjälpa oss att förstå den misstänksamhet som finns mot poesi och litteratur, mot humaniora i allmänhet. Platon kan ha varit den förste att kritisera poesins makt att leda till bedrägeri och lögn, men han är inte den siste som ifrågasätter hur ord och bilder kan användas för att lura och bedra.

Den här litterära versionen av Adam och Eva lockar mig till och med att föreställa mig att jag har hittat en ursprungsmyt för de giftiga kulturkrigen om sanning och lögn som för närvarande pågår i både USA och Storbritannien. Som poet och författare vill jag bara erkänna ordens förunderliga kraft och hala. De kan skapa både hoppfulla och skrämmande världar och visioner; de kan användas för att lugna och bjuda in så mycket som att lura och manipulera.

https://anglican.ink/2023/06/15/falling-into-metaphor-rachel-mann-offers-a-new-interpretation-of-the-fall/

*

Todd White går från redigt illa till värre

Jag kan inte minnas att han någonsin har varit sund alls. Men detta måste vara bland det värsta som han sagt. Äckelfaktorn är hög här. Det är även hädelsen som detta egentligen är också. För jag kan inte se det som något annat än ren och skär hädelse.

Caleb; I den här videon som jag har hittat, så säger Todd White vad jag tycker är det mest chockerande som han någonsin sagt. Han säger att Gud vill ha samlag med dig, och nej, jag skämtar inte.

Todd White; det här träffade mitt hjärta, när jag blev fräst. Det var bara så, och jag vet att jag inte skulle ha fått det om det inte varit att Guds nåd funnits där för mig. Gud kan uppenbara sanningen om Gud, den Helige Ande är sanningens uppenbarare. Uppenbarelsen ande och kunskapen om honom. Men vi är inte skapade för att veta om honom, det handlar inte om kunskapen om honom.

Vi är skapade för att känna honom, och det ordet känna (han blir tårögd och får svårt att tala), Gud, oh, det är ett exempel på hur Adam kände Eva (intimt, för sina händer tillsammans och fäller ner fingrarna) hur de kom tillsammans. Du kännandes Gud är samma sak. Komma tillsammans är vad det handlar om. I själva verket är det samlag där båda kommer tillsammans intimt.

Men tyvärr har vi en förvriden bild på grund av pornografi, lust och hur vi har växt upp. Blä, det är äckligt. Nej, nej, nej, det är inte äckligt. Det är enhet! Jesus sa som jag är i dig och du är i mig, så vi kan vara i dem.

Varför? Så att världen kan förstå att du har sänt mig. Världen ska förstå att jag blev sänd. Detta är anledningen till varför vi visar denna enhet, denna intimitet och denna helhet av frihet och glädje som kommer från Herren. Så att världen kan få veta och bli avundsjuka på Guden som vi tjänar. Herregud, det är så bra.

Joh 17:21-23 Jag ber att de alla ska vara ett, och att de ska vara i oss liksom du, Far, är i mig och jag i dig. Då ska världen tro att du har sänt mig. Och den härlighet som du gett mig har jag gett till dem, för att de ska vara ett liksom vi är ett; jag i dem och du i mig, så att de är fullkomligt förenade till ett. Då ska världen förstå att du har sänt mig, och att du har älskat dem så som du har älskat mig.

Jag; Han vrider skriften jag lagt in ovanför för att få till detta sjuka budskap. Och han använder Herrens ord på ett fåfängt sätt, vilket vi inte är tillåtna att göra. Han bryter därmed det tredje budet;

Du ska inte missbruka Herren din Guds namn, för Herren ska inte låta den bli ostraffad som missbrukar hans namn. 2 Mos 20:7

Fåfäng = tomt, ingenting, värdelöst, meningslöst eller till ingen nytta. "tomt", "ingenting", "värdelöst" eller "till ingen nytta." Vi är därför förbjudna att använda Guds namn på ett sätt som är ogudaktigt, värdelöst eller i felaktiga syften.

Du skall inte svära falskt vid mitt namn och så vanhelga din Guds namn; Jag är Herren 3 Mos 19:12

Caleb; Notera vad han sa där, att Gud vill ha intimitet med dig på samma sätt som Adam och Eva var intima med varandra, när det står att Adam kände Eva. Han gick även så långt så att han kallade det för samlag. Det verkar som om han beskriver ett ögonblick som du kan ha med Gud, ett intimt ögonblick med Gud. Och det är något som du borde ha regelbundet. Något som kan jämföras med en sexuell upplevelse, mellan en man och en kvinna.

Todd White; nytt klipp, tror att som väl Herre transparent, jag har nyheter för dig, ingenting är dolt. Han sitter i teaterrummet i din själ och ser allting som går över din skärm. Hela grejen med porren du gör, där du tänker ingen vet ändå om det, Gud tittar på det med dig. Han väntar tills du når klimax.

Gud om du bara kände mig, om du bara kände mig. Om han endast hade en önskan om att lära känna mig, så skulle jag vara hans klimax.

Jag; känner mig oren av att bara skriva ner detta. Gud vill vara mitt klimax? Hur äckligt är det inte att säga detta. För att inte tala om det han säger innan att Gud tittar på porr med mig/dig, d.v.s. den som gör det. Gud vände sig bort från sin egen son när han tog världens synder på sig själv, men samma Gud sitter och ser på porr ihop med den som är involverad i det?

Caleb; Jag förstår att det finns en del skriftställen som använder ett romantiskt språk, för att beskriva Guds förhållande med sitt folk. Men skriften talar aldrig om ett intimt ögonblick som du kan ha med Gud, som är jämförbart med samlag mellan man och kvinna. Inte heller beskriver bibeln en sorts klimax ögonblick som du kan ha med Gud, som liknar något som man kan uppnå när man ser på porr.

Joseph Prince predikar att Jesus var både ett brännoffer och ett tionde offer

They did something that I wanted them to do, the offered the tithe as a burnt offering on the cross, and salvation came upon the whole world.= De gjorde något som jag ville att de skulle göra, de offrade tiondet som ett brännoffer på korset, och frälsningen kom över hela världen.

Bland det värsta som jag hört någon säga, någonsin. I denna video från I think biblically får vi höra Joseph Prince hävda att judarna offrade Jesus som ett tionde och ett brännoffer till Gud. Och på grund av att detta bärnnoffer offrades så kan vi alla bli frälsta. De kommentarer som jag själv lägger in, kommer vara i lila.

Det som Prince sägar kommer vara i blått.

Detta är som värden som heter Caleb säger; helt galet.

Caleb; Joseph Prince älskar pengar så mycket att han gjort sin vridna förståelse av skriftens tiondegivande till en helt obiblisk bild; Där Jesus Kristus själv, på korset var ett tiondegivande och ett brännoffer.

Han backar upp videon med Joseph Prince så man kan höra mer av det som Prince säger, och förklararr; Aalla våra pengar är smutsiga och enda sättet att tvätta dom rena är genom att betala tionde.

Prince från klippet; De pengar du får, din lön, allt det är smutsiga pengar, på grund av vad som sker i världen. Världen har en benägenhet för ondska och mot korruption.

Caleb avbryter; Ingenstans säger bibeln att dina pengar är smutsiga. Det finns inte en enda vers i skriften som säger detta. Han ljuger för dig.

Tillbaka till Prince; Men tack och lov till Gud så är vi inte under det här systemet. Vi har blivit lösta från förbannelsen. Eftersom du har blivit löst från förbannelsen så är inte dina pengar smutsiga. Hur får du pengarna att bli rena? Bibeln säger i nya testamentet, Paulus genom anden säger i brevet till Romarna, den första frukten är helig.

Säg helig, något som är oerhört vanligt inom rörelser som t.ex. ”TR = trosrörelsen” och” NAR = nya apostoliska reformationen”. Prince bara pekar på en stor skärm, där det ska stå vilken vers det handlar om jag ser det inte tydligt på min laptop, men Rom 11:16.

Rom 11:16 Om förstlingsbrödet är heligt, är hela degen helig. Och om roten är helig, är också grenarna heliga.

Om den första frukten är helig, så är resten heligt. Och det som är heligt kan inte djävulen vidröra (de sista två orden skriker han ut). Nu är inte dina pengar längre orättfärdiga, de är inte längre smutsiga, det är nu heliga pengar.

Värden; det finns inget i den här passagen som säger att dina pengar är smutsiga och enda sättet att rena dina pengar är att offra ett tionde. Det finns inte i den här passagen, ingen vettig person kan öppna Rom 11:16 och tänka att mina pengar är smutsiga och jag kan rena dem genom att ge tionde.

För det andra så är första frukten helt annorlunda än tiondegivandet. Det finns en stor skillnad mellan första fruktens offer och tiondet. (läs hela 4 Mos 18).

För det tredje så försöker Paulus att lära ut något och använder dessa saker som illustrationer. Han säger att Gud inte är klar med Israels nation, patriarkerna var heliga och på grund av det så är inte Gud klar med nationen Israel. Det finns inget i detta sammanhang om smutsiga pengar. Knäppa saker att hävda detta.

Prince; 10 % är en del av helheten, för Gud är 10 % allting. Det är en del av helheten och när de 10 % är heliga så är resten heligt. Förstår du? Som du ser i 1 Kor 15:20 Men nu har Kristus verkligen uppstått från de döda, som förstlingen av de insomnade (säg första frukten, detta är ett slags sinnes-stopp mekanism för att få folk att inte tänka på det som sagts, hjärntvätt med andra ord). Det är tiondet av de som har somnat in.

Värden; Nej första frukten är inte samma sak som tiondet. Första fruktens offer är en handkorg full av frukten från säsongens tidigaste skörd. (första frukten och tiondet handlar om det första av, eller 10 % av, olja vin och grödor, så inte bara frukt). Vi vet att det var en korg full från det mest omfattande avsnittet i;

5 Mos 26:1-4 När du kommer in i det land som Herren din Gud ger dig till arvedel och du tar det i besittning och bor där, då ska du ta det första av markens alla frukter som du skördar från ditt land som Herren din Gud ger dig, lägga det i en korg och gå till den plats som Herren din Gud utväljer till boning åt sitt namn. Och du ska gå till den som i de dagarna är präst och säga till honom: ”Jag kungör i dag för Herren din Gud att jag har kommit in i det land som Herren med ed har lovat våra fäder att ge oss.”

5 Mos 26:10-11 Och se, nu bär jag fram den första frukten från den mark som du, Herre, har gett mig.” Och du ska sätta ner korgen inför Herren din Guds ansikte och tillbe inför Herren din Guds ansikte. Över allt det goda som Herren din Gud har gett dig och ditt hus ska du glädja dig tillsammans med leviten och främlingen som bor hos dig.

Notera att vers 4 säger att det var endast en handkorg full. Prästen tar korgen från handen på den som offrar det och ger det till Herren, sedan ges det självklart tillbaka till honom och den som offrar det bjuder in sin familj, Leviterna,utlänningen, änkor och föräldralösa barn.

Paulus talar om uppståndelsen och han säger inte att Jesus bokstavligen är första frukten. Han säger att precis som du har första fruktens offer av grödorna och senare kommer det mer fulla grödorna. Jesus är den första att bli uppväckt från det döda. Senare när han återkommer så kommer vi också att uppväckas från det döda. Det handlar inte om att ett tionde blir offrat här.

När de kommer in i landet gäller helt klart enkom alla markens frukter, men inte efter det. Olja, vin och grödor/säd. Jag har lagt till, till det som värden tar upp, ifall någon inte vet vad tiondet och första frukten handlar om. Vill också tillägga att tiondet aldrig någonsin har handlat om pengar.

Och när det gäller Levi stam att de inte inte fick någon del i landet, är att de inte fick någon egen bit av landet, de kunde därför inte så och skörda. På grund av det så stör jag mig på det han säger om att prästen ska ge tillbaka det till honom och han ska bjuda in Leviterna och de andra, det står det inte 4 Mos 18. Men detta kan vara en felsägelse, för sånt händer.

4 Mos 18:9, 12-14 Prästernas andel 9 Av det högheliga som inte lämnas åt elden ska detta tillhöra dig: Alla deras offergåvor, alla matoffer, syndoffer eller skuldoffer som de offrar åt mig. Detta är högheligt och tillhör dig och dina söner. 12 Allt det bästa av oljan och det bästa av det nya vinet och av säden, det första av det som de ger åt Herren, ger jag åt dig. De första frukterna av allt som växer i deras land och som de bär fram åt Herren ska tillhöra dig. Var och en i ditt hus som är ren kan äta av det. Allt i Israels land som vigs åt Herren ska tillhöra dig.

5 Mos 18:21 Se jag ger åt Levi barn allt tionde i Israel till arvedel som lön för den tjänst de utför, tjänsten vid uppenbarelsetältet.24 För jag ger tiondet som Israels barn offrar som gåva åt Herren till arvedel åt leviterna. Därför säger jag om dem; De ska inte ha någon arvedel bland Israels barn. 26 Tala till Leviterna och säg; När ni av Israels barn tar emot det tionde som jag har bestämt att ni ska få av dem som er arvedel, då ska ni av det ge en gåva åt Herren, ett tionde av tiondena.

Prince; Nästa vers;

1 Kor 15:23 Men var och en i sin ordning; Kristus som förstlingen och därefter, när han kommer, de som tillhör honom.

Så Kristus är tiondet. Den första som kom upp var Kristus, alla vi är garanterade att komma ut ur graven. Varför? För tiondet har gjort det! OM tiondet är heligt så är resten heligt. Om tiondet reste dig upp från det döda, hahaha, så reser vi oss alla upp från det döda.

Igår kväll talade Herren till mig och han sa; son jag ställde upp hela världen på det här sättet, min son är den första frukten. Jag gav Jesus och han är tiondet. Och världen, givetvis med sina onda avsikter tog tiondet, men utan att de visste det, var det något som jag ville att de skulle göra – de offrade tiondet – som ett brännoffer på korset – och frälsning kom över hela världen! Han pratar fortfarande med mig.

Caleb; Så enligt Jospeh Prince är anledningen till att frälsningen kom till oss, är för att Jesus offrades som ett tionde till Gud. Han tycks tro att Jesu offer som en första fruktens offer, vilket i hans sinne är detsamma som tionde, renar resten av oss. Han har detta vridna, förvrängda, felaktiga förståendet av skriften. Det luktar kätteri för mig, Det luktar kätteri att jämföra pengar med Jesus på korset.

Nej det inte endast luktar kätteri, det är rent och skärt kätteri. Frågan är om det inte rent av är hädelse.

Caleb; Låt mig reda ut en del av röran som han har åstadkommit här. Vi måste förstå att det är skillnad mellan tiondet och första fruktens offer. När man bar fram första fruktens offer så renade det inte resten. Allting annat var inte smutsigt och äckligt, men när du offrar första frukten så gör det resten rent. Första fruktens offer visade på att allting tillhörde Herren, att allting var heligt för Gud. Det var ett sätt att erkänna detta.

Det i sin tur undergräver allting som Joseph Prince säger här. Våra pengar är inte smutsiga, ok. Offra tiondet gör inte pengarna rena. Jesus offrades inte heller på korset som ett tionde. Prince försökte även hävda att det var som ett brännoffer. Du kan inte offra tiondet som ett brännoffer. Du kan inte ens offra första frukten som ett brännoffer.

Jesus på korset hade ingenting med tiondet att göra, eller att offra tiondet att göra. Jesus led och dog på korset för våra synder. Som ett ersättningsoffer, en gång för alla, för att blidka Guds vrede. Han tog det straff som vi förtjänar, det är vad som hände på korset. 

”The Mirror bible = Spegel-bibeln” av Francois de Toit.

Detta är en lång utläggning om spegelbibeln, och kanske är den inte ens nödvändig i Sverige. Jag har ingen aning om någon här har läst den, eller ens sätt att den existerar. Det är inte hela bibeln som är "översatt", citationstecknen för att det inte alls är en översättning, utan Francois har ändrat radikalt i det som finns med, vilket blir klart om man läser alternativt lyssnar på den 1 timme långa videon. 

Video av Mike Winger, den är 1 timme lång, så det kommer bli långt.

Mike säger; Det är den värsta bibelöversättning jag någonsin sett. Problematiken ligger inte endast i att den förvränger det som skriften säger, den är anti-evangelisk. Skaparen av denna bibel vill omintetgöra skriften och ersätta den med ett budskap som är emot skriften. Den är så extrem som den möjligtvis kan bli.

Detta är det värsta som du kan få tag i (anathematizing = förbannad, fördömd) när det gäller en bok. Jag kommer visa på hans falska undervisning, vilket framgår av hans översättning. Detta kommer komma upp när jag visar på hur han har förändrat på bibelverserna. Han missbrukar också grekiskan, vilket jag kommer visa på.

Det finns något som kallas för etymologiskt felslut (etymologisk = filologisk, språklig, språkhistorisk, lingvistisk), när det gäller användandet av grekiskan. Beroende på vem som undervisar, så kan man se att många använder sig av detta, mycket. Och detta kan få dina ögon att öppnas, så du själv inte gör det.

Innan jag fortsätter med översättningen så väljer jag att lägga in lite om Francois de Toit. Francois växte upp i ett hem där Jesus var älskad och levdes ut. Hans föräldrar var i heltidstjänst i en ”inter-denominational = inter- konfessionell (inter-konfessionella kyrkor kan också kallas ekumeniska kyrkor, rotade i flera samfund istället för att vara engagerade i bara en.)mission.

Lydia och Francois träffades den 25 augusti 1974, medan han arbetade med Youth For Christ. Hon var sexton och han nitton! Året därpå studerade han grekiska och hebreiska vid University of Pretoria i tre år medan Lydia slutförde sin sjuksköterskeutbildning. 1978 tillbringade Francois också ett år med Youth with a Mission. De gifte sig i januari 1979 och har fyra barn, Renaldo, Tehilla, Christo och Stefan.

De arbetade i heltidsmission i fjorton år, under vilken tid de också var pastor i en kyrka och ledde en träningsanläggning för mer än 700 elever under en femårsperiod. I december 2000 började Francois skriva boken "Gud tror på dig" vilket ledde till att han blev inbjuden att tala i olika kristna läger och kyrkor. De är nu tillbaka i heltidstjänst sedan februari 2004 och reser minst en gång om året utomlands och nästan varje månad till Afrika och runt Sydafrika.

Francois har skrivit flera böcker på både engelska och afrikanska, inklusive ”God Believes in You = Gud tror på dig”, ”Divine Embrace = Gudomlig omfamning”, ”The Logic of His Love = Logiken i Hans kärlek”, ”Digital Transformation = Digital transformation”, ”The Mystery Revealed = Mysteriet avslöjat”, och ”The Mirror Translation = Spegel översättningen”, med flera.

Hans verk översätts till flera afrikanska språk samt kinesiska, ryska, ungerska, tyska, franska, spanska, svenska, polska, portugisiska, japanska, holländska och slovakiska. De når tusentals människor dagligen på facebook och massmail. Du kan också prenumerera på hans dagliga andakter.

Francois de Toit verkar ha en hel del följeslagare, mestadels i Afrika. Amazon.com har gett endast lysande recensioner av denna översättning. Grejen är att det är underbart, men vidrigt på samma gång. Du skulle inte äte dålig mat, om den inte smakade underbart gott. På samma sätt är det med spegelbibeln.

Mike visar en bild på Francois de Toit och säger; han ser inte ut som en förövare, eller hur? Jag vill att ni ska veta att han är uppriktig. Ärliga, allvarliga, kärleksfulla, uppriktiga människor, kan vara de värsta bedragarna. (villigt eller ofrivilligt, de kan vara bedragna själva). De tror nämligen själva på lögnerna som de undervisar andra. Om du tror på en sak sä är det också enklare att få andra att tro på det.

Mike visar en snutt när Francois predikar 4;05 – 4,45 min in. Vi förutsätter att lärare/ledare inom sekter och kulter inte är uppriktiga, men i själva verket så är de allra flesta uppriktiga. De flesta av dem är också hög intelligenta. Om du t.ex. tror att Joel Osteen är en dum, så har du inte varit nog uppmärksam. Tror du överhuvudtaget att ledare av falska grupper är dumma och ointelligenta så har du inte varit uppmärksam nog. Och du kommer inte klara av att ställas emot en som är uppriktig och intelligent som vill försöka föra dig vilse. Francois är både smart, intelligent och uppriktig.

Jag gjorde lite undersökande journalistik angående Francois, försökte även få kontakt med honom personligen, men han besvarade inte mina försök. Hans undervisning började glida mot det obibliska redan på 1980-talet. Omvändelse la han åt sidan, liksom idén om synd. Det var folk i hans församling som även sa till honom att det var problematiskt. Istället för att ta åt sig och omvända sig, så stängde han ner kyrkan.

Efter det gick han iväg och blev en New Age, mystisk religion anhängare i flera år. Sedan han anammat en själv-realiserande/insikts/förverkligande sorts religion kom han tillbaka till kristendomen och försökte få kristendomen att passa in på hans nya religion. Spegelbibeln är hans försök att göra samma sak med bibeln. Han försöker få bibeln att passa in på sin nya självinsikts religion.

Bibeln som den är, går nu emot hans tro. Bibeln säger, du måste du är en syndare – du måste omvända dig - du behöver bli född på nytt - du är förlorad i din synd och förtjänar Guds dom över dig - Gud är vrede – Jesus är vägen till förlåtelse – Jesus öppnade vägen till en rätt relation med Gud – Jesus ger dig ett nytt liv. Alla dessa sanningar är i konflikt med vad Francois numera tror, vilket är varför han har anpassat bibeln till att stämma in i sin tro.

Joh 1:12

Joh 1:12 Men åt alla som tog emot honom gav han rätten att bli Guds barn, åt dem som tror på hans namn. SFB 15

Alla som inser sin förening med honom, övertygad om att han är deras ursprungliga liv och att hans namn definierar dem, ger Gud försäkran om att de verkligen är hans avkomma, födda av honom, han sanktionerar legitimiteten för deras sonskap. Spegeln

Joh 1:12 Men åt alla som tog emot honom gav han rätten att bli Guds barn, åt dem som tror på hans namn. SFB 15

Notera ordet bli, de kommer bli Guds barn, de är det inte redan. Vi är inte födda som Guds barn oavsett om någon säger det, t.ex. påven. Vi är födda i vrede/fallna/synd, inte som Guds barn. Vi föds till guds likhet, men inte som Hans barn. Vi har inte det familjära bandet som kommer genom Krsitus.

Francois gillar inte detta så han ändrar på det.

Joh 1:12 All who realizes their association in him, convinced that he is their original life and that his name defines them, God gives the assurance that they are indeed his offspring, begotten of him, he sanctions the legitimacy of their sonship. The Mirror

Alla som inser sin förening med honom, övertygad om att han är deras ursprungliga liv och att hans namn definierar dem, ger Gud försäkran om att de verkligen är hans avkomma, födda av honom, han sanktionerar legitimiteten för deras sonskap. Spegeln

Notera att du inte behöver göra något som gör dig till ett Guds barn. Istället är du redan ett Guds barn. Ett problem är att han lägger in ordet inser, om du inser att du redan är Hans barn. Så innebär du att du redan från början, precis som Jesus är Guds barn, d.v.s. du har alltid varit Guds barn, från skapelsens första ögonblick. Du är och har alltid varit lika helig och rättfärdig som Jesus.

Detta är ett konstigt sätt att säga; Jag ska gudomliggöra människorna. För när jag beskriver Gud och då i synnerhet Jesus, så beskriver jag mig själv.

Joh 1:13

De är inte födda av blod eller av köttets vilja eller av någon mans vilja, utan av Gud. SFB 15

Det är dessa som upptäcker sitt första i Gud, bortom deras naturliga föreställning! Det här handlar inte om vårt blods härstamning eller om vi var ett önskat – eller oönskat – barn; det här handlar om vår Gud – födseln. Vi är hans dröm som går i uppfyllelse och inte våra föräldrars uppfinning. Du är verkligen den största idé som Gud någonsin har haft!

Joh 1:13 De är inte födda av blod eller av köttets vilja eller av någon mans vilja, utan av Gud. SFB 15

Hans verser är mycket längre, för han behöver få in sina nya idéer i texten.

Joh 1:13 These are the ones who discover their genisis in God, beyond their natural conception! This is not about our blood lineage or whether we were a wanted – or unwanted – child; this is about our God – begotteness. We are his dream come true and not the invention of our parents. You are indeed the greatest idea that God has ever had! The Mirror

Det är dessa som upptäcker sitt första i Gud, bortom deras naturliga föreställning! Det här handlar inte om vårt blods härstamning eller om vi var ett önskat – eller oönskat – barn; det här handlar om vår Gud – födseln. Vi är hans dröm som går i uppfyllelse och inte våra föräldrars uppfinning. Du är verkligen den största idé som Gud någonsin har haft! Spegeln

Vi har vårt första i Gud eftersom vi startade på det sättet. Hans terminologi hamnar i hans översättning, där han försöker nå dem som har emotionell ångest om det som hänt tidigare. Jag har lyssnat på hans undervisning, därför vet jag att han försöker trycka på den emotionella ångesten. Vare sig du är önskad eller inte så kommer Gud tillfredsställa ditt behov av kärlek.

”Tillfredsställa vårt behov av kärlek”, är del av den kristna sanningen, Gud vill verkligen detta. Jag är ett bevis på detta, för jag var som ung fylld av ångest, vilket Gud helade på ett djupt, personligt sätt. Men Francois försöker få det till att det är hela evangeliets budskap. Det handlar inte om att födas på nytt, eller komma in i en relation med Gud. Snarare en insikt i att du är redan fantastisk. Du är så fantastisk, Jesus är fantastisk, vet du vad - Jesus är du.

Francois går vidare med att vi är hans (Guds) dröm som blivit sanning, inte en uppfinning av våra föräldrar. Du är den största idén som Gud någonsin har haft, är något som Francois använder sig av hela tiden, i sin undervisning, på sid webbsida, och han har lyckats knuffa in det i bibeln sin också.

Någon mer än jag som får tankarna att gå till flera förkunnare inom NAR, som också hävdar detta nonsens?

Det kanske låter som en tom plattityd, men det är det inte. Det är en idol -/ avguda-dyrkan av människorna. När Francois är nästan kvävd över hur god Gud är, så är det egentligen en dyrkan av jaget. Hur fantastisk han själv är. När han talar om Gud och Jesus och är emotionell nästan på gränsen till kvävd av tårar, så ser han sig själv. Givetvis gör detta honom exalterad, för det är som självtillbedjan, och han försöker att få dig att göra detsamma. Detta är sataniskt, så enkelt är det.

Joh 3:3

Jesus svarade; Jag säger dig sanningen: Den som inte blir född på nytt kan inte se Guds rike. SFB 15

Jesus svarade honom med eftertryck; ingen skulle ens kunna känna igen något som kommer från Guds domän om de inte är födda uppifrån till att börja med! Just det faktum att det är möjligt att uppfatta att jag är i förening med Gud, som människa, avslöjar mänsklighetens tillkomst från ovan! Spegeln

Joh 3:3 Jesus svarade; Jag säger dig sanningen: Den som inte blir född på nytt kan inte se Guds rike. SFB 15

Just nu fokuserar jag på att vi inte (enligt Francois) behöver bli födda på nytt. Du är redan perfekt, du behöver bara inse det. Jag var nyfiken på hur Francois skulle hantera den här texten, eftersom det står att du måste bli född på nytt för att kunna se Guds rike.

Joh 3:3 Jesus answered him emphatically; no one would even be able to recognize anything as coming from God´s domain unless they are born from above to begin with! The very fact it is possible percieve that I am in union with God, as a human being, reveals mankind´s genesis from above! The Mirror

Jesus svarade honom med eftertryck; ingen skulle ens kunna känna igen något som kommer från Guds domän om de inte är födda uppifrån till att börja med! Just det faktum att det är möjligt att uppfatta att jag är i förening med Gud, som människa, avslöjar mänsklighetens tillkomst från ovan! Spegeln

Vad är det egentligen han säger här? Det är så märkligt, så inbäddat i ett gnostiskt, mystiskt andligt språkbruk. Han kastar om Jesu påstående. Just nu har du inte evigt liv – du måste bli född på nytt, genom tro på Jesus Kristus. Francois vänder detta på sitt huvud helt och hållet, genom att säga att just nu, i denna stund som nu är – har du redan evigt liv. Du behöver inte bli född på nytt, du måste känna igen och erkänna att du redan har evigt liv.

Att du ens kan se på Jesus och säga; han är från Gud, är beviset på att du också är från Gud, är helt otroligt. Din början är ovanifrån, är den teologi som han säljer. Det är inte bara obibliskt, det är motsatsen till skriften.

Joh 3:7

Var inte förvånad över att jag sade att ni måste födas på nytt. SFB 15

Bli inte förvånad när jag säger till dig. Du skulle inte kunna komma hit i köttet om du inte kom hit från ovan! The Mirror

Joh 3:7 Var inte förvånad över att jag sade att ni måste födas på nytt. SFB 15

Om igen var jag nyfiken på hur han skulle hantera denna versen som omnämner födas på nytt. Födas på nytt är ju en slags förbannelse för honom.

Joh 3:7 Don´t be surprised when I say to you. (*manity – plural) You couldn´t get here in the flesh unless you got here from above! The Mirror

*Manity= slangordboken = Om din man inte kan låta bli att titta på sin reflektion i varje blank yta, från ett skyltfönster till det nya vaxjobbet på bilen, lider han av ett allvarligt fall av manity. I stadens uppslagsbok = ett manligt perspektiv på att ha en förkylning eller en skada är mycket värre än en kvinnas erfarenhet av en liknande förkylning eller skada.

Bli inte förvånad när jag säger till dig. Du skulle inte kunna komma hit i köttet om du inte kom hit från ovan! Spegeln

Francois får det till att du, eftersom du redan existerar fysiskt, så är det ett bevis på att du är född av anden. Med andra ord, du är redan född på nytt. Det är en inversion av skriftens sanning, men det låter fint och folk gillar när det låter fint. De som godkänner detta och anser det fint eller gulligt, lever i en farlig okunnighet. Om Satan skulle citera poesi, skulle du tycka att det lät vackert också?

Notera också att han lagt till manity efter du, och plural. Han har lagt till många utropstecken överallt i sin översättning/tolkning av bibeln. Mike berättar att han köpte ”The Mirror Study Bible = Spegelns studiebibel”, som innehåller Francois utläggningar. ”You-manity” låter som ”humanity= mänskligheten” vilket inte är ett riktigt engelska ord, men som Francois har slängt in i sin version av skriften. För honom ska det handla om alla människor.

Joh 3:18

Den som tror på honom blir inte dömd. Men den som inte tror är redan dömd, eftersom han inte tror på Guds enfödde Sons namn. SFB 15

Tro och inte kött definierar dig! I övertygelsen om ditt autentiska sonskap finns det ingen separation eller avvisande! För att någon föredrar att inte omfamna detta är att förbli under sitt eget omdöme upprätthållen av sina meningslösa ansträngningar att definiera sig själv genom personlig prestation. I sin envisa otro förkastar de det som är uppenbarat och återlöst i Sonens Namn, född endast av Fadern och inte av köttet. Spegeln

Joh 3:18 Den som tror på honom blir inte dömd. Men den som inte tror är redan dömd, eftersom han inte tror på Guds enfödde Sons namn. SFB 15

Vi ska se på Francois teologiska bakgrund. En första års student i grekiska skulle se hans problem med det grekiska språket, enligt mig. Men jag ska gå in djupare på detta senare. Jag tror inte han har så mycket kunskap i grekiska som han hävdar sig ha.

Jag funderade på vad han skulle göra med att den som inte tror på Jesus är redan fördömd.

Joh 3:18 Faith and not flesh defines you! In the persuasion of your authentic sonship there is no separation or rejection! For someone to prefere not to embrace this is to remain under their own judgment sustained by their futile efforts to define themselfs through personal performance. In their stubborn unbelief they reject what is revealed and redeemed in the Name of the Son, begotten only of the Father and not the flesh. The Mirror

Tro och inte kött definierar dig! I övertygelsen om ditt autentiska sonskap finns det ingen separation eller avvisande! För att någon föredrar att inte omfamna detta är att förbli under sitt eget omdöme upprätthållen av sina meningslösa ansträngningar att definiera sig själv genom personlig prestation. I sin envisa otro förkastar de det som är uppenbarat och återlöst i Sonens Namn, född endast av Fadern och inte av köttet. Spegeln

Existerar ”*faith = tro”, på det sätt som Francois menar det, i den här versen? Nej, även om ordet ”*believe = tro” finns där. Svenskan har översatt tro på båda ställena, vilket gör detta aningens svårt för oss att fatta.

*Faith = tro, förtroende, tillit, trohet

*Believe = tro, förmena, tänka

Francois använder ordet tro som ett verb något som du gör, istället för ett substantiv, tinget, saken. Värre ändå, ditt kött definierar dig, kött existerar inte ens i originalet. Han hittar på saker. För honom handlar autentiskt son-skap inte om att bli född på nytt, utan om att du redan är en autentisk son. I hans tanke behöver vi inte Jesus som frälsare. Han för in egen buddistiska, New Age liknande tro/insikt för att påverka din insikt.

Det finns ingen separation och inget avvisande. Med andra ord ingen blir fördömd, eftersom det inte finns någon separation. (spegeln; Om någon föredrar att inte omfamna detta, förblir den under sitt eget omdöme upprätthållen av sina meningslösa ansträngningar att definiera sig själv genom personlig prestation.) Notera att Jesus säger att den som inte tror redan är fördömd. En Gudomlig förvisning av de som inte tror på Kristus. Francois får det i stället till att det är jag själv som fördömer mig, inte Gud för Gud skulle aldrig göra nåt sånt.

(spegeln;I sin envisa otro förkastar de det som är uppenbarat och återlöst i Sonens Namn, född endast av Fadern och inte av köttet.) Enligt Francois så är vi redan återlösta i Kristus, vi är redan precis som Jesus. Detta är ytterligare ett ställe som går långt utöver det som skriften faktiskt säger. Antalet ord han lägger till texten borde orsaka oss att göra något ondskefullt mot denna bok/ tolkning

1 Joh 3:9-10

Den som är född av Gud ägnar sig inte åt synd, för Guds säd förblir i honom. Han kan inte synda, eftersom han är född av Gud. SFB 15

Att upptäcka sitt autentiska sonskap i Gud är att upptäcka sann frihet från synd. Vi är födda av honom och hans säd förblir i oss; detta är den enda möjliga referensen för att nyktra upp sinnet från bedrägeriets berusande inflytande. Spegeln

1 Joh 3:9 Den som är född av Gud ägnar sig inte åt synd, för Guds säd förblir i honom. Han kan inte synda, eftersom han är född av Gud.SFB 15

Om igen så var jag nyfiken på vad Francois skulle göra med detta. Låt mig börja med att det inte betyder att vi aldrig syndar igen, det betyder att vi inte fortsätter att leva den ogudaktiga livsstilen, som om du inte ens vore en kristen. Fortsätter du med en ogudaktig livsstil, lever ett liv i sus och dus, njuter av att fortsätta synda, så är det en indikation på att du inte alls är frälst.

1 Joh 3:9 To discover one´s authentic sonship in God, is to discover true freedom from sin. We are born of him and his seed remains in us; this is the only possible referens to sober up the mind from the intoxicating influence of deception. The Mirror

Att upptäcka sitt autentiska sonskap i Gud är att upptäcka sann frihet från synd. Vi är födda av honom och hans säd förblir i oss; detta är den enda möjliga referensen för att nyktra upp sinnet från bedrägeriets berusande inflytande. Spegeln

Francois vill inte att du ska tvivla på din egen frälsning, eller din egen originella helighet, så för att komma runt detta, förändrar han det. Du behöver inte bli född på nytt, för du är redan Guds son/dotter. (spegeln; Vi är födda av honom och hans säd förblir i oss; detta är den enda möjliga referensen för att nyktra upp sinnet från bedrägeriets berusande inflytande.)Vilket bedrägeri vill han få oss att vakna upp ifrån?

I 1 Joh 3:9 handlar det om, är du en genuin kristen, lever du ut det kristna livet. Francois å sin sida, det bedrägeri som du behöver strida emot är att du behöver födas på nytt. För honom är evangeliet bedrägeriet. Bedrägeriet är att du är en syndare son behöver omvända dig från synden.

1 Joh 3:10

Så blir det tydligt vilka som är Guds barn och vilka som är djävulens barn: den som inte gör det rätta är inte av Gud, och inte heller den som inte älskar sin broder. SFB 15

Det är en mycket synligare och enorm skillnad mellan att leva sitt liv från din Guds-identitet, eller från ett fallen tankesätt; djävuls-frukten har ingenting gemensamt med rättfärdighet; inte heller vet den något om broderlig kärlek. Spegeln

1 Joh 3:10 Så blir det tydligt vilka som är Guds barn och vilka som är djävulens barn: den som inte gör det rätta är inte av Gud, och inte heller den som inte älskar sin broder. SFB 15

1 Joh 3:10 There is a very visibler and vast difference between living one´s live from your God identity, or from a fallen mindset; the diabolos-fruit has nothing in common with righteousness; neither does it know anything about brotherly love. The Mirror

Det är en mycket synligare och enorm skillnad mellan att leva sitt liv från din Guds-identitet, eller från ett fallen tankesätt; djävuls-frukten har ingenting gemensamt med rättfärdighet; inte heller vet den något om broderlig kärlek. Spegeln

Du har en Gud-identitet? Betyder det att du är Gud eller att Gud har en åsikt om dig, eller både ock? Faktum är att det betyder att du är gud, jag återkommer till det senare. Hela denna vers är ett enda stort nonsens, men notera att han översätter grekiskans diabolos. Mike säger att han inte har checkat upp diabolos, men det står förmodligen barn av djävulen, eller nåt sånt. Så jag gjorde det, inom parentes.(diabolou = THRU-CASTer Adversary = motståndare) och det står mycket riktigt barn av motståndaren/djävulen.

Francois vill inte säga att någon är djävulens barn, så han förvandlar det till djävuls-frukten. Han översätter inte ens grekiskan utan lägger in det grekiska ordet i engelskan. Det stora problemet är att han måste få 1 Joh 3:10 att inte säga det som det faktiskt säger. Han har sin teologi som inte innefattar att du är i behov av en frälsare - du behöver födas på nytt – du behöver ett nytt liv. Du har enligt honom redan en Guds-identitet.

Francois kommer förändra alla ställen som går emot konceptet att vi är fallna människor, syndare i behov av att blir frälsta och få ett nytt liv. Så han åste omdefiniera synd.

Rom 3:22-23

Rättfärdigheten från Gud genom tro på Jesus Kristus för alla som tror. Här finns ingen skillnad. Alla har syndat och saknar härligheten från Gud. SFB 15

Jesus är vad Gud tror om dig! I honom visas Guds rättfärdighet på ett sådant sätt att alla kan vara lika övertygade om vad Gud tror om dem, oavsett vem de är; det finns ingen skillnad. Mänskligheten är i samma båt; deras förvrängda beteende är bevis på en förlorad plan. Spegeln

Rom 3:22-23 Rättfärdighet från Gud genom tro på Jesus Kristus för alla som tror. Här finns ingen skillnad. Alla har syndat och saknar härligheten från Gud SFB 15

De första 3 kapitlen i Romarbrevet är väldigt orubbligt när det gäller att alla både judar och greker är förlorade i synd. Vi har Guds vrede som kommer komma emot oss och vi behöver bli frälsta och vi behöver nåd genom Jesus Kristus. Jag behöver bli frälst och förlåten och när jag litar på Jesus, så förlåter Gud mig på grund av vad Jesus gjorde på korset. Han ger mig sin Helige Ande, föder mig på nytt. Jag har blivit ett Guds barn som kan ropa ut Abba Fader. En vandring från inte frälst, till frälst, evigt räddad.

Rom 3:22-23 Jesus is what God believs about you! In him the righteousness of God is on display in such a way that everyone may be equally persuaded about what God believs about them, regardless of who they are; there is no distinction. Mankind is in the same boat; their distorted behaivior is proof of a lost blueprint. The Mirror

Jesus är vad Gud tror om dig! I honom visas Guds rättfärdighet på ett sådant sätt att alla kan vara lika övertygade om vad Gud tror om dem, oavsett vem de är; det finns ingen skillnad. Mänskligheten är i samma båt; deras förvrängda beteende är bevis på en förlorad plan. Spegeln

Francois kan inte hantera detta, så det måste ändras på. Se på orden i Rom 3:22; Rättfärdighet från Gud genom tro på Jesus Kristus. kontra Jesus är vad Gud tror om dig! Hur kan han komma från ”Rättfärdigheten från Gud kommer genom tron på Jesus Kristus – Jesus är vad Gud tror om dig”. Det är totalt sinnessjukt.

Francois översätter inte bibeln, han har övertygelser från New Age och andra demoniska källor, som han lägger in i den och som han försöker pådyvla andra. Satan och de andra i hans följe klär ut sig till ljusets änglar för att bedra. Han läser bibeln, gillar inte vad den säger och skriver om den med det han vill få sagt. Emellanåt går han till grekiskan och hackar den i småbitar.

Francois säger; Jesus är vad Gud tror om dig, med andra ord människorna blir till gudar, förnekande av synd. Allting ryms i en enda mening, och det här finns överallt, även på hans hemsida.

I honom visas Guds rättfärdighet på ett sådant sätt att alla kan vara lika övertygade om vad Gud tror om dem, oavsett vem de är; det finns ingen skillnad. Mänskligheten är i samma båt; deras förvrängda beteende är bevis på en förlorad plan. Hela vitsen med Jesus här, är att övertyga dig om att du redan är som Jesus.

När jag tänker på Jesus, hur helig och rättfärdig Han är, så ser jag änglar som tillber Honom. När Jesus säger innan Abraham fanns till fanns jag, hävdar Francois att det handlar om dig och mig.

Detta är idoldyrkan av jaget, jaget gjort till gudomen inom. Det Francois ögon tåras, när han talar, är det över sin egen gudomlighet.

Francois går vidare i Rom 3:23; Alla har syndat och saknar härligheten från Gud - Mänskligheten är i samma båt; deras förvrängda beteende är bevis på en förlorad plan. Plan hör inte ens hemma i skriften. Han vill inte använda synd. Så istället går han till grekiskan, och så här hanterar han den. Francois har skrivit ner det i spegelns studiebibel.

The word sin, is the word hamartia, from ha negative or without meros, portion or form, thus be without your allotted portion or without form, pointing to a disorientated, distorted, bankrupt identity; the word meros, is the stem of morphe, as in 2 Cor 3:18 the word metamorphe, with form, which is the opposite of hamartia – without form. Sin is to live out of context with the blueprint of one´s design; to behave out of tune with God´s original harmony.

Ordet synd, är ordet hamartia, från ha negativ eller utan meros, del eller form, alltså vara utan din tilldelade del eller utan form, vilket pekar på en desorienterad, förvrängd, bankrutt identitet; ordet meros, är stammen av morphe, som i 2 Kor 3:18 ordet metamorphe, med form, som är motsatsen till hamartia – utan form. Synd är att leva ur sitt sammanhang med ritningen av sin design; att bete sig ur samklang med Guds ursprungliga harmoni.

Mike Winger lägger in en bild och förklarar; Överst till vänster Hamartia ordet för synd. Francois will inte gå till vad ordet betyder så går därför till ordets rot och dess betydelse. Så han säger att hamarita kommer från två ord, Ha + Meros. Och får det till att Meros är roten för Hamartia, och går du upp åt höger så är Morphe = Förändring i konkakt med meros, så vad vi i själva verket har är, ha+ morphe, inte hamartia. Detta är språklig idioti.

Ok, så grekiska är ett språk, och ord har betydelser, inte endast rötter. Francois vill undvika synd, så han går till etymologi ha + martia vidare ner till en ohjälpsam rot. Vad menar jag med det? Jo meros är inte till någon hjälp när det gäller att förstå vad hamartia betyder. För att förstå språk så måste du förstå ordet i sitt sammanhang.

Du ser inte på en ”butterfly = fjäril” i en etymologisk väg, där du sätter ihop ”butter = smör” med ”fly = fluga” och helt plötsligt har du en smörfluga. Det är helt knäppt.

Ordens rotmening är inte så väldigt viktigt ur ett etymologiskt perspektiv ,när det ska förstås i sammanhang. Faktum är att det är rätt så oviktigt. Så han går från ordet, till ett ohjälpsamt ord, vidare till ett helt orelaterat ord morphe, som inte är relaterat alls. Sedan tar han ha, från början av hamartia och sätter ihop det med morphe som han har gjort en intressant grodhoppsresa till, och hävdar så att det egentligen betyder utan form.

Detta är vad etymologiskt felslut/misstag/villfarelse/bedräglighet handlar om. Och det blir kontentan när folk inte förstår språket så bra. Jag gjorde samma misstag själv när jag var yngre.

Problemen kan lättare infinna sig om man använder sig av ”Strongs concordance, uppslagsbok”, då den också tar upp ordens rötter. Det är ett bra verktyg om man vet hur man ska använda den, men som sagt, det kan bli problem om man inte vet det. Vill man ha ett bra lexikon så rekommenderas Brown-Driver-Briggs, det har längre sammanhang. Hebreiskt-engelskt lexikon.

Detta stod inunder vilket han inte tagit upp, men jag hade redan lagt in det och översatt det så det får vara kvar. Vill man kan man hoppa över det, till efter rutan med 5 Mos 32:18

See Deut 32:18, You have forgotten the rock that begot you and have gotten out of step with the God who dansed with you! Hebrev khul, to dance, See Romans 9:33 in the Mirror! The word huster to fall short, to be inferior, doxa, glory, blueprint, from dokoe, opinion or intent.

Se 5 Mos 32:18, Du har glömt klippan som födde dig och har kommit i otakt med den Gud som dansade med dig! Hebrev khul, att dansa, Se Romarbrevet 9:33 i spegeln! Ordet huster att komma till kort, att vara underlägsen, doxa, glory, blueprint, från dokoe, opinion eller avsikt.

Hebreiska dansa לִרְקוֹד lirtzod sand חוֹלֶה chulh, så han verkar ha helt fel i det som står där, men jag är ingen expert på hebreiska ännu, lång därifrån. Jag lägger även in 5 Mos 32:18 från spegeln och SFB 15

Jag vill även poängtera att SFB 15 inte har Hebr 9:33, vers 28 är den sista.

5 Mos 32:18

Du övergav klippan som födde dig, du glömde Gud som gav dig livet. SFB 15

Du har glömt klippan som födde dig och har kommit i otakt med den Gud som dansade med dig! Spegeln

Mike Winger igen; Jag kontaktade min kompis Wes Huff, Wes är en kristen, gudsmänniska och en greknörd. Detta är vad Wes har att säga om Hamartia, angående hur Francois de Toit anvädner det.

Hamartia betyder synd och kommer från hamartano som betyder att göra någonting riktigt fel, ett riktigt misstag eller något tiktigt dåligt. Meros betyder en portion eller andel. Så om vi ska bryta ner orden för att försöka blanda in en mening. Meros betyder att inte delta i andelen eller missa poängen, men det är allt.

Spegelbibelns försök att försöka para ihop meros mer morphe, är hel inkorrekt att sätta in metamorphao i 2 Korintierbrevet. Sätter man in det på det stället så kommer det från meta som betyder förändra efter att ha varit med och morphao som betyder form. Metamorphae är inte motsatsen till hamartia. Dikaisunei rättfärdighet eller rättvisa är faktiskt mer ackurat som motsatsen till hamartia, synd. Wes HuffS

Joh 1:18

Ingen har någonsin sett gud. Den enfödde, som själv är Gud och i Faderns famn, han har gjort honom känd SFB 15

Fram till detta ögonblick förblev gud osynlig; nu bringar den autentiska, inkarnerade födde Sonen, ritningen av vår design som representerar Guds innersta väsen, Sonen som är i Faderns sköte honom till full syn! Han är den officiella myndighet som är kvalificerad att tillkännage Gud! Han är vår guide som exakt förklarar och tolkar den osynliga Gud inom oss. Spegeln

Joh 1:18 Ingen har någonsin sett gud. Den enfödde, som själv är Gud och i Faderns famn, han har gjort honom känd SFB 15

Det är väl klart för er att Jesus är den enda Guden som är bredvid Gud som är hans Fader? Kristus, Sonen som Gud, bredvid Gud Fadern.

Joh 1:18 Until this moment god remained invisible; now the aythentic, incarnate begotten Son, the blueprint of our design who represents the innermost being of God, the Son who is in the bosom of the Father, brings him into full view! He is the official authority qualified to announce God! He is our guide who accurately declares and interprets the invisible God within us. The Mirror

Fram till detta ögonblick förblev gud osynlig; nu bringar den autentiska, inkarnerade födde Sonen, ritningen av vår design som representerar Guds innersta väsen, Sonen som är i Faderns sköte honom till full syn! Han är den officiella myndighet som är kvalificerad att tillkännage Gud! Han är vår guide som exakt förklarar och tolkar den osynliga Gud inom oss. Spegeln

Francois försöker få detta också att handla om dig och mig. Jesus är skissen för min design? Så om jag hittar skissen av mig, vad hittar jag då? Att jag är Jesus. Ritningen av vår design som representerar Guds innersta väsen. Så jag är den som representerar Gud nu? Jesus är vår guide som exakt förklarar och tolkar den osynliga Gud inom oss. Detta är totalt nonsens.

Francois måste se sig själv som så andligt ledd att han har upptäckt saker som ingen annan visste innan honom. Det han skrivit ihop är galenskap. Det kommer mer. Sättet som han hanterar synd, är filtrerat runt att vi är redan Jesus här och nu. Inte på så sätt att du vandrade runt under det första århundradet. Men på alla andra sätt är du exakt likadan.

Mike omnämner inte New Age, därför lägger jag till det, för guden inom oss, är typiskt New Age.

Se på deras trosmanifest mirrorword.net/about-us

Pauls says in Ephesians 4:5 that there is only onde faith! Jesus encourages his followers in Mark 11 to embrace the faith of God – some translations say ”have faith in God” – there is a huge difference! In Hebrews 12:1 we read that Jesus is the author and finisher of faith. Faith finds its most complete meaning and relevance in Jesus Christ. In fact, Jesus is God statement of faith! Jesus is what God believes about you!

Paulus säger i Ef 4:5 att det bara finns en enda tro! Jesus uppmuntrar sina anhängare i Markus 11 att anamma tron på Gud – vissa översättningar säger ”ha tro på Gud” – det är en enorm skillnad! I Hebr 12:1 läser vi att Jesus är trons upphovsman och fullkomnare. Tron finner sin mest fullständiga mening och relevans i Jesus Kristus. Faktum är att Jesus är Gud uttalande om tro! Jesus är vad Gud tror om dig!

De flesta har mer trosmanifest än så här, men det har (hade) han inte. Jesus är vad Gud tror om dig, detta är Satan i lustgården.

Detta är numera borttaget, undrar varför. Under har jag lagt in det som det ersatts med. Det går att göra ett stort hopp gigen ifall man inte är intresserad av vad trosmanifestet är idag.

Jesus didn’t come to persuade an angry God to be nice towards mankind; he came to persuade an indifferent and hostile humanity about the goodness of God!

Jesus kom inte för att övertala en arg Gud att vara snäll mot mänskligheten; han kom för att övertyga en likgiltig och fientlig mänsklighet om Guds godhet!

True Christian faith is not about humanity attempting to win the favor of deity, or trying to influence the mood of a bad tempered god; it is the revelation of the love of God reconciling a hostile world to himself.

Sann kristen tro handlar inte om att mänskligheten försöker vinna gudomens gunst, eller att försöka påverka humöret hos en gud med dåligt humör; det är uppenbarelsen av Guds kärlek som försonar en fientlig värld med sig själv.

We believe that the church, ekklesia, is so much more than a building or an organization. It is the voice of God that echoes in man and reveals man’s true spiritual origin and identity.

Vi tror att kyrkan, ekklesia, är så mycket mer än en byggnad eller en organisation. Det är Guds röst som ekar i människan och avslöjar människans sanna andliga ursprung och identitet.

The Rock foundation of the ekklesia that Jesus is both the Architect and Master-builder of, is the unveiling of the Father. The son of man is the son of God. Blessed are you, Simon, son of Jonah. Flesh and blood did not reveal this to you, but My Father. I say, you are Rock, a chip [petros] of the old Block [petra]. And upon this petra, I will build my ekklesia and the gates of Hades [not to see] will not prevail against it! Matthew 16:13-19. See Deut 32:18 You were unmindful of the Rock that begot you, and you forgot the God who gave you birth. Isa 51:1 Look to the Rock from which you were hewn, the quarry from which you were dug.

Klippgrunden för ekklesia som Jesus är både arkitekt och mästare-byggare av, är avslöjandet av Fadern. Människosonen är Guds son. Välsignad är du, Simon, Jonas son. Kött och blod har inte uppenbarat detta för dig, utan Min Fader. Jag säger, du är Rock, ett chip [petros] av det gamla Blocket [petra]. Och på denna petra ska jag bygga min ekklesia och Hades portar [att se inte] kommer inte att segra över den! Matteus 16:13-19. Se 5 Mos 32:18 Du tänkte inte på klippan som födde dig, och du glömde den Gud som födde dig. Jes 51:1 Se till klippan som du är uthuggen ur, stenbrottet som du har grävt ur.

2 Kor 3:18	Mirror Translation = Spegelns översättning	SBF 15	The Message = Budskapet
	And we all, with new understanding, see ourselves in Him as in a mirror; thus we are changed from an inferior mindset to the revealed opinion of our true Origin. Och vi alla, med ny förståelse, ser oss själva i honom som i en spegel; sålunda förändras vi från ett underlägset tänkesätt till den uppenbarade åsikten om vårt sanna ursprung. Spegeln	Och alla vi som med obeslöjat ansikte se Herrens härlighet som i en spegel, vi förvandlas till en och samma bild, från härlighet till härlighet. Det sker genom Herrens, Anden.	“They suddenly recognize that God is a living, personal presence, not a piece of chiseled stone. And when God is personally present, a living Spirit, that old, constricting legislation is recognized as obsolete. We’re free of it! All of us! Nothing between us and God, our faces shining with the brightness of his face.” De inser plötsligt att Gud är en levande, personlig närvaro, inte en bit mejslad sten. Och när Gud personligen är närvarande, en levande Ande, erkänns den gamla, inskränkande lagstiftningen som föråldrad. Vi är fria från det! Alla vi! Ingenting mellan oss och Gud, våra ansikten lyser av hans ansikte.

Filipperbrevet 2 är nästa ställe som jag är intresserad av, för alla sekter som den här, som älskar att gudomliggöra människosläktet, älskar att sabba detta.

Fil 2:4-6

Se inte till ert eget bästa utan också till andras. Var så till sinnes som Kristus Jesus var: Han var till i Guds gestalt men räknade inte jämlikheten med Gud som segerbyte. SBF 15

Att upptäcka din egen fullkomlighet i Kristus frigör dig att vända din uppmärksamhet från dig själv till andra! Så som Jesus såg sig själv är det enda giltiga sättet att se sig själv! Att han var Guds jämlika i form och likhet var officiell; hans Sonskap stal inte rampljuset från hans Fader! Inte heller distraherade hans mänsklighet från Guds kost! Spegeln

Fil 2:4-6 Se inte till ert eget bästa utan också till andras. Var så till sinnes som Kristus Jesus var: Han var till i Guds gestalt men räknade inte jämlikheten med Gud som segerbyte .v. 7 utan utgav sig själv och tog en tjänares gestalt och blev människan lik. När han till det yttre hade blivit som en människa. SFB 15

Vi ska vara som Jesus var, men sen talar det om hans identitet, att han inte räknade sin likhet med Gud som en sak att förstå, utan tömde sig själv i form av en tjänare och ödmjukar sig själv ända till korset, lider och dör. Jesus är vårt exempel för att han är större än oss, men valde att bete sig som lägre än oss. Vi ska följa Jesu exempel av hans ödmjukhet.

Jag kan till viss del förstå varför han tar med vers 7 i sin förklaring förstår dock inte varför den inte är med bland de andra verserna från början. Jag la till vers 7 i samma stycke under tabellen.

Fil 2:4-6 To discover your own completness in Christ frees you to turn your attantion away from yourself to others! The way jesus saw himself is the only valid way to see yourself! His being God´s equal in form and likeness was official; his Sonship did not steal the limelight from his Father! Neither did his humanity distract from the diety of God! The Mirror

Att upptäcka din egen fullkomlighet i Kristus frigör dig att vända din uppmärksamhet från dig själv till andra! Så som Jesus såg sig själv är det enda giltiga sättet att se sig själv! Att han var Guds jämlika i form och likhet var officiell; hans Sonskap stal inte rampljuset från hans Fader! Inte heller distraherade hans mänsklighet från Guds kost! Spegeln

Francois ändrar på det och får detta att handla om oss, vår egen identitet. Du ska se dig själv som Jesus såg sig själv, detta är inte bibliskt alls, utan totalt kätteri. Om du älskar Jesus så hatar du spegelöversättningen. Älskar du Jesus så hatar frasen; ”Så som Jesus såg sig själv är det enda giltiga sättet att se sig själv!

Vers 6; Att han var Guds jämlika i form och likhet var officiell; hans Sonskap stal inte rampljuset från hans Fader! Inte heller distraherade hans mänsklighet från Guds kost! Jag ska alltså se mig själv som lika i form som likhet med Gud, officiellt. Jag ska se mig själv som om jag inte själ rampljuset från Fadern, när jag deklarerar att jag har Guds gudom.

Francois är en kult-/sekt- ledare. De människor som älskar vänligheten i hans röst, tårarna i hans ögon och hur han predikar med passion, tror på lögner som förstör livet och själen. Och han har gjort sin egen bibelöversättning för att stödja det.

Låt oss nu tala om ”I amness = Jag är-det”, detta är en term som Francois uppfunnit. Och spegelbibeln har inte översatt hela bibeln, den har bara några översatt några få böcker. Han kommer inte översätta hela bibeln och anledningen till det måste vara att det skulle va svårt att få hela bibeln att överensstämma med hans dåliga teologi. Det skulle bli mycket arbete. Han behöver inte hela bibeln, han behöver bara t.ex. Johannes, romarbrevet första korintierbrevet, uppenbarelseboken. Han har bara med de texter som han vill ha.

Upp 1:8

Jag är A (Alpha) och O (Omega), säger Herren Gud, han som är och som var och som kommer, den Allsmäktige. SFB 15

Gud som är Herre över allting säger; Jag är Alpha och Omega – min jag-är-het definierar tid – jag är närvarande, förflutna och framtid.

Upp 1:8 Jag är Alpha och Omega, säger Herren Gud, han som är och som var och som kommer, den Allsmäktiga. SFB 15

Alpha är den första bokstaven i det grekiska alfabetet och Omega är är den sista bokstaven i det grekiska alfabetet. Med andra ors står det för början och slutet.

Upp 1:8 The God who is Lord over all things says; I am the Alpha and the Omega – my I-am-ness defines time – I am present, past and future. The Mirror

Gud som är Herre över allting säger; Jag är Alpha och Omega – min Jag-är-det definierar tid – Jag är närvarande, förflutna och framtid. Spegeln

Nu har vi helt plötsligt fått en helt ny term. Vi vet att Gud är Jag är, men nu vill vi genom Jag är-het få till en kvalitet som likställer oss själva med Gud. Francois är ute efter att överföra Guds, ”Jag är”, identitet till dig och mig, för han är ute efter att få människan gudomlig.

Luk 4:18

Herrens Ande är över mig, för han har smort mig till att förkunna glädjens budskap för de fattiga. Han har sänt mig att utropa frihet för de fångna och syn för de blinda, att ge de förtryckta frihet 19 och förkunna ett nådens år från Herren. SFB 15

Han öppnade bokrullen och rullade ut den för att hitta den specifika plats där följande stod skrivet; Herrens Ande är över mig, därför att han har smort mig till att förkunna glädjebudskapen för en svältande vagn; han har gett mig i uppdrag att tillkännage förlåtelsens frihet (deras sanna jag-är-het) för dem som hålls fångna vid spjutspetsen av sin skuld och skam; också, blinda kan nu titta upp och bli återställd i deras syn! Jag är smord för att skicka ut de som är sårade och traumatiserade, till friheten av sin återlösta oskuld.

Luk 4:18 Herrens Ande är över mig, för han har smort mig till att förkunna glädjens budskap för de fattiga. Han har sänt mig att utropa frihet för de fångna och syn för de blinda, att ge de förtryckta frihet 19 och förkunna ett nådens år från Herren.

Luk 4:18 He opened the scroll and rolled it out in order to find the specific place where the following was written; The Spirit of the Lord is upon me, because he has anointed me to announce glad tidings to a starving people; he has comissioned me to announce the freedom of forgivness (their true I-am-ness) to those held captive at spear-point by their guilt and shame; also, the blind may now look up and be restored in their sight! I am anointed to send out those who are bruised and traumatized, into the freedom of their redeemed innocence. The Mirror

Han öppnade bokrullen och rullade ut den för att hitta den specifika plats där följande stod skrivet; Herrens Ande är över mig, därför att han har smort mig till att förkunna glädjens budskap till ett svältande folk; han har gett mig i uppdrag att tillkännage förlåtelsens frihet (deras sanna Jag-är-det) för dem som hålls fångna vid spjutspetsen av sin skuld och skam; också, blinda kan nu titta upp och bli återställd i deras syn! Jag är smord för att skicka ut de som är sårade och traumatiserade, till friheten av sin återlösta oskuld. Spegeln

Francois har ett problem med ordet förlåtelse så han omdefinierar det till deras sanna Jag-är-det. Han får det att bli att jag behöver inte bli förlåten utan jag behöver bara upptäcka min egen Jag-är-det, mina sanna guds egenskaper. Gode värld, jag skulle inte vilja stå inför Gud som Francois.

Jag är smord för att skicka ut de som är sårade och traumatiserade, till friheten av sin återlösta oskuld. Din oskuld måste förlösas ut, eftersom du är en syndare. Francois tar bibliska termer och förvränger dem för att ge dem ny mening.

Francois går vidare och försöker försvara detta genom att använda grekiskan. Jag ska låta Wes Huff förklara hur Francois missbrukar grekiskan.

Det vi ser i Luk 4:18 passagen är en illusion och ett citat från septuagina Jes 58:6, den grekiska översättningen av det gamla testamentet. Om igen gräver vi upp meningar av hur ett ord kommer till existens och drar ut en sorts hemlig mening därifrån, som förklarar mer än texten i sig själv. Ja efesis kommer från efemi, ett sammansatt ord från app (makria apo)som betyder borta ifrån. Och heimi en intensiv form av eimi. Detta börjar bli meningslöst coh vi skulle aldrig ge oss på den här sortens språkliga gnosticism om folket gjorde det med engelskan. Wes Huff

Jag ber om ursäkt för de grekiska orden, vet inte hur de ska stavas så får gå enkom på hur han uttalar dem.

Tänk på att det finns alla möjliga ord på grekiska som hade ursprungliga meningar vars betydelser helt ändrar deras tillämpning och innebörd när vi kommer till den nytestamentliga tiden. Detta är även sant för engelskan. Givetvis finns det ord som hade en specifik mening, än de har nu.

”Awful = Förfärlig/anskrämlig” brukade betyda fulla av ”Awe = Vördnad”, och användes som vi idag använder ”Awesome = grymt bra/fantastisk/storslagen”. Betydelsen har helt och hållet vänts upp och ner under de senaste 200 åren. Om vi skulle dra ut någon sort etymologisk betydelse för att dra ut en hemlig mening bakom något som är skrivet idag, genom att använda ett ord som ”awful” så skulle vi fara vilse.

Det engelska ordet ”nice = trevlig” kommer från det latinska ordet nescus, vilket betyder okunnig. Detta ver an förolämpning på 1300-1400-talen, ”Nice guy = trevlig grabb” var en förolämpning, men har helt ändrat betydelse.

Jag säger på inget vis att det är vad som skett med alla de grekiska orden i spegelbibeln, det enda jag säger att att genom ordanalys och etymologi enbart kan vi ofta ledas vilse. Vad spegelbibeln gör är på gränslandet är vad jag vill kalla för lingvistisk gnosticism. Där hemliga budskap och betydelser som alla moderna bibelöversättare verkar ha missat, men som den här översättaren har avslöjat.

Ingen verkar ha tänkt tanken att leta upp rötterna eller stammarna av orden, eller så övertäcker de på något sätt alla dessa teologiskt betydelsefulla betydelser. Det är dumt. Frågan vi borde ställa är; Hur används dessa ord i meningen? Och hur är orden vettiga kontextuellt med vad författaren försöker säga, inom den bredare textens ram? Wes Huff

Många använder etymologi och rötternas mening för att förstärka bibliska sanningar, så det är ett fel med väldigt lite konsekvens. Oftast om pastorer använder sig av detta så är det ofarligt, men det är det inte här. Francois förändrar förlåtelse till Jag-är-det. Låt mig visa dig vad han också gör med Jag-är-det.

Joh 17:7

Nu har de förstått att allt som du gett mig kommer från dig. SFB 15

Nu har de också fått veta att allt du har gett med sprider sig i deras egen jag-är-het i dig! (Människan började i Gud) Spegeln

Joh 17:7 Nu har de förstått att allt som du gett mig kommer från dig. SFB 15

Det enda som detta egentligen säger oss är att det som jag gjorde och undervisade i slutändan kom från dig Gud.

Joh 17:7 Now they too have come to know that everything you have given med iriginate in their own I-am-ness in you! (Man began in God) The Mirror

Nu har de också fått veta att allt du har gett med sprider sig i deras egen jag-är-het i dig! (Människan började i Gud) Spegeln

Francois har fått detta att handla om dig och mig, istället för om Jesus. Att du och jag har något som kallas Jag-är-det och att detta är något som vi äger i Gud. Han säger även i detta att detta Jag-är-det, är det som gav bränsle åt det som Jesus gjorde i den här världen. Detta är gudomliggörandet av människan.

Jag säger det igen, jag har insett att när Francois gråter så han nästintill kvävs, när han talar om Guds godhet, så är det för att han talar om sig själv. Han tillber sig själv.

1 Joh 2:29

Om ni vet att han är rättfärdig, då inser ni också att var och en som gör det som är rätt är född av honom. SFB 15

Att uppfatta Guds rättfärdighet som en definition av hans Jag-är-det, drar slutsatsen att alla födda av honom till sin natur tar del av samma mönster och poesi som deras rättfärdighet inspirerar. Rättfärdighet är vår sanna tillkomst. Spegeln

1 Joh 2:29 Om ni vet att han är rättfärdig, då inser ni också att var och en som gör det som är rätt är född av honom. SFB 15

Alla är inte födda av Gud, det är då säkert, så om vi gör det som är rätt, så vet vi att vi är födda av honom. Johannes talar om de som lever ut det kristna livet. Du blir inte frälst genom att öva på rättfärdigheten. Men om du är frälst så lever du ut ett liv i rättfärdighet. Du kämpar fortfarande med synd och andra saker, men det finns en skillnad mellan att vara frälst och inte.

1 Joh 2:29 To percieve God´s righteousness as defining his I-am-ness, concludes that everyone born of him inherently partakes of the same pattern and poetry that hir righteousness inspires. Roghteousness is our true genesis. The Mirror

Att uppfatta Guds rättfärdighet som en definition av hans Jag-är-det, drar slutsatsen att alla födda av honom till sin natur tar del av samma mönster och poesi som deras rättfärdighet inspirerar. Rättfärdighet är vår sanna tillkomst. Spegeln

Francois säger att du och jag är Gud, bara lite mer subtilt och enkelt. Vi är Gud rätt och slätt. Detta är ett sorts New Age självförverkligande, vi är alla del av den enda och allt annat, panteistisk typ. Detta är rent vidrigt kätteri. Om igen vilken sort hemsk, ond skurk ligger bakom detta?

Här är något som jag verkligen vill påminna er om, han visar om igen klippet av Francois ca 50,03 in.

Francois; kunskap om hans ”being-ness =väsenhet” och att veta att vi är i honom. Det är sant, den säkraste platsen att lokalisera dig själv är i honom som är sann. Där finns det ingen dold agenda, ljusens Fader (här börjar han bli upprymd över sig själv, nästintill gråtmild och svårt att få fram orden) det finns ingen skugga på honom på grund av förändring.

Gud är inte i färd med att försöka, du vet, att arbeta igenom de senaste nyhetsmedia och försöka återrikta sina tankar mot människosläktet. Men hans vila är outtömlig, han har gått in i en plats för sabbatsmöte i deras väsen är vi omfamnade, så att vi kan veta att som Jesus är i Fadern så är också vi i honom och han i oss. Det finns ingen skillnad, det är vad han förlöste.

Mike; Det finns ingen skillnad, nu vet vi vad han menar. Han beskriver faktiskt treenigheten som fyra cirklar, Fadern, Sonen i cirkeln innanför, i den cirkeln finns du och jag, inuti den cirkeln finn den Helige Ande. Det finns mycket mer som jag skulle kunna dela.

Som att djävulen endast är en religiös konstruktion i människans sinne. Francois gillar inte riktigt att tala om det så mycket. Helvetet är bara en väg till himlen, han har ett helt avsnitt om det i spegelns studiebibel. Jesus dog inte för att frälsa oss. Det enda som Jesus gjorde var förändra vår tankesätt. I Lukas 15 säger han att det förlorade myntet inte förlorade sitt värde, vilket inte är poängen med den liknelsen, men det fungerar bra för hans falska läror och undervisning.

Francois är godkänd och har stöd från;

Bob Mumford, en som vi alla borde undvika, han har varit involverad i många skandaler.

John Crowder, röka bebisen Jesus och skjuta upp den Helige Ande, dricka sig drucken i Anden, (d.v.s. bli hög på detta, som han förr gjorde på droger, vilket Gud lovat honom att han ska bli om han följer honom).

William Pauls Young Ödehusets författare. Ödehuset var en underbar berättelse, med mängder av dålig teologi. (den Helige Ande porträtterades som kvinna, vilket många idag har tagit till sig) Jag tror han senare kommit ut som en universalist.

Om du understödjer och godkänner denna så kallade ”översättning”, så är du en kättare. Du understödjer och godkänner i så fall ett ”anti-evangelium”. Personligen skulle jag hellre se att du läser Passionsöversättningen i ett år, (vilket inte heller är en bibel, utan en urusel översättning). Det finns många problem i passionsöversättningen som kommer orsaka stora problem för ditt liv om du läser den. Men, den kommer inte förstöra din själ på samma sätt som spegeln.

Detta fanns på mirrorword.net hemsidan förut, gör det inte längre.

Blandar du gift med god mat så smakar det gott, och det är alltid tanken bakom kätterier. Det låter hjärtvärmande, kärleksfullt, fantastiskt och snällt. Skulle du möta Francois personligen skulle du förmodligen få en stor kram och han skulle vara supernådig och supersnäll. Satans bästa agenter är de som själva är bedragna.